Tag Archive | "Εκλογικός"

Tags: , ,

Η τοποθέτηση του βουλευτή Σπύρου Λάππα για τον νέο εκλογικό νόμο

Posted on 28 Ιανουαρίου 2020 by admin

Η πολιτική επιστήμη έχει ορίσει το εκλογικό σύστημα ως μια μέθοδο υπολογισμού, με την οποία οι ψήφοι μετατρέπονται σε έδρες. Άρα λοιπόν, ό,τι το εμποδίζει, το αλλοιώνει, το μεταβάλλει και δεν εξασφαλίζει την αυθεντική αυτή μετατροπή, είναι κάτι που το προσβάλλει και το αλλοιώνει σαν σύστημα, σύμφωνα με το Σύνταγμα. Ψηφίσαμε το εκλογικό σύστημα της απλής αναλογικής, διότι κάθε εκλογικός νόμος συνιστάται για να αποτυπώνει το πολιτικό στίγμα και την πολιτική πρακτική της εποχής. Ταυτόχρονα αποτελεί και μια συνέπεια ιδεολογικής επεξεργασίας και πολιτικής στόχευσης του κάθε κόμματος που το εισηγείται. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ν.Δ., διαχρονικά από καταβολής της ύπαρξης συντηρητικού κόμματος στην Ελλάδα, ήταν υπέρ των συστημάτων ενισχυμένης αναλογικής. Έχουμε μια διαφορετική αντίληψη και η Αριστερά δεν είναι απλά ένα κόμμα, είναι τρόπος σκέψης και πολιτικής σκέψης. Η αριστερή σκέψη, λοιπόν, θέλει αναλογικότερα συστήματα και την απλή αναλογική που προτείναμε και ψηφίσαμε και στην κεντρική πολιτική σκηνή και στην τοπική αυτοδιοίκηση. Η απλή αναλογική αποτύπωνε την πολιτική και ιδεολογική μας στόχευση και πιστεύουμε ότι μόνο με αυτό το σύστημα εξασφαλίζουμε το δημοκρατικό και αντιπροσωπευτικό χαρακτήρα ενός εκλογικού συστήματος, ιδίως στα 10 χρόνια της οικονομικής κρίσης, πολλαπλής κρίσης σε όλα τα επίπεδα και σε όλες τις εκφάνσεις της πολιτικής, κοινωνικής και οικονομικής ζωής.

Σήμερα αυτό που αντιμετωπίζει η χώρα μας και πολλές κοινωνίες των χωρών της δυτικής Ευρώπης, λέγεται κρίση αντιπροσώπευσης. Όταν μιλάμε για κρίση αντιπροσώπευσης, μιλάμε για κρίση δημοκρατίας. Και όταν μιλάμε για κρίση δημοκρατίας, πρέπει να ψάξουμε τι είναι αυτό που την ανορθώνει, που την προασπίζει, την προστατεύει, την εμψυχώνει, της δίνει οξυγόνο. Και το οξυγόνο για μια κοινωνία είναι η συμμετοχή των πολιτών και κυρίως της νεότητας. Αυτό εξασφαλίζεται από συστήματα αναλογικότερα, που της επιτρέπουν τη συμμετοχή. Συζητήσεις, όχι άγονες και εκτός θέματος αντιπαραθέσεις. Επί της ουσίας. Γι’ αυτό εξασφαλίζονται συγκλίσεις, συνεργασίες. Οι συζητήσεις πρέπει να είναι ατέρμονες και μακρές, όπως και οι διαβουλεύσεις σε μια κοινωνία σε πολιτικό επίπεδο.

Στις ευρωπαϊκές κοινωνίες δεν έχουν κυβερνήσεις για έξι μήνες και δεν το αντιλαμβάνεται κανείς ως πρόβλημα. Κι αυτό γιατί έχουν μια δημόσια διοίκηση, έχουν υπηρεσίες, έχουν κράτος δικαίου ουδετεροποιημένο, που έγινε και επιβλήθηκε από την εποχή του Μαξ Βέμπερ, το 18ο αιώνα. Εδώ στην Ελλάδα, αν δεν έχουμε Υπουργό για ένα μήνα, η χώρα έχει παραλύσει, οι δομές έχουν καταργηθεί, οι υπηρεσίες δεν δουλεύουν, η κοινωνία δίκαια γκρινιάζει και οργίζεται. Αυτή είναι η διαφορά. Η ΝΔ επικαλείται αυτή την αδυναμία του ελληνικού κράτους, που είναι δικό τους έργο, ως επιχειρηματολογία κατά της απλής αναλογικής.

Τι είναι τελικά το εκλογικό σύστημα; Είναι μια μέθοδος υπολογισμού ψήφων και εδρών. Μάλιστα σύμφωνα με το Σύνταγμα πρέπει να υπάρχει πλήρης αντιστοίχηση ψήφων και εδρών κατά πως λένε οι Συνταγματολόγοι όλων των πολιτικών και επιστημονικών αποχρώσεων. Κάθε εκλογικό σύστημα αποτυπώνει το πολιτικό στίγμα και την πολιτική πρακτική της εποχής ενώ ταυτόχρονα αποτελεί και συνέπεια ιδεολογικής επεξεργασίας και στόχευσης. Μετά το β’ παγκόσμιο πόλεμο, μετά το σφαγείο των λαών και των ιδεών, όλα τα εκλογικά συστήματα στη χώρα μας τουλάχιστον, διατρέχουν και εν πολλοίς καθορίζουν την πολιτική κατάσταση αλλά και την κοινοβουλευτική σύνθεση. Και εδώ είναι οι αντιρρήσεις μας, ως αποτέλεσμα συστημάτων σαν αυτό της ενισχυμένης αναλογικής. Ένα κλασικό εκλογικό σύστημα ενισχυμένης αναλογικής που στον πυρήνα της αιτιολόγησής του είναι πλειοψηφικό. Δηλαδή δεν αντιστοιχεί με τρόπο ακριβοδίκαιο και δημοκρατικό τις έδρες στην ψήφο, στην πολιτική επιλογή του Έλληνα πολίτη και της Ελληνικής κοινωνίας. Με το εκλογικό αυτό σύστημα το αποτέλεσμα όλο το χρεώνεται και το καρπούται μόνο ένας, αυτός που ψηφίζει ένα τέτοιο ανάλογο πολιτικό σύστημα. Αφού με 35% μπορείς να κυβερνάς έναν ολόκληρο λαό, μπορείς να είσαι αυτοδύναμος στην κυβέρνηση και μπορείς να ρυθμίσεις την τύχη της χώρας εσαεί και μόνος σου. Χωρίς διαβούλευση, χωρίς συγκρότηση και σύγκληση προγραμματικών συγκλήσεων και συνεργασιών.

Ποια συστήματα οδήγησαν τη χώρα στη χρεοκοπία; Δεν ήταν πανίσχυρες αυτοδύναμες κυβερνήσεις και πανίσχυροι Πρωθυπουργοί που απολάμβαναν ιλιγγιώδεις πλειοψηφίες στο κοινοβούλιο; Και που καταλήξαμε; Να αισθανόμαστε ότι εμείς είμαστε η αρχή του παντός, το κράτος είναι λάφυρο ως αποτέλεσμα ενός τέτοιου απλοϊκού συστήματος. Ευρωπαϊκοί λαοί μετά το 1950 γιατί προόδευσαν; Γιατί ευημερούν επί 70 χρόνια οι ευρωπαϊκές κοινωνίες, με τι εκλογικά συστήματα; Εάν εξαιρέσουμε την  Γαλλία που έχει Προεδρικό σύστημα και τις χώρες που τις διέπει το Αγγλοσαξονικό δίκαιο όλες οι άλλες χώρες έχουν εισάγει ως σταθερό και μόνιμο την απλή αναλογική και στην κεντρική πολιτική σκηνή αλλά κυρίως στους Δήμους και τις Περιφέρειες. Δεν υπάρχει κράτος Περιφέρειας και  Δήμος στην Ευρώπη που να μην έχει την απλή αναλογική. Αυτό είναι το βασικό όπλο ευημερίας. Ποιος φέρνει το χάος από άποψη ιστορικού συγκυριακού αποτελέσματος; Το αφήγημα της ΝΔ, οι πανίσχυρα αυτοδύναμες κυβερνήσεις. Αυτό είναι πολιτική αντίληψη, δεν είναι απλώς μια πρόταση πολιτική. Αποτυπώνει τη σκέψη που έχουν απέναντι στο κράτος, στους θεσμούς, στα δικαιώματα, στη Δημοκρατία.

Γιατί απέτυχαν ο «Καλλικράτης» και ο «Καποδίστριας»; Διότι, ήθελαν ορθά να εκσυγχρονίσουν, αλλά τι εξοβέλισαν από την φιλοσοφία τους και από την πρακτική τους; Το στοιχείο της Δημοκρατίας. Ήθελαν, ένας να παίρνει 20% ψήφους και να έχει το 65% των εδρών. Δεν επικαλούμαι ότι η μία αντίληψη είναι απολύτως λάθος και η άλλη είναι απολύτως ορθή. Αν θέλουμε πράγματι να ανθίσει η Δημοκρατία σε αυτή τη χώρα, με τέτοιο εκλογικό σύστημα όχι μόνο, δεν γίνεται, υπονομεύεται κιόλας.

Είναι απαράδεκτη και αντιδημοκρατική η διάταξη με την οποία μπορεί ένας συνδυασμός κομμάτων με ποσοστό ψήφων 61% του ελληνικού λαού να παίρνει λιγότερες ψήφους από ένα κόμμα που παίρνει 32% και 33%. Και θα το αποδεχθεί αυτό το ελληνικό πολιτικό σύστημα, η ελληνική κοινωνία, το κράτος δικαίου; Ο συνασπισμός των κομμάτων είναι αυτό που τους τρομοκρατεί. Φαίνεται πως όταν νομοθετούν, δεν κοιτάνε προς δυσμάς, αλλά προς ανατολάς, σε εκείνα τα καταφρονημένα και απαξιωμένα πολιτικά συστήματα, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η κυρίαρχη πολιτική και ο αποκλεισμός με κάθε τρόπο, νόμιμο και μη, άλλων πολιτικών δυνάμεων να καταλάβουν τους κυβερνητικούς θώκους. Αυτή η ρύθμιση πρέπει να μας θυμίζει τους χειρότερους εφιάλτες του πολιτικού συστήματος από το 1950 μέχρι σήμερα. Προσβάλλει ευθέως το Σύνταγμα, αλλά και τη βασική δημοκρατική αρχή.

Μία τέτοια διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος αποτελεί αλλοίωση και νόθευση της λαϊκής ετυμηγορίας και παραβίαση του άρθρου 52 του Συντάγματος, που προστατεύει την ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της εκλογικής θέλησης ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, η οποία αποτελεί το θεμέλιο του πολιτεύματος. Ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα αντέτεινε όχι μόνο προς την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, αλλά και προς την αρχή της ισοδυναμίας της ψήφου, προς την αρχή της ίσης μεταχείρισης και ίσης ευκαιρίας των πολιτικών κομμάτων και προς το δικαίωμά τους να καθορίζουν την εκλογική και εν γένει πολιτική τους τακτική. Στην πραγματικότητα μία τέτοια ρύθμιση δεν αφήνει σχεδόν κανένα περιθώριο να διαμορφωθούν πολιτικές προϋποθέσεις που θα επιτρέπουν τη νομική ισοδυναμία της ψήφου τόσο σε σχέση με τον καθορισμό των εκλογικών περιφερειών, όσο και σε σχέση με την κατανομή των εδρών. Είναι μία ακόμα ντροπή του πολιτικού συστήματος.

Η ανάδειξη του εθνικού Κοινοβουλίου μέσω του εκλογικού συστήματος είναι ασφαλώς μια κορυφαία δημοκρατική διαδικασία και μια διαδικασία ύψιστης πολιτειακής λειτουργίας. Αυτή, όμως, η κορυφαία διαδικασία έχει διασκεδαστεί από την επιλογή της ΝΔ να κάνει διαβούλευση μόνο δύο ημερών, να μην εκφραστεί η κοινωνία και οι φορείς. Από πλευρά της Κυβέρνησης αντιμετωπίζουν τον εκλογικό νόμο σαν κάτι το πάρεργο, το γρήγορο, το σύνηθες, το ανάξιο ιδιαίτερου λόγου. Στην πραγματικότητα, αυτή η ελλειμματική διαδικασία αποδεικνύει μια δυσανεξία σε οτιδήποτε έχει σχέση και ακουμπάει στη δημοκρατική αρχή. Δαιμονοποιούν το εκλογικό σύστημα της απλής αναλογικής έτσι άκριτα. Η απλή αναλογική είναι το πιο δημοκρατικό και το πιο αντιπροσωπευτικό εκλογικό σύστημα, διότι εκφράζεται γνήσια και η βούληση του ελληνικού λαού, αλλά και κατανέμονται αντίστοιχα οι έδρες, σύμφωνα με την ψήφο του ελληνικού λαού. Δεν είναι τυχαίο ότι οι συντηρητικές κυβερνήσεις διαχρονικά υποστήριζαν το σύστημα της ενισχυμένης αναλογικής. Ο Αϊνστάιν έλεγε ότι όταν κάνεις τα ίδια ξανά και ξανά και περιμένεις διαφορετικά αποτελέσματα, το έχεις χάσει το παιχνίδι.

Comments (0)

Tags: , ,

Παρέμβαση Γιώργου Κωτσού για τον νέο εκλογικό νόμο

Posted on 24 Ιανουαρίου 2020 by admin

Τοποθέτηση στη Βουλή έκανε ο Βουλευτής Ν.Δ. Ν. Καρδίτσας κ. Γιώργος Κωτσός, στη διάρκεια της συζήτησης του νέου εκλογικού νόμου, κατά την οποία επισήμανε μεταξύ άλλων τα εξής:

«Η νέα νομοθετική ρύθμιση έρχεται σε συνέχεια της προεκλογικής μας δέσμευσης για άμεση αλλαγή του εκλογικού νόμου και όπως είναι επόμενο έχει την πλήρη κοινωνική και πολιτική νομιμοποίηση. Για τη Νέα Δημοκρατία είναι πάγια και διαχρονική πολιτική θέση και άποψη η ύπαρξη εκλογικού συστήματος που θα δίνει τη δυνατότητα ισχυρής διακυβέρνησης από το πρώτο κόμμα εφόσον βέβαια συγκεντρώσει το απαιτούμενο εκλογικό ποσοστό.

Προφανώς δεν αιφνιδιάζουμε κανένα και παραμένουμε αταλάντευτα σταθεροί στις πολιτικές μας και ιδεολογικές μας απόψεις και αρχές.

Στη χώρα μας από τη σύσταση του Ελληνικού Κράτους έως σήμερα έχουν θεσπιστεί 15 διαφορετικά εκλογικά συστήματα. Το εκάστοτε εκλογικό σύστημα καθορίζεται από τον αντίστοιχο ισχύοντα εκλογικό νόμο, διότι δεν υπάρχει συνταγματικά κατοχυρωμένη ρύθμιση. Από τις 53 γνήσιες εκλογικές αναμετρήσεις που έχουν γίνει οι 45 έγιναν με πλειοψηφικό σύστημα και μόνο οι 8 με οποιασδήποτε μορφής αναλογικού, κάτι το οποίο σαφέστατα δείχνει την έλλειψη ανάγκης ενός τέτοιου συστήματος καθώς και τον κίνδυνο της ακυβερνησίας.

Βασικός άξονας του εκλογικού συστήματος πρέπει να είναι η ελεύθερη μόρφωση της γνώμης του εκλογέα. Ο εκλογέας ψηφίζει για το πώς θα ήθελε να κυβερνηθεί με βάση τα όσα εξαγγέλλουν τα κόμματα κατά την προεκλογική περίοδο.

Ένα σύστημα απλής αναλογικής αναγκαστικά διαστρεβλώνει τη γνώμη του, διότι μεταθέτει το κρίσιμο ζήτημα των συναινέσεων και συμβιβασμών για μετά τις εκλογές. Γιατί η απλή η αναλογική δίνει μια Βουλή με πολλά μικρά  κόμματα χωρίς να συνάγεται από πριν ποιοι θα είναι οι κυβερνητικοί εταίροι, κάτι το οποίο έχει αποδειχθεί και από τη μεταπολιτευτική ιστορία μας.

Οι εραστές της απλής αναλογικής διατείνονται ότι έτσι δημιουργούνται οι απαραίτητες συνεργασίες και συγκλίσεις. Υπάρχει όμως η πρόσφατη εμπειρία της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ –ΑΝΕΛ που επί της ουσίας δεν υπήρχε καμία ιδεολογική και προγραμματική σύγκλιση, παρά η μόνη συγκολλητική ουσία ήταν το πάθος για εξουσία. Και φυσικά το αποτέλεσμα στο τέλος ήταν η εκμηδένιση του μικρού κόμματος και η απορρόφησή του από τον ισχυρότερο πολιτικό πόλο.

Η Ελλάδα βγαίνοντας από τη 10ετή οικονομική κρίση χρειάζεται πολιτική σταθερότητα, σταθερή οικονομία, ξεκάθαρη γεωπολιτική θέση, κοινωνική δικαιοσύνη, ισχυρή και στιβαρή κυβέρνηση. Έτσι έρχεται η Ν.Δ. να θεσπίσει ένα εκλογικό σύστημα που θα διαμορφώσει μια νέα σχέση εμπιστοσύνης ανάμεσα στον πολίτη και στην πολιτική, με τα εξής σημαντικά σημεία:

  • Αναλογική κατανομή των εδρών εφόσον το πρώτο κόμμα συγκεντρώσει ποσοστό μικρότερο του 25% επί των έγκυρων ψηφοδελτίων
  • Μηχανισμός μείωσης της αναλογικότητας έως 83,33% εφόσον συγκεντρώσει ποσοστό άνω του 25%

Στην ουσία δηλαδή, ανώτατο μπόνους θα είναι οι 50 έδρες και θα δίνεται στο κόμμα που έχει συγκεντρώσει ποσοστό 40% των ψήφων.

  • Για πρώτη φορά προβλέπεται μπόνους σε συνασπισμό κομμάτων, αρκεί ο μέσος όρος των ψήφων που λαμβάνει ο συνασπισμός των κομμάτων στις εκλογές να είναι μεγαλύτερος από την εκλογική δύναμη του 2ου κόμματος.

Κυρίες και κύριοι, ο εκλογικός νόμος που προτείνουμε είναι κοντά σε αυτόν που εφαρμόστηκε στη χώρα μας για 15 σχεδόν χρόνια δίνοντας κυβερνήσεις διαφορετικών πολιτικών κομμάτων καθώς και συνεργασιών.  Η κυβέρνησή μας εξάλλου έχει αποδείξει ότι είναι υπέρ της διαρκούς προσπάθειας για συγκλίσεις, συνεργασίες και επίτευξη μέγιστων δυνατών συναινέσεων.

Το μεγάλο ζητούμενο για την πατρίδα μας αυτή τη στιγμή και μάλιστα σε μια τόσο εθνικά κρίσιμη περίοδο, είναι να έχει ένα αξιόπιστο πολιτικό σύστημα, μια δυνατή κυβέρνηση και γι’ αυτό θεσπίζουμε αυτό το  νομοσχέδιο που εκσυγχρονίζει την εκλογική διαδικασία, ενδυναμώνει την διακυβέρνηση και συνδυάζει τη λαϊκή βούληση με την εκλογική δύναμη. Η χώρα μας, οι Ελληνίδες και οι Έλληνες δε αντέχουν να σύρονται σε επαναλαμβανόμενες εκλογικές αναμετρήσεις, οι οποίες θα  προκαλούν εθνική αστάθεια, οικονομική αβεβαιότητας και αδυναμία  στη γεωπολιτική μας θέση.

Οι κυβερνήσεις επιλέγονται για 4 χρόνια και γι’ αυτό συζητάμε σήμερα έναν νόμο 3,5 χρόνια μακριά από την επόμενη εκλογική αναμέτρηση, δείχνοντας ότι σεβόμαστε τα κόμματα και τους ψηφοφόρους, ξεκαθαρίζοντας πλήρως τους όρους του πολιτικού παιχνιδιού, χωρίς υπόνοιες για κομματικούς υπολογισμούς και σκοπιμότητες. Εξάλλου, την τελική δύναμη όποιο εκλογικό σύστημα και αν εφαρμοσθεί την έχει  ο λαός, αυτός με την ψήφο του επιλέγει την κυβέρνηση που θέλει και δίνει εντολή σχηματισμού.

Εμείς θέλουμε την κυβερνητική σταθερότητα διότι μόνο αυτή εγγυάται το πολιτικοκοινωνικοοικονομικό πλαίσιο εντός του οποίου οι κοινωνίες αναπτύσσονται και ευημερούν. Δεν μας απασχολούν οι  εκλογές, διότι πολύ απλά όποιος ασχολείται με τις εκλογές, χάνει τις εκλογές».

 

 

 

 

Comments (0)

Tags: , ,

Χρ. Κατσαβριά : Απλή Αναλογική για να έχει ίση ισχύ και αξία η ψήφος του πολίτη

Posted on 21 Ιουλίου 2016 by admin

Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ.  Χρυσούλα Κατσαβριά – Σιωροπούλου τοποθετήθηκε στη Βουλή υπέρ της απλής αναλογικής και της ψήφου στα 17. Η κ. Κατσαβριά κατηγόρησε τη Ν.Δ., το ΠΑΣΟΚ και το Ποτάμι για την εμμονή τους σε καλπονοθευτικά εκλογικά συστήματα με στόχο  την υφαρπαγή της κυβερνητικής εξουσίας καθώς και για ουσιαστική σύμπλευση με τη Χρυσή Αυγή. Τόνισε μάλιστα χαρακτηριστικά: «Η εμμονή τους εναντίον της απλής αναλογικής έχει  άμεση σχέση με την αναπαραγωγή των πολιτικών τζακιών, με την οικογενειοκρατία στην πολιτική ζωή, με τη νομή της εξουσίας από κλειστά κυκλώματα συμφερόντων, με την αδιαφανή και  μεροληπτική διαχείριση  του δημοσίου χρήματος και με την αποστολή του λογαριασμού τελικά στον πολίτη».

Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ανέτρεψε το επιχείρημα περί κυβερνησιμόητας υπογραμμίζοντας ότι: «Οι κοινοβουλευτικά ισχυρές κυβερνήσεις του παρελθόντος είναι αυτές που οδήγησαν τη χώρα στη χρεωκοπία, την οικονομία στην ύφεση, την παραγωγική βάση στην απαξίωση, το κοινωνικό κράτος στο μαρασμό και τους πολίτες στην ανεργία, τη φτώχια και την απελπισία. Βεβαίως, χρεοκόπησαν οικονομικά και πολιτικά, ακόμη και τα ίδια τα κόμματα του παλιού πολιτικού συστήματος,  αλλά αυτό δεν ενοχλεί τις ηγεσίες της Ν.Δ., του ΠΑΣΟΚ και του Ποταμιού. Αλλά γιατί να τις ενοχλεί αφού οι φίλοι τους  που πλούτιζαν ασύδοτα πριν από την κρίση συνέχισαν να πλουτίζουν και στη διάρκεια της κρίσης; Όπως φυσικά δεν υπάρχει λόγος να ενοχλούνται αφού ως επαγγελματίες της πολιτικής υποστήριξης των μεγάλων συμφερόντων θα έχουν πάντα δουλειά, είτε στη Βουλή, είτε στο κράτος, είτε στα ΜΜΕ, είτε σε άλλα «ευαγή» δημόσια ή ιδιωτικά ιδρύματα. Τα κόμματα της εκσυγχρονισμένης διαπλοκής και της διαφθοράς, το πολιτικό σύστημα της εξάρτησης και της SIEMENS, οι οπαδοί του Παπασταύρου, του Σκλαβούνη, του Τσουκάτου και του Χριστοφοράκου, θέλουν την κοινωνία στον περίβολο της εκκλησίας και τον εαυτό τους μόνιμα εγκατεστημένο στο ιερό, στο άβατο της εξουσίας. Γι αυτό και έχουν κάθε λόγο να ανησυχούν από την πρωτοβουλία για τη θέσπιση της απλής αναλογικής».

Η κ. Κατσαβριά σημείωσε με έμφαση ότι με την απλή αναλογική «Επιχειρούμε την πλήρη αποκατάσταση της ισότητας, της ισχύος και της αξίας της ψήφου του πολίτη. Αντιστρέφουμε τη σημερινή πορεία που θέλει τον πολίτη απλό ψηφοφόρο, να εξαντλεί το δικαίωμα της συμμετοχής με μια ψήφο στην κάλπη και μετά να μπαίνει στο περιθώριο και να μεταμορφώνεται σε παθητικό και πειθήνιο εκτελεστή των επιθυμιών των ελίτ»  και προσδιόρισε τους όρους για την εφαρμογή της, λέγοντας ότι: «Η ωριμότητα της λαϊκής βούλησης είναι η μόνη ικανή για να εκφράσει με πλουραλισμό και αξιοπιστία τη λαϊκή κυριαρχία και να αναθέσει τη λαϊκή εντολή σε εκείνους που θεωρεί κατάλληλους για τη διεύθυνση των πολιτικών υποθέσεων. Από την άλλη, η ωριμότητα των κομμάτων είναι η αναγκαία προϋπόθεση  για την εξασφάλιση της αποτελεσματικής διακυβέρνησης που θα εξισορροπεί τις ακραίες κοινωνικές και οικονομικές αντιθέσεις, θα υπηρετεί τις ανάγκες των πολλών και θα σέβεται τους κανόνες της δημοκρατικής και της θεσμικής λειτουργίας. Αυτή η ωριμότητα των κομμάτων είναι το κυρίως ζητούμενο. Όμως γι’ αυτό απαιτείται τα σημερινά κόμματα να μετατραπούν από κόμματα των αρχηγών ή κόμματα των καναλιών, σε κόμματα των μελών τους, δηλαδή των πολιτών. Νομίζω ότι είναι πια καιρός, ίσως και με την ευκαιρία της προωθούμενης αναθεώρησης του Συντάγματος, να ανοίξει η συζήτηση για την καθιέρωση της δημοκρατικής λειτουργίας όλων των κομμάτων. Για την εξασφάλιση της ελεύθερης έκφρασης των μελών τους, τη συλλογική συμμετοχή στη λήψη των αποφάσεων, την άσκηση δημοκρατικού ελέγχου των κομματικών οργάνων και της ηγεσίας, την έγκριση ή την απόρριψη των θέσεων, του πολιτικού προσανατολισμού, του κυβερνητικού προγράμματος, του απολογισμού των πεπραγμένων, της επιλογής των συμμαχιών».

Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ εξέφρασε την πεποίθηση ότι μια τέτοια προσέγγιση θα καταστήσει τον πολιτικό λόγο αξιόπιστο, αντίστοιχο με τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας και τις εφαρμοζόμενες πολιτικές προϊόν επεξεργασίας στο προσκήνιο και όχι στα άδυτα σκοτεινών κέντρων. Ιδιαίτερα τώρα, τρία χρόνια πριν από τις επόμενες εκλογές,  που η χώρα ξαναβρίσκει το δρόμο της και οι πολίτες ανακτούν σταδιακά τα δικαιώματα και την αισιοδοξία τους.

Η κ. Κατσαβριά έκλεισε την ομιλία της λέγοντας ότι «Ο ΣΥΡΙΖΑ, με θεσμική συνέπεια και σταθερό δημοκρατικό προσανατολισμό, αναλαμβάνει την ιστορική ευθύνη της εξυγίανσης του πολιτικού συστήματος. Η απλή αναλογική και η ψήφος στα 17  αποτελούν το αναγκαίο όχημα προς αυτή την κατεύθυνση και ταυτόχρονα στοιχειώδη υποχρέωση προς όλους εκείνους που έδωσαν το αίμα τους για την πατρίδα, τη δημοκρατία, τη λαϊκή κυριαρχία και την κοινωνική απελευθέρωση».

 

 

 

 

 

Comments (0)

Tags: , ,

Κώστας Τσιάρας : Άβολη «Άδολη» Αναλογική

Posted on 16 Ιουνίου 2016 by admin

Η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ παίζει τα τελευταία της χαρτιά προκειμένου να παραμείνει γαντζωμένη στην εξουσία. Να κερδίσει χρόνο. Να γλιτώσει το εκλογικό στραπάτσο.Η ανακίνηση, επομένως, του θέματος της αλλαγής του εκλογικού νόμου, με τον τρόπο και στον χρόνο, που επιχειρείται από την κυβέρνηση, δεν είναι τίποτα άλλο από μια ομολογία ήττας. Όσο και αν προσπαθούν να πείσουν για το αντίθετο, η παρέα του Μάξιμου έχει αποδεχθεί πλέον, πως η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΑΖΑ/ΑΝΕΛ καταρρέει. Καταρρέει, υπό το βάρος της αδιέξοδης πολιτικής της, που σύντομα, πολύ νωρίτερα από το 2019 που ευαγγελίζεται ο κ. Τσίπρας, θα καταστήσειτην προσφυγή στην λαϊκή ετυμηγορία αναπόφευκτη.

Το παράδοξο, όμως, είναι, πως και αυτό το ζήτημα, θέμα επιβίωσης για την ίδια,αντιμετωπίζεται με την ίδιαευκαιριακήπροχειρότητα, που χαρακτηρίζει την όληθητεία της. Αντιφατικές δηλώσεις των υπουργών και των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ για την αναλογικότητα του νόμου. Κομματικές  διαβουλεύσεις στην Κουμουνδούρου, πίσω από κλειστές πόρτες, για να ξεπεραστούν τα «ρομαντικά σύνδρομα» της Αριστεράς για απλή και άδολη αναλογική, αφού πλέον δεν βολεύουν. Και το πολίτικοσύστημα σε αναμονή των «διαγγελμάτων» Τσίπρα στις 24 Ιουλίου. Όλα τα παραπάνω συνθέτουν μια δυσδιάκριτηγια την κυβέρνηση πραγματικότητα, η οποία δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να υποστηρίξει έναν σοβαρό πολιτικό διάλογο για το εκλογικό σύστημα.

Απέναντι στην σύγχυση της κυβέρνησης, η Νέα Δημοκρατία απαντά απλά και συγκεκριμένα. Πρωταρχική στόχευση ενός εκλογικού νομού είναι η ανάδειξη μιας ισχυρής κυβέρνησης, η οποία θα μπορεί απρόσκοπτα να εφαρμόζει το κυβερνητικό της πρόγραμμα στο εύρος μιας τετραετούς θητείας. Δεν είναι, επομένως, ζητούμενο με το πρόσχημα της αναλογικότερης εκπροσώπησης, να μοχλεύεται η εκλογική διαδικασία, ώστε να διασφαλίζεται η κοινοβουλευτική επιβίωση των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, όταν θα βρεθούν στα έδρανα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ή να δυσχεραίνεται η δυνατότητα του νικητή των εκλογών να σχηματίζει ισχυρή κυβέρνηση,  καθιστώντας επί της ουσίας την αξιωματική αντιπολίτευση ρυθμιστή των πολιτικών εξελίξεων, νοθεύοντας κατά τον τρόπο αυτό την λαϊκή ετυμηγορία.

Η Νέα Δημοκρατία, η παράταξη, που θεμελίωσε την μεταπολιτευτική δημοκρατία στην χώρα, δεν είναι αντίθετη στον πολιτικό πλουραλισμό και την διευρυμένη κοινοβουλευτική εκπροσώπηση απόψεων και τάσεων. Ωστόσο, θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε το αυτονόητο. Σε αυτή τη φάση, πολύ περισσότερο από ποτέ, ο τόπος έχει ανάγκη από ένα σταθερό πολιτικό περιβάλλον, το οποίο θα αντανακλάται στην οικονομία της χωράς, διασφαλίζοντας σταθερές συνθήκες για την επιχειρηματικότητα και τον ιδιωτικό τομέα, αν θέλουμε να προσδοκούμε ανάπτυξη και διέξοδο. Και αυτό το εξασφαλίζουν σταθερές κυβερνήσεις ευρείας κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας

Στην ελληνική κοινωνία διαμορφώνεται, ήδη,η πλατιά συμμαχίαόλωνεκείνων των υγιώνδυνάμεων, που μπορούννα βγάλουν την Ελλάδα από την βαθιά κρίση. Μια συμμαχία πολιτών, που διευρύνεται καθημερινά και που θα αποτυπωθεί –με οποιονδήποτε εκλογικό νόμο- σε μια ευρεία κοινοβουλευτική πλειοψηφία στην επόμενη Βουλή με κεντρικό της πυρήνα την Νέα Δημοκρατία.

 

*του Κώστα Τσιάρα, βουλευτή Καρδίτσας και Γενικού Γραμματέα της ΚΟ της ΝΔ

Comments (0)

Σεπτέμβριος 2020
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930EC