Tag Archive | "Ερωτήματα"

Tags: , ,

Σωκράτης Βασιλάκος: Ερωτήματα προς την Κυβέρνηση και την Ιατρική Κοινότητα

Posted on 08 Απριλίου 2020 by admin

Σε δύο συνεχόμενα δημοσιεύματά μου, 18 και 19 Μαρτίου 2020, στα τοπικά ΜΜΕ και στο διαδίκτυο, αναφέρθηκα στον ρόλο που παίζει το  Ανοσοποιητικό μας Σύστημα (Α.Σ.) στην αντιμετώπιση του κορονοϊού και γενικότερα στο επίπεδο της υγείας μας. Είναι αναρτημένα στην ιστοσελίδα μου www.sokratisvasilakos.gr

Σήμερα και αύριο σε δύο συνέχειες θα αναφερθώ στην απόλυτη θα έλεγα σιγή που επικρατεί εκ μέρους της Κυβέρνησης και της Ιατρικής Κοινότητας σχετικά με τον ρόλο του Α.Σ.

Α΄ΜΕΡΟΣ:

Τα ιατρικά πανεπιστημιακά συγγράμματα,  αυτά δηλαδή που διδάσκονται οι γιατροί μας, γράφουν διεξοδικά για το Α.Σ. και φυσικά τονίζουν ότι όσο πιο ενισχυμένο είναι, τόσο πιο αποτελεσματικά αντιμετωπίζει ο οργανισμός κάθε ασθένεια και κάθε ξένο εισβολέα (ιούς, μύκητες , βακτήρια και κάθε άλλο μικρόβιο ή παράσιτο) και επίσης περιγράφουν τους τρόπους ενίσχυσής του ώστε να είμαστε κατά το δυνατόν άτρωτοι σε κάθε αρρώστια.

Ο γιατρός Γιάγκος Καράβης στο βιβλίο του: «Προληπτικη ιατρικη –Θεωρία και Πράξη» εκδόσεις Πύρινος Κόσμος, στη σελ. 246 γράφει: «ο κάθε ζωντανός οργανισμός διαθέτει από τη φύση του, ένα πλήρες αμυντικό μηχανισμό που του δίνει τη δυνατότητα να εξουδετερώνει κατά τον αποτελεσματικότερο τρόπο, τους νοσογόνους παράγοντες που τον περιβάλλουν και επιβουλεύονται την υγεία του και την ίδια του τη ζωή πολλές φορές».

Ο Δρ Παναγιώτης Κουμεντάκης επιστήμονας της Αφαρμάκου Ιατρικής, στο βιβλίο του «Υγεια για ολους» σελ. 503 αναφέρει: «Ο αμερικανός καθηγητής παθολογίας και συγγραφέας ROBBIN στο εγκυρότατο βιβλίο του γράφει: «Η δυνατότητα των μικροβίων να προκαλέσουν αρρώστια είναι σχετική με την αντίσταση του σώματός μας…Τα μικρόβια και οι ιοί είναι παρόντες σ΄όλες τις επιφάνειες του σώματος και σε κάθε άνοιγμα του σώματος (αυτιά, μύτη, λαιμό κλπ) και ότι κάτω από ομαλές καταστάσεις οι μικροοργανισμοί αυτοί είναι αβλαβείς… Όσο θεωρούνται τα μικρόβια και οι ιοί σαν αιτίες της αρρώστιας και δε δίδεται καμιά προσοχή στις εκατοντάδες βλαπτικές επιρροές στις οποίες εκθέτουμε απερίσκεπτα τον εαυτό μας, θα συνεχίσει να είναι αδύνατο να υιοθετήσουμε τους τρόπους ζωής που διατηρούν και προάγουν την υγεία… Άρα με κάθε ειλικρίνεια, πρέπει να ψάξουμε μέσα στον εαυτό μας για την αιτία της λοίμωξης…».

Επίσης στο ίδιο βιβλίο του ο Παν. Κουμεντάκης σελ.518 γράφει : [Το σημαντικό ιατρικό βιβλίο «Αρχές Εσωτερικής Ιατρικής» του Χάρρισον, που θεωρείται διεθνώς κάτι σαν ιατρική Βίβλος, αναφέρει ότι «…η απλή παρουσία ενός μικροοργανισμού στο σώμα που μπορεί να προκαλέσει λοίμωξη δεν οδηγεί κατά κανόνα σε κλινική αρρώστια… Τα μικρόβια και οι ιοί ζουν στο σώμα αλλά δεν προξενούν καμία απολύτως αρρώστια, εφόσον το ανοσοποιητικό σύστημα του ατόμου βρίσκεται σε ικανοποιητικό επίπεδο…»]

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι είναι αποδεκτό από την ιατρική επιστήμη το ότι η ενίσχυση του ανοσοποιητικού συστήματος αποτελεί παράγοντα-κλειδί για την αντοχή των ανθρώπων και στους ιούς, κάτι που η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών αγνοεί, ενώ εάν ενημερώνονταν με κάποιο σποτάκι ανάλογο με αυτό του «ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΠΙΤΙ» θα είχαμε άλλη εικόνα λιγότερο απειλητική και λιγότερο τραγική. Ωστόσο το γεγονός ότι σε μόνιμη σχεδόν βάση (από την εδραίωση της ιατρικής επιστήμης) και φυσικά και στην παρούσα φάση της καταστροφικής πανδημίας αποσιωπείται συστηματικά αυτή η ικανότητα του Α.Σ. είναι μια σοβαρή υπόθεση που αξίζει την προσοχή του καθενός μας. Είναι  τραγικό και πέρα από κάθε λογική το γεγονός ότι οι Κυβερνήσεις ίσως όλων των χωρών του κόσμου, μαζί και η δική μας  καθώς και η παγκόσμια ιατρική κοινότητα, αδιαφορούν και σιωπούν μπροστά στην βιβλική καταστροφή, αφήνοντας τους πολίτες να βιώνουν δραματικές στιγμές και να πληρώνουν με τη ζωή τους. Γιατί άραγε; Μήπως ήρθε η ώρα να δουν κατά μέτωπο την τραγική πραγματικότητα και να δώσουν άμεσα οδηγίες σχετικά με τον ρόλο του Α.Σ. και τους τρόπους ενίσχυσής του, για να περιοριστούν έτσι όσο γίνεται περισσότερο τα κρούσματα και οι θάνατοι;

Ο γιατρός Γιάγκος Καράβης στο οπισθόφυλλο του ίδιου βιβλίου του γράφει:

[«Η ιατρικη διακρίνεται σε Θεραπευτική και Προληπτική…Όπου εφαρμόζεται σωστά η Προληπτική Ιατρική, λιγοστεύουν οι ανάγκες σε Φάρμακα και Νοσοκομεία. ΑΡΑ η Πρόληψη θα πρέπει να αποτελεί το πρώτο μέλημα του κράτους και του γιατρού και την πρώτη φροντίδα του ατόμου. Είναι η «πρώτη φορά» που το άτομο καλείται «υπεύθυνα» να αναλάβει τη δική του «ευθύνη» στην προστασία της Υγείας του. ΚΑΛΕΙΤΑΙ να εγκαταλείψει την ως τώρα «παθητική» – «μοιρολατρική» στάση  για την «ουρανοκατέβατη» αρρώστια, να συλλάβει το νόημα ης δικής του, προσωπικής ευθύνης στη «δημιουργία» και «εξάπλωση» μιας αρρώστιας, να γίνει συνειδητός πολίτης και «κυρίαρχος» της Υγείας του].

Το δημοσίευμα αυτό στάλθηκε στον πρωθυπουργό, τον υπουργό υγείας, στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών και στον Ιατρικό Σύλλογο Καρδίτσας

 

 

Γράφει ο Σωκράτης Βασιλάκος, γεωπόνος, βοτανολόγος, υγιεινιστής, οικολόγος, βιοκαλλιεργητής, συγγραφέας και δευτεροετής φοιτητής στο τμήμα Διαιτολογίας και Διατροφής

Comments (0)

Tags: , ,

Ερωτήματα στο δήμαρχο Σοφάδων

Posted on 16 Μαΐου 2018 by admin

Επειδή η απάντηση που έδωσε ο δήμαρχος Σοφάδων σε ερώτηση που υπέβαλε η παράταξή μας στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (14/5/2015) δεν ήταν κατανοητή, επανερχόμαστε εκ νέου προσδοκώντας αυτή τη φορά σε συγκεκριμένες κι όχι αόριστες εξηγήσεις:

Στην ανακοπή που άσκησε ο δήμαρχος στις 3/1/2018 για να ακυρώσει τις διαταγές πληρωμής που εκδόθηκαν σε βάρος του δήμου, ρίχνει το βάρος στους αντιδημάρχους του κυρίους Κουτσομηλιά και Εκίζογλου αναφέροντας επί λέξη τα εξής:

“Η σύμβαση καταρτίστηκε με τους κατονομαζόμενους αντιδημάρχους μου Ιωάννη Κουτσομηλιά και Σπυρίδωνα Εκίζογλου, οι οποίοι ήταν καθύλην αναρμόδιοι. Συνεπώς η επίδικη σύμβαση δεν ήταν απλώς άκυρη, αλλά ανυπόσταστη ως προερχόμενη από μονοπρόσωπα όργανα (αντιδημάρχους) που δεν είχαν τη σχετική αρμοδιότητα να προβούν σε τέτοιες δικαιοπραξίες, και δεν με εκπροσωπούσαν”.

Σε άλλο σημείο ο δήμαρχος αναφέρει ότι οι προαναφερθέντες αναρμόδιοι αντιδήμαρχοι υπέγραψαν συμβάσεις οι οποίες είναι παράνομες γιατί υπερέβαιναν το χρηματικό όριο που θέτει ο νόμος και το οποίο δεν ξεπερνά για όλο το χρόνο τις 15.000 ευρώ μέχρι 8/8/2016 και τις 20.000 ευρώ μετά τις 8/8/2016.

Επίσης, λέει ο δήμαρχος, ότι οι προαναφερθέντες αναρμόδιοι αντιδήμαρχοι δεν δημοσίευσαν στο ΚΗΜΔΗΣ ούτε και στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ τις συμβάσεις όπως υποχρεώνει ο νόμος.

1η ερώτηση:

Αφού λοιπόν ο δήμαρχος με την ανακοπή που άσκησε στις 3/1/2018 καταλογίζει τους αντιδημάρχους ότι προέβησαν σε διάφορες παράνομες πράξεις και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση, όπως:

  1. Υπέγραφαν συμβάσεις χωρίς να έχουν την αρμοδιότητα
  2. Υπέγραφαν συμβάσεις καθ υπέρβαση των ορίων που θέτει ο νόμος για τις απευθείας αναθέσεις
  3. Δεν δημοσίευαν τις συμβάσεις στη ΚΗΜΔΗΣ και στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ όπως απαιτεί ο νόμος

Κι όλες αυτές οι πράξεις των αντιδημάρχων είχαν ως αποτέλεσμα να υποστεί οικονομική και ηθική ζημιά ο δήμος

Τι μέτρα έλαβε και τι ενέργειες έκανε έτσι ώστε να διερευνηθεί η πιθανότητα πειθαρχικών και ποινικών ευθυνών των αντιδημάρχων του;

2η ερώτηση:

Αφού ο δήμαρχος γνώριζε, τουλάχιστον από τις 3/1/2018 (ημερομηνία άσκησης ανακοπής), ότι το νόμιμο όριο των απευθείας αναθέσεων για τη συντήρηση των οχημάτων και μηχανημάτων δεν είναι μεγαλύτερο από τις 20.000 ευρώ τότε:

Γιατί στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που έγινε δύο μήνες αργότερα (στις 9/3/2018) η δημοτική αρχή εισηγήθηκε και όλοι οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας ψήφισαν την παράνομη απευθείας ανάθεση συντήρησης και επισκευής οχημάτων ύψους 67.000 ευρώ;

 

Του επικεφαλής της Μείζονος Μειοψηφίας Μπάμπη Παπδόπουλου

Comments (0)

Tags: , ,

Ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή Σοφάδων

Posted on 07 Μαΐου 2018 by admin

Η μη εφαρμογή του κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου Σοφάδων με ευθύνη του προέδρου και της δημοτικής αρχής οι οποίοι «απαγόρευσαν» τις ερωτήσεις προς τους διοικούντες ανάγκασε την παράταξή μας ν’ αποχωρήσει διαμαρτυρόμενη απ’ την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που έγινε στις 30/4/2018. Η φίμωση όμως της μειοψηφίας μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο δε θα τους απαλλάξει απ’ την υποχρέωση να μας ακούσουν (ή να μας διαβάσουν).

Τους θέτουμε λοιπόν δημόσια μερικές από τις ερωτήσεις μας.

Α. Το 1ο θέμα της ημερήσιας διάταξης αφορούσε την έγκριση της τριμηνιαίας έκθεσης των εσόδων και εξόδων του Δήμου για το 4ο τρίμηνο του 2017. Για το ίδιο ακριβώς θέμα το Δημοτικό Συμβούλιο πήρε την 43/2018 απόφαση στις 21/2/2018.

  1. Γιατί το ίδιο ακριβώς θέμα ήρθε για 2η φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο και λήφθηκε εκ νέου απόφαση για το ίδιο θέμα;

Β. Το 13ο θέμα τη ημερήσιας διάταξης αφορούσε την 9η αναμόρφωση του προϋπολογισμού. Στην αναμόρφωση αυτή η δημοτική αρχή πρόσθεσε στον προϋπολογισμό ένα καινούριο έργο-μελέτη που αφορά την «συμβουλευτική υποστήριξη για την εκπόνηση των περιγραμμάτων θέσεων εργασίας» ύψους 24.800 ευρώ, η οποία προφανώς θα ανατεθεί απευθείας.

Για την εξασφάλιση αυτών των 24.800 ευρώ μεταφέρθηκαν μεταξύ των άλλων και οι εξής πιστώσεις που δημιουργούν ερωτηματικά :

  1. Πήραν 3.000 ευρώ που αφορούσαν τη «διαχείριση δομών φιλοξενίας προσφύγων» με τα οποία είχε επιχορηγηθεί ο Δ. Σοφάδων το 2016 από την ΠΕΔ Θεσσαλίας για την ολιγοήμερη φιλοξενία 90 προσφύγων στις εγκαταστάσεις των Λουτρών Σμοκόβου. Την επιχορήγηση αυτή την αποδέχτηκε ο Δ. Σοφάδων με την υπ’ αρ. 166/2016 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και στη συνέχεια με την υπ’ αρ. 169/2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου αποφάσισε την απόδοση του ποσού στην επιχείρηση των Λουτρών Σμοκόβου.
    • Γιατί τελικά η επιχορήγηση του Δ. Σοφάδων από την ΠΕΔ που είχε ως σκοπό τη συντήρηση των δομών που φιλοξένησε τους 90 πρόσφυγες μεταφέρονται για άλλον λόγο που είναι εντελώς άσχετος με το σκοπό της επιχορήγησης;
    • Γιατί δεν εκτελέστηκε η απόφαση που πήρε το Δημοτικό Συμβούλιο για την απόδοση των χρημάτων στα Λουτρά Σμοκόβου;
    • Συντρέχει λόγος παράβασης καθήκοντος εκείνων που δεν εκτέλεσαν την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την απόδοση της επιχορήγησης στα Λουτρά Σμοκόβου;
  2. Πήραν 4.200 ευρώ που αφορούσαν τη διαχειριστική μελέτη δάσους Βαθυλάκκου και για την οποία έγινε ήδη ανάθεση σε μελετητικό γραφείο μετά από διαγωνισμό που έγινε έναντι 25.570 ευρώ.
    • Δεν είναι δεσμευμένη όλη αυτή η πίστωση αποκλειστικά για την εκτέλεση της σύμβασης με τον μελετητή της διαχειριστικής μελέτης δάσους Βαθυλάκκου;
    • Είναι νόμιμη η μεταφορά μέρους της πίστωσης που είναι δεσμευμένη για αποζημίωση σύμβασης μετά από διαγωνισμό;

Τέλος, πόσο ηθικό είναι να δίνει 24.800 ευρώ ο Δ. Σοφάδων για μια «έκθεση» όταν όλοι οι Δήμοι αναθέτουν σε υπαλλήλους τους αυτή την υποχρέωση που επιβάλει ο νόμος για τη σύνταξη των περιγραμμάτων θέσεων εργασίας;

Αυτό έκαναν πριν 5-6 μήνες Δήμοι μικρότεροι σε μέγεθος απ’ το Δ. Σοφάδων όπως είναι ο Δ. Νέας Ζίχνης Σερρών, ο Δ. Σιθωνίας Χαλκιδικής, ο Δ. Νότιου Πηλίου Μαγνησίας κλπ. Το ίδιο και Δήμοι πολύ μεγαλύτεροι: Δ. Κοζάνης, Δ. Κατερίνης, Δ. Τρικάλων, Δ. Ασπρόπυργου και πολλοί άλλοι. Αλλά και γειτονικοί μας δήμοι όπως ο Δ. Καρπενησίου, ο Δ. Τυρνάβου, ο Δ. Φαρκαδόνας, ο Δ. Φαρσάλων, ο Δ. Παλαμά καθώς και δεκάδες άλλοι δήμοι της χώρας ανέθεσαν τη σύνταξη της έκθεσης «περιγραμμάτων θέσεων εργασίας» σε υπαλλήλους τους.

Γιατί ο Δ. Σοφάδων επέλεξε τη λύση της απευθείας ανάθεσης σε εξωτερικό συνεργάτη έναντι 24.800 ευρώ;

 

Για τη δημοτική ομάδα

της Μείζονος Μειοψηφίας Δ. Σοφάδων

 

Ο Επικεφαλής

 

Μπάμπης Παπαδόπουλος

Comments (0)

Αύγουστος 2020
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31EC