Tag Archive | "Σύνταγμα"

Tags: , ,

Ομιλία του Σπύρου Λάππα για την αναθεώρηση του Συντάγματος

Posted on 25 Νοεμβρίου 2019 by admin

Η σημερινή θεματική ενότητα των άρθρων 62 και 86 αποτελεί μείζον πολιτικό ζήτημα αφενός γιατί έχει άμεση σχέση με τη λειτουργία του πολιτεύματος και αφετέρου γιατί έχει σχέση με την άμεση και επιτακτική ανάγκη το ίδιο το πολιτικό σύστημα και τα κόμματά του να προστατεύσουν την τιμή και την αξιοπιστία τους. Πρέπει να ανακτήσουμε σιγά σιγά ένα μέρος από αυτήν την τρωθείσα τιμή και αξιοπιστία.

Το θέμα αυτό βρίσκεται σε μία διελκυστίνδα. Από τη μια μεριά, έχουμε την αξίωση για ισονομία και ισοπολιτεία, ισότητα -με την αναλογική της εκδοχή- απέναντι στον νόμο, την ίση μεταχείριση, και από την άλλη μεριά να υπάρξει μία θεσμική εγγύηση που να προασπίζει τα πολιτικά πρόσωπα από άδικες διώξεις και καταγγελίες. Για να κατανοήσουμε πλήρως αυτήν την διελκυστίνδα, των δύο αυτών αρχών, αξίωση για ισονομία, προστασία από την άλλη ως θεσμική εγγύηση, πρέπει να κατανοήσουμε και μια άλλη εσωτερική ένταση ανάμεσα στα πολιτικά και ποινικά χαρακτηριστικά των ποινικών διατάξεων. Τονίζω ότι η διαδικασία των άρθρων 86 και 62 δεν είναι πρωτίστως ποινικού χαρακτήρα, είναι πρωτίστως πολιτική, με ποινικά χαρακτηριστικά.

Σε αυτή τη συνεδρίαση θα μπορούσαμε να βάλουμε τίτλο «Επανάκτηση της τιμής και της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και των κομμάτων» και υπότιτλο: «Μέθοδος επιστροφής των πολιτών και κυρίως των νέων στην πολιτική ζωή».

Για το άρθρο 62 είπαμε ότι η φράση «για τα αδικήματα που σχετίζονται άμεσα με την άσκηση των καθηκόντων του» πρέπει να υπάρχει, διότι ακριβώς ο όρος «κατά την άσκηση των καθηκόντων» είναι αυτός που μπήκε στο άρθρο 86 και όπου αναφέρεται σε καθήκοντα, το Σύνταγμα ή ο ειδικός ποινικός νόμος 3126/2003 αναφέρει αυτή τη φράση. Το πολιτικό σύστημα και το Κοινοβούλιο πρέπει να κάνει την οριοθέτηση: τι είναι αυτό που είναι κατά την άσκηση των καθηκόντων του και τι δεν είναι κατά την άσκηση των καθηκόντων του;

Για τη βουλευτική ασυλία υπάρχει μία γενική εντύπωση και θα έλεγα πεποίθηση της κοινωνίας και των πολιτών ότι η διάταξη αυτή του άρθρου 62 εφαρμόστηκε με έναν τρόπο σκανδαλώδη. Ο Μιχάλης Σταθόπουλος, το 2005 είπε: «Σε ταραχώδεις περιόδους της ιστορίας όπου επικρατούσε φανατισμός, είχε κάποια δικαιολογία ο θεσμός της βουλευτικής ασυλίας. Τα πολιτικά πάθη οδηγούσαν ή υπήρχε κίνδυνος να οδηγήσουν σε αστήρικτες ποινικές διώξεις Βουλευτών, με σκοπό την εξουδετέρωσή τους από τον πολιτικό αντίπαλο για μεγάλο χρονικό διάστημα, έως ότου δηλαδή αποφανθεί η δικαιοσύνη». Άλλος αποτελεσματικός τρόπος τότε δεν υπήρχε. Όμως, αν δεχθούμε ότι τα πολιτικά μας ήθη και το πολιτικό σύστημα γενικά έχει προοδεύσει κι έχει αποκτήσει ασφαλιστικές δικλείδες και θεσμικές εγγυήσεις για την προστασία, τι λόγο έχει να υπάρχει όπως υπήρχε;

Η εντύπωση του ελληνικού λαού, σε ένα ποσοστό 85%, σύμφωνα με έρευνα, είναι ότι η διάταξη του άρθρου 62 οδηγεί στο ακαταδίωκτο και δεν λειτουργεί ως θεσμική εγγύηση του κράτους. Από θεσμική άποψη, δεν αποτελεί κάποιο προνόμιο του Βουλευτή, αλλά είναι μια δικλείδα εγγυητικού τύπου ασφάλειας για το πολιτικό σύστημα και για το κράτος δικαίου, για το πολίτευμα δηλαδή. Άρα, όποιος έχει στο μυαλό του ότι είναι ένα προνόμιο υπέρ του Βουλευτή, είναι κραυγαλέο λάθος.

Ο κ. Τσακυράκης, το 2007, είπε «Η μακρόχρονη πρακτική της ελληνικής Βουλής να παρέχει ασυλία στα μέλη του, για να αποφύγουν οποιαδήποτε ποινική δίωξη αποτελεί θεσμικό σκάνδαλο για τη δημοκρατία μας». Όχι για τον θεσμό, αλλά για τη δημοκρατία.  Αναφέρει υποθέσεις στην Ελλάδα για τις οποίες δεν έχει αρθεί η ασυλία, για παραβάσεις του κώδικα οδικής κυκλοφορίας, έκδοση ολόκληρου μπλοκ ακάλυπτων επιταγών και ανθρωποκτονία από αμέλεια. Την περίοδο 1974-2000 υπήρχαν 700 υποθέσεις από τις οποίες άρθηκε η ασυλία μόνο σε 5. Από το 2000 και μετά είναι γεγονός ότι αυτό το ποσοστό αρχίζει να αλλάζει δραστικά υπέρ του πνεύματος της διάταξης και αυτό είναι θετικό. Το ευρωπαϊκό δικαστήριο έχει μιλήσει γι’ αυτό και πρέπει να το λαμβάνει σήμερα η πολιτεία και το Κοινοβούλιο σοβαρά υπόψη, για να κάνει μια ουσιαστική μεταβολή στο άρθρο 62 για να πάψει να αποτελεί πράγματι αυτό αγκάθι.

Για το άρθρο 86. Αναφέρθηκε ότι δεν υπάρχει δικαστική πηγή που να λέει για τη δωροδοκία ότι δεν ανάγεται στα καθήκοντα των Υπουργών και σας απαντάω ότι όλες οι υποθέσεις που η νομολογία έκρινε ότι η δωροδοκία δεν ανάγεται στα υπουργικά καθήκοντα έγινε γιατί ταυτόχρονα υπήρχε το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές ενέργειες, το «ξέπλυμα». Και επειδή η δικαιοσύνη είχε το «ξέπλυμα», που είναι το σοβαρότερο αδίκημα, ξέρετε ότι δεν ασχολήθηκε ιδιαίτερα με την δωροδοκία. Γι αυτό πρέπει να αναμένουμε σύντομα μια μεταβολή της νομολογίας υπέρ της δίωξης για τη δωροδοκία και όχι υπέρ της αντιμετώπισής του ως ένα υπουργικό αδίκημα..

Ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει μια ερμηνευτική δήλωση που είναι μια αυθεντική ερμηνεία νόμων, σύμφωνα με το άρθρο 77 του Συντάγματος: «Η αυθεντική ερμηνεία των νόμων ανήκει στη νομοθετική λειτουργία». Δεν είναι ούτε νόμος η ερμηνευτική δήλωση ούτε κατά μείζονα λόγο ποινική διάταξη με αναδρομικό χαρακτήρα. Η παράγραφος που προσθέτουμε είναι μια αυθεντική ερμηνεία υπάρχουσας διάταξης, που λέει ποια αδικήματα είναι κατά την άσκηση και δεν αποτελεί ποινική διάταξη με αναδρομική ισχύ. Και γίνεται σύμφωνα με τη ρητή διάταξη του Συντάγματος. Δεν είναι μια επιλογή πολιτικού χαρακτήρα από τον ΣΥΡΙΖΑ, για να βλάψει κάποιον ή να αντιτεθεί σε συμφέροντα κάποιου άλλου κόμματος.

Το μεγάλο λάθος του πολιτικού συστήματος έγινε με την αναθεώρηση του 2001. Έλεγε τότε ο κ. Βενιζέλος: «Το μεγάλο ζητούμενο της σύγχρονης αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας είναι να υπερασπιστεί το πολιτικό σύστημα, το κύρος της, την αξιοπιστία της, την ικανότητα επαφής της με την κοινωνία και τον λαό, δηλαδή ουσιαστικά να υπερασπιστεί την πολιτική. Δεν υπερασπιζόμαστε την πολιτική όταν εμείς με ευκολία, προκειμένου να γίνουμε συμπαθείς, σπεύδουμε να υιοθετήσουμε όλους τους υπαινιγμούς και όλα τα υπονοούμενα σε βάρος των πολιτικών προσώπων». Δεκαοκτώ χρόνια μετά από εκείνη την αναθεώρηση του 2001 τα αποτελέσματα συντρίβουν αυτό το αφήγημα και αυτή τη λογική. Δείτε τη διαδρομή, τι πιστεύει ο ελληνικός λαός και τι λέει σήμερα η νομική κοινότητα για την τότε επιλογή που έκανε η πλειοψηφία για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Την τιμή και την αξιοπιστία της ήθελε να προστατεύσει δήθεν η πλειοψηφία. Και τι την έκανε; Τη συνέτριψε, την υπονόμευσε, την πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων, με αποτέλεσμα να λέμε όλοι ότι όλα έχουν κατρακυλήσει στο ναδίρ και πρέπει να τα ανακτήσουμε.

Σήμερα δεν ψηφίζετε την ερμηνευτική δήλωση του ΣΥΡΙΖΑ γιατί αισθάνεστε μια ενοχικότητα και μια φοβία ότι στελέχη σας που έχουν διατελέσει υπουργοί ίσως να πάνε στην «τσιμπίδα» της ποινικής δικαιοσύνης.

Αυτή η ερμηνευτική δήλωση θα περισώσει κάτι από την τιμή και την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος. Ξέρετε γιατί; Γιατί σε όλες τις μεγάλες υποθέσεις που έχει ερευνήσει η ελληνική ποινική δικαιοσύνη ως σκάνδαλα, –Τσοχατζόπουλο, Παπαντωνίου, Novartis, Siemens- δυστυχώς η έναρξη της έρευνας έγινε μετά από προηγούμενη έρευνα ξένων διωκτικών αρχών, δικαστικών αρχών ξένων κρατών, όπως η Γερμανία στην υπόθεση του κ. Τσοχατζόπουλου.

Μας τιμάει αυτό ως πολιτικό σύστημα; Εγώ θα έλεγα ότι εν μέρει δεν τιμά και την ελληνική δικαιοσύνη.

 

Comments (0)

Tags: , ,

Σπ. Λάππας: Νεοσυντηρητικό και βαθιά οπισθοδρομικό Σύνταγμα για τα επόμενα χρόνια

Posted on 20 Νοεμβρίου 2019 by admin

Ο ΣΥΡΙΖΑ τον Ιούλιο του 2016 ανέλαβε την πρωτοβουλία να ξεκινήσει τη δημόσια συζήτηση για την συνταγματική αναθεώρηση, σε μια κομβική, αλλά και συμβολική πολιτική συγκυρία. Ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί  τη συνταγματική αναθεώρηση κορυφαία στιγμή της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και οι προτάσεις του επεδίωκαν τον εκσυγχρονισμό των θεσμών, την εμβάθυνση της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων, την ανάσχεση του νεοφιλελευθερισμού και τη θεραπεία θεσμικών αμαρτιών του παρελθόντος, με κορυφαίο παράδειγμα την απαράδεκτη ασυλία του πολιτικού προσωπικού.

Η ΝΔ τότε, ως αξιωματική αντιπολίτευση,  είχε λοιδορήσει την εκκίνηση της συζήτησης και αδιαφορήσει για τη δημόσια διαβούλευση. Και σήμερα ως κυβέρνηση, έρχεται και απορρίπτει κάθε δημοκρατική και προοδευτική πρόταση που είχε κάνει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ στην πρώτη αναθεωρητική διαδικασία.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει τη διεύρυνση των κοινωνικών δικαιωμάτων, την προστασία της εργασίας και τη συνταγματική κατοχύρωση της ίσης αμοιβής για ίση εργασία ανεξαρτήτου ηλικίας. Ήταν το 2012,  που θέσπισε  τον ντροπιαστικό υποκατώτατο μισθό για τους νέους και καθόρισε τον κατώτατο μισθό με νόμο και όχι με την Εθνική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, για να μπορεί να παρεμβαίνει στις μειώσεις μισθών.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει να διασφαλιστεί η επεκτασιμότητα των συλλογικών συμβάσεων και η κατοχύρωση της ισχύς της ευνοϊκότερης ρύθμισης που το 2012 κατήργησε.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει να εξασφαλίσει την προστασία του δημόσιου χαρακτήρα του ασφαλιστικού συστήματος, απορρίπτοντας την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ, γιατί προφανώς μέσα στα σχέδια της είναι η ιδιωτικοποίηση του ασφαλιστικού συστήματος.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει την απαγόρευση κάθε είδους διακρίσεων σε βάρος συνανθρώπων μας, που δεν θέλει την καθιέρωση πολιτικής ορκωμοσίας για όλους τους κρατικούς λειτουργούς, που δεν θέλει τους πολίτες ενεργούς και συμμετοχικούς, που δεν θέλει ένα εκλογικό σύστημα πάγιο και δίκαιο, που δεν θέλει τον εξορθολογισμό των σχέσεων κράτους εκκλησίας, που δεν θέλει την ουσιαστική κατοχύρωση του δημόσιου ελέγχου των βασικών κοινωνικών αγαθών, όπως το νερό, την ηλεκτρική ενέργεια και των δικτύων διανομής τους.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει να συμφωνήσει με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ με σκοπό το κράτος να εγγυάται για την διασφάλιση αξιοπρεπούς διαβίωσης των πολιτών και όχι απλά να μεριμνά. Αυτό επιτυγχάνεται όχι μόνο μέσα από την εξασφάλιση ενός ελάχιστου εισοδήματος, όπως προτείνει η ΝΔ, αλλά από τον συνδυασμό εισοδηματικών ενισχύσεων και καθολικών κοινωνικών υπηρεσιών.

Είναι  η ΝΔ που προτείνει να μπορεί να εκλέγεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με 120- 130 βουλευτές. Η πρόταση της ΝΔ είναι ενδεικτική της αντίληψης που έχει για το κράτος και τους θεσμούς. Προτείνει ο ανώτατος πολιτειακός θεσμός, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, να είναι επί της ουσίας κομματάρχης της εκάστοτε πλειοψηφίας και του στερεί τη συνταγματική πρόβλεψη να είναι ρυθμιστής του πολιτεύματος, υπεράνω των κομματικών διαφορών. Ο ΣΥΡΙΖΑ συμφωνεί στην ανάγκη αποσύνδεσης της εκλογής ΠτΔ από τις πολιτικές εξελίξεις, ώστε να διασφαλιστούν ομαλοί κύκλοι τετραετούς διακυβέρνησης. Προτείνει να γίνονται αλλεπάλληλες κοινοβουλευτικές διαδικασίες εξεύρεσης αυξημένης πλειοψηφίας για τον ΠτΔ, ώστε να εκβιάζεται η συναίνεση μεταξύ πολιτικών δυνάμεων και εάν αυτό δεν καταστεί εφικτό μετά από 6 φορές, η εκλογή να γίνεται από τους πολίτες.

Μείζων υποκρισία, ιδιαίτερα επικίνδυνη για τη νομιμοποίηση του πολιτεύματος, συνιστά και η άρνηση ΝΔ και ΚΙΝΑΛ να υπερψηφίσουν την ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 86 που επιτρέπει την διαλεύκανση υποθέσεων δωροδοκίας πολιτικών χωρίς τις ασφυκτικές προθεσμίες της παραγράφου 3 που οδηγούν σε παραγραφή. Ειδικά ενόψει της διερεύνησης του σκανδάλου Novartis, η επιλογή αυτή συνιστά προφανή απόπειρα συγκάλυψης τυχόν ποινικών ευθυνών για πολιτικά στελέχη των κομμάτων αυτών.

Στην πρώτη αναθεωρητική Βουλή ο ΣΥΡΙΖΑ πρότεινε να προστεθεί ερμηνευτική δήλωση που να διευκρινίζει ότι στα υπουργικά αδικήματα δεν περιλαμβάνονται όσα τελέστηκαν απλώς επ’ ευκαιρία της άσκησης υπουργικών καθηκόντων. Κι ότι αυτά, επομένως, ιδίως πράξεις δωροδοκίας, διώκονται από τη Δικαιοσύνη, όχι από τη Βουλή. Ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί ότι αυτό προκύπτει ήδη ερμηνευτικά από την ισχύουσα ρύθμιση. Είναι όμως σημαντικό να διευκρινιστεί, για να αποκλείσουμε διαπαντός αντίθετες ερμηνευτικές κατασκευές και να κλείσουμε «παραθυράκια» που μπορεί να σκεφτούν να ανοίξουν κάποιοι. Και, κυρίως, για να διασφαλίσουμε ότι δεν θα οδηγηθούν στην ατιμωρησία τετελεσμένες ήδη πράξεις δωροδοκίας.Η άρνηση της ΝΔ να ενσωματώσει στο Σύνταγμα τη στοιχειώδη και αυτονόητη αυτή ρήτρα, θα αποτελέσει, με ευθύνη των βουλευτών της συμπολίτευσης, βαρύ πλήγμα για το πολιτικό σύστημα. Θα εμπεδώσει στην κοινή γνώμη την υπόνοια της διατήρησης αδικαιολόγητων προνομίων για το πολιτικό προσωπικό της χώρας. Η Βουλή και το πολιτικό σύστημα στο σύνολό του έχουν την ευκαιρία να δώσουν με την προσθήκη της ερμηνευτικής δήλωσης ένα καθαρό σήμα: ότι σε οποιαδήποτε υπόθεση δωροδοκίας υπάρχουν υπόνοιες για πολιτικά πρόσωπα, η Δικαιοσύνη θα μπορεί απερίσπαστη να τις διερευνήσει, όπως κάνει με τον κάθε πολίτη και δεν θα εξαναγκάζεται να τις θέτει στο αρχείο.

Και σήμερα η κυβέρνηση της ΝΔ έρχεται και απορρίπτει κάθε δημοκρατική και προοδευτική πρόταση που είχε κάνει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ στην πρώτη αναθεωρητική διαδικασία και αντί όλων αυτών που μπορεί να θέλει η κοινωνία αλλά όχι η ΝΔ, προτείνει επί της ουσίας ένα νεοσυντηρητικό και βαθιά οπισθοδρομικό Σύνταγμα για τα επόμενα χρόνια.

 

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Ο βουλευτής Σπύρος Λάππας για την αναθεώρηση του Συντάγματος

Posted on 23 Οκτωβρίου 2019 by admin

Δεν είναι τυχαίο ότι ημερίδες, συνέδρια, συγγράμματα, αποφάσεις των Επιτροπών της Βουλής, έχουν παραδεχτεί και έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το πολιτικό σύστημα, ειδικά τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, έχει απολέσει ένα πολύ μεγάλο μέρος της τιμής και της αξιοπιστίας του. Βρίσκεται πλέον στο ναδίρ, παρακάτω δεν υπάρχει. Αυτή η συζήτηση μακάρι να είναι μία ευκαιρία να αποκαθίσταται σιγά-σιγά το πολιτικό σύστημα, κερδίζοντας μέρος της χαμένης τιμής και αξιοπιστίας του, γιατί χωρίς τιμή και αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος εκ των κομμάτων του οδηγούμαστε σε μία παρέκβαση του δημοκρατικού πολιτεύματος, που γεννά τέρατα. Βρισκόμαστε σήμερα σε μια εποχή  τεράτων, αφού το κοινοβουλευτικό μας σύστημα εμφανίζει μία μοναδική εικόνα από τη διαχρονική ανάγνωση της ιστορίας από την ίδρυση του ελληνικού κράτους.

Μπορεί να λεχθεί ιδίως για το άρθρο 86 με μία σοβαρότητα ότι αποτελεί ένα μέρος του αφηγήματος ή του διαλόγου, σχετικά με την πολιτική διαφθορά; Εγώ θα έλεγα «ναι». Βρισκόμαστε σε μία εποχή όπου εκείνο το μεγάλο ερώτημα που αναδύθηκε στα χρόνια των δυσκολιών τις τελευταίες δεκαετίες στη χώρα μας –και παγκοσμίως – είναι «Τι είναι η δημοκρατία και πώς κερδίζεται». Είναι μια πολύ καλή ευκαιρία να κοιτάξουμε τον εαυτό μας στον καθρέφτη και να πάρουμε τολμηρές αποφάσεις.

Έχει δίκιο η περιρρέουσα λαϊκή αντίληψη της κοινωνίας, η κοινωνία των πολιτών, που λέει ότι το άρθρο 62 ήταν μια πολύ καλή ευκαιρία το πολιτικό σύστημα να μην κοιτάει ποτέ τον εαυτό του στον καθρέφτη και να αθωώνει τον εαυτό του; Έχει βάση; Έχει βάση όχι επειδή είναι αυτή η διάταξη, αλλά γιατί ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόστηκε και η πρακτική του είναι σκανδαλώδης.

Αυτό είναι, λοιπόν, η βάση για την οποία η λαϊκή βούληση, η κοινωνία των πολιτών είναι δύσπιστη και καχύποπτη απέναντί μας, απέναντι συνολικά στο πολιτικό σύστημα. Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ως προς το άρθρο 62 επιλύει ικανοποιητικά σε έναν βαθμό το θέμα.

Άρα, λοιπόν, η προηγούμενη άδεια της Βουλής καταργείται για όλα τα αδικήματα. Αυτός είναι ο κανόνας. Όταν έχουμε υποψία ότι κατηγορείται ένας Βουλευτής για ένα αδίκημα που έχει λάβει χώρα κατά την άσκηση των καθηκόντων του και έχει πολιτικά χαρακτηριστικά, τότε κατ’ εξαίρεση η Βουλή δεν θα αίρει την ασυλία. Αυτό νομίζω ότι είναι βασικό και ικανοποιεί και τη νομική επιστήμη από δογματική άποψη, αλλά επιλύει και τα μεγάλα προβλήματα και τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες της κοινωνίας των πολιτών.

Υπήρξαν πολλές φορές στο ελληνικό Κοινοβούλιο πριν το 2015 μεγάλες προσωπικότητες της πολιτικής που έχουν εκφραστεί κατά αντίθετο τρόπο. Για παράδειγμα: Το 2006 ο κ. Βενιζέλος είπε στη Βουλή: «Θεωρώ ότι δεν χρειάζεται καμία αναθεώρηση το άρθρο 62…..». Τότε χρειάζονταν ερμηνευτική δήλωση, σήμερα δεν χρειάζεται. Βλέπετε τις μεγάλες αντιφάσεις της πολιτικής και των πολιτικών που διώχνουν μακριά τον πολίτη, όχι μόνο από την κάλπη –βλέπετε τα ιλιγγιώδη και αβυσσαλέα ποσοστά αποχής των εκλογών-, αλλά και μακριά από την Πολιτική -με κεφαλαία γράμματα το «π»- και τους πολιτικούς.

Μετά τον κ. Βενιζέλο παίρνει τον λόγο ο κ. Πάγκαλος  το 2006 και λέει: «Δεν υπάρχει κανένας λόγος να δημιουργήσουμε συνθήκες που θα κάνουν προβληματική την άσκηση του λειτουργήματος.». Αυτό ήταν το ζητούμενο ή να αναιρέσουμε την πρακτική που οδηγούσε σε απίστευτες καταστάσεις; Είχαμε Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου που δεν ήρθε η ασυλία του για ανθρωποκτονία την ώρα που γλεντούσε το βράδυ με μία ερωμένη του εκτός γάμου. Αυτό δεν μας ενδιαφέρει, βέβαια, γιατί είναι προσωπικό. Είχε σχέση με τα υπουργικά του καθήκοντα; Ο εκδότης πολλών μπλοκ ακάλυπτων επιταγών συνδέεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την άσκηση των βουλευτικών του καθηκόντων; Βλέπετε ότι οι ακραίες περιπτώσεις είναι αυτές που κεντρίζουν το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης και τη σκανδαλίζουν αφόρητα. Έχουμε, λοιπόν, σοβαρές ευθύνες ως πολιτικό σύστημα και ως κόμματα, αλλά και ατομικά ο καθένας μέσα στο κόμμα που ανήκει. Άρα, λοιπόν, να είμαστε πιο τολμηροί.

Είναι γνωστό πως η διαδικασία που τηρούνταν, η διαδικασία δηλαδή της Βουλής για τη δίωξη, δεν σήμαινε τελικά το ακαταδίωκτο ως εξαίρεση, αλλά ως κανόνα. Και αυτό είναι κάτι που πραγματικά γράφεται με μελανά γράμματα εις βάρος του πολιτικού συστήματος.  Σε όλες τις πολιτισμένες χώρες ο κανόνας και το αυτονόητο είναι να δίνεται άδεια αμέσως για δίωξη. Εκτός από σπάνιες περιπτώσεις, όταν είναι πρόδηλο ότι αυτή σχετίζεται με τα κοινοβουλευτικά καθήκοντα του Βουλευτή.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το άρθρο 62 πρέπει να λάβει μία άλλη μορφή.

Σχετικά με το άρθρο 86, νομίζω ότι είναι το αγκάθι και η πληγή στο μάτι του πολιτικού συστήματος εδώ και χρόνια. Μια σφυγμομέτρηση που έκανε η «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» παλαιότερα έδειχνε ότι το 82% των Ελλήνων πολιτών όλων των κατηγοριών -απευθυνόταν σε επιστήμονες, σε νομικούς, σε πολίτες, σε εργαζόμενους- είπε ότι το άρθρο 86 είναι κάτι το οποίο αποτελεί προσβολή για την αρχή της ισότητας απέναντι στον ποινικό νόμο.

Για την τροποποίηση του άρθρου 86, ένας θεσμός της ίδιας της ελληνικής πολιτείας, η Γενική Γραμματεία Καταπολέμησης κατά της Διαφθοράς, κατ’ εντολή που πήρε από την GRECO και από την υπηρεσία του ΟΗΕ για την καταπολέμηση της διαφθοράς -δηλαδή υπερεθνικά όργανα των οποίων οι αποφάσεις έχουν και εθνική υποχρέωση. Το ενωσιακό και το διεθνές δίκαιο έχει υπερεθνικό χαρακτήρα, σύμφωνα με το άρθρο 28, που είναι υποχρεωτικό για το εγχώριο δίκαιο- μας είχε κάνει δύο συστάσεις. Λέει πως δύο πράγματα πρέπει να γίνουν. Η κατάργηση της δυνατότητας του Κοινοβουλίου να ανακαλεί με απόφασή του την ποινική δίωξη των μελών της Κυβέρνησης. Δεν μπορεί μία Βουλή με κάποια πολιτική συγκυρία, με κάποια δεδομένα, με κάποια δικογραφία, να αποφασίζει για τη δίωξη του Υπουργού και να αλλάζει μία κυβέρνηση ή να αλλάζουν οι πλειοψηφίες και να έρχεται ένα άλλο Κοινοβούλιο να ανακαλεί ή να αναστέλλει την άρση ποινικής δίωξης που αποφάσισε η προηγούμενη Βουλή. Αυτό είναι απαράδεκτο και δεν μπορεί να υφίσταται ούτε δογματικά ούτε πολιτικά. Και μας δίνει την εντολή να το αλλάξουμε. Δεν το αλλάζουμε και το κρατώ ως επιφύλαξη κυρίως ως νομικός. Αλλάζουμε, βέβαια, το ειδικό καθεστώς της παραγραφής του άρθρου 86.

Έχει χυθεί τόση μελάνη για το θέμα της δωροδοκίας αν είναι κατά την άσκηση ή επ’ ευκαιρία των καθηκόντων. Και έχω να πω κάτι δημόσια στη Βουλή, κάτι που είπαμε και είπα και ως ο άνθρωπος που έγραψε το κεφάλαιο του πορίσματος για το σκάνδαλο της «NOVARTIS», σχετικά με την αρμοδιότητα της Βουλής και σχετικά με το αδίκημα της δωροδοκίας. Η δωροδοκία δεν μπορεί να είναι ποτέ μα ποτέ μέσα στα πλαίσια των καθηκόντων του υπουργού. Δεν είναι δυνατόν να λέμε ότι αν ο υπουργός είναι με τη γίδα στην πλάτη, ξέρετε αυτό είναι ένα αδίκημα που εντάσσεται στα υπουργικά καθήκοντα. Είναι δυνατόν; Προκαλούμε την κοινή γνώμη, προκαλούμε την κοινωνία των πολιτών και προκαλούμε και τη δογματική της νομικής επιστήμης.

Θα κλείσω με αναφορά στον Χανς Κέλσεν, ο οποίος έλεγε «Μα, τι είναι δικαιοσύνη; Κανένα άλλο ερώτημα δεν έχει συζητηθεί με τόσο πάθος. Για κανένα άλλο ερώτημα δεν έχει χυθεί τόσο πολύτιμο αίμα, τόσα πικρά δάκρυα, κανένα άλλο ερώτημα δεν έχει στοχαστεί τόσο βαθιά και πιο φωτεινά πνεύματα από τον Πλάτωνα μέχρι τον Καντ. Και όμως, το ερώτημα αυτό παραμένει μέχρι σήμερα αναπάντητο. Ίσως, γιατί είναι ένα από εκείνα τα ερωτήματα για τα οποία λέγεται με μια στάση στοχαστικής παραίτησης, πως ο άνθρωπος δεν θα βρει ποτέ μια οριστική απάντηση. Μπορεί, όμως, να προσπαθεί διαρκώς για να δώσει καλύτερες απαντήσεις.». Μακάρι, η σημερινή συζήτηση να τείνει προς το να δίνει πάντοτε καλύτερες απαντήσεις!

 

Comments (0)

Tags: , ,

Κώστας Τσιάρας: Το Σύνταγμα δεν έχει ταμπέλες

Posted on 14 Νοεμβρίου 2018 by admin

Το Σύνταγμα των Ελλήνων δεν επιδέχεται ταμπέλες, ούτε αριστερές ούτε δεξιές». Αυτό υποστήριξε ο Βουλευτής Καρδίτσας και Γενικός Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας κ. Κώστας Τσιάρας, μιλώντας με δημοσιογράφους στο περιθώριο της συζήτησης που διεξήχθη στη Βουλή για την σύσταση Επιτροπής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος.

Με αφορμή όσα υποστήριξε ανώτερο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με την πρόθεση της κυβέρνησης να φτιάξει ένα Σύνταγμα με αριστερή ταυτότητα, ο κ. Τσιάρας υποστήριξε πως «η κυβέρνηση δεν θα μπορέσει να επιβάλει το δικό της Σύνταγμα, όπως θα ήθελε. Η παρούσα Βουλή, ως προτείνουσα, καθορίζει απλώς τα αναθεωρητέα άρθρα. Όμως είναι η επόμενη Βουλή που αποφασίζει για το περιεχόμενο και τη μορφή τους, όπως τονίζουν έγκριτοι συνταγματολόγοι» είπε ο Καρδιτσιώτης Βουλευτής, μιλώντας με τον δημοσιογράφο Τάκη Σπηλιόπουλο (ραδιόφωνο «Επικοινωνία 94 FM).

Παράλληλα, απαντώντας στον δημοσιογράφο Νίκο Σβέρκο από τον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο κόκκινο», ο κ. Τσιάρας υποστήριξε πως η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ είναι μια άτολμη πρόταση, καθώς η κυβέρνηση επιλέγει να περιορίσει την συζήτηση σε μόλις  25 άρθρα. «Η επόμενη αναθεωρητική Βουλή θα  έπρεπε να μπορεί να πραγματοποιήσει όλες τις αλλαγές που έχει ανάγκη το Σύνταγμα της χώρας σε όλους τους τομείς. Ιδίως όσα δεν τόλμησε καν να αγγίξει η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ: τη Δημόσια Διοίκηση, την Εκπαίδευση, την Ανάπτυξη, τη Δικαιοσύνη, την καλή Νομοθέτηση, τη Δημοσιονομική Σταθερότητα» είπε ο κ. Τσιάρας καιεπανέλαβετη θέση της ΝΔ για την ανάγκη μιας γενναίας αναθεώρησης, πουθα περιλαμβάνει περισσότερα από 50 άρθρα.

Ο Καρδιτσιώτης πολιτικός επιτέθηκε, παράλληλα στην κυβέρνηση για την προσπάθειά της να περιορίσει ασφυκτικά τον χρόνο των εργασιών της Επιτροπής Αναθεώρησης. Έκανε μάλιστα λόγο για επιδιώξεις να διεξαχθεί μια συζήτηση fasttrack,ενώ απέδωσε ανευθυνότητα στον Πρωθυπουργό για την στάση του.

«Ο κ. Τσίπρας επιχειρεί να εργαλειοποιήσει την Αναθεώρηση του Συντάγματος, η οποία αποτελεί μια κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία σε μια Δημοκρατία. Δυστυχώς, για μια ακόμα φορά, η στάση του δεν είναι δεν είναι υπεύθυνη» είπε χαρακτηριστικά.

Comments (0)

Tags: , ,

Ο Κ. Αγοραστός στην Επιτροπή Διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Posted on 06 Οκτωβρίου 2016 by admin

Ο Πρόεδρος της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδας, Περιφερειάρχης Θεσσαλίας κ. Κώστας Αγοραστός μετέχει στη Συντονιστική Επιτροπή Διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση αποδεχόμενος πρόταση του Πρωθυπουργού κ. Αλέξη Τσίπρα.

Όπως ανακοινώθηκε σήμερα από το Γραφείο Τύπου του Πρωθυπουργού, «η Συντονιστική Επιτροπή Διαλόγου πρόκειται να αναλάβει τη διεξαγωγή μιας πλατιάς, ανοιχτής διαδικασίας διαλόγου σε εθνική κλίμακα. Αποστολή της Επιτροπής είναι η διοργάνωση θεματικών συζητήσεων και εκδηλώσεων διαβούλευσης για τη Συνταγματική Αναθεώρηση σε όλους τους δήμους της χώρας, με τη συμμετοχή επιστημονικών και κοινωνικών φορέων, κινήσεων πολιτών και συλλογικοτήτων, αλλά και μεμονωμένων πολιτών. Διάλογος θα διεξαχθεί επίσης μέσω ανοιχτής διαδικτυακής πλατφόρμας, όπου κάθε πολίτης θα δύναται να καταθέτει τις προτάσεις του.
Σε δεύτερη φάση, τα συμπεράσματα από τη δημόσια αυτή διαβούλευση θα συγκεντρωθούν με τη διοργάνωση 13 συνελεύσεων σε κάθε Περιφέρεια της Χώρας.
Μετά την ολοκλήρωση της διαβούλευσης, την άνοιξη του 2017, η Συντονιστική Επιτροπή Διαλόγου θα συγκεντρώσει τα αποτελέσματα του διαλόγου και θα παραδώσει την έκθεσή της σε ειδική Επιστημονική Επιτροπή προς τελική επεξεργασία. Το φθινόπωρο του 2017, και αφού το υλικό της διαβούλευσης έχει παραδοθεί σε όλα τα πολιτικά κόμματα, αναμένεται να εκκινήσει η κοινοβουλευτική διαδικασία, όπως ακριβώς ορίζεται από το άρθρο 110 του Συντάγματος και τον Κανονισμό της Βουλής».

Comments (0)

Tags: , , ,

Η ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α χαιρετίζει την κινητοποίηση των αγροτών

Posted on 15 Φεβρουαρίου 2016 by admin

Τώρα απαιτείται η κλιμάκωση, με κοινό μέτωπο φτωχομεσαίας αγροτιάς-εργαζομένων-ανέργων και συνταξιούχων ώστε να μην έρθει στη Βουλή το νομοσχέδιο-έκτρωμα, να αποσυρθεί και να ανατραπεί το σχέδιο ξεθεμελίωσης της κοινωνικής ασφάλισης.

Η ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α χαιρετίζει τη μεγαλειώδη κινητοποίηση που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα στις 12/2 και 13/2. Οι αγροτοκτηνοτρόφοι ξέρουν καλά πλέον πως οι «διαπραγματεύσεις» με τους δανειστές (ΕΕ-ΔΝΤ) θα καταλήξουν σε ακόμα χειρότερη εκδοχή, για αυτό χρειάζεται η κλιμάκωση, η αντεπίθεση και η κοινή δράση φτωχομεσαίας αγροτιάς-εργαζομένων και η παλλαϊκή απάντηση του «Δεν θα περάσει» μαζί με το «Ανατροπή της αντιλαϊκής πολιτικής κυβέρνησης-ΕΕ-ΔΝΤ-κεφαλαίου και κάθε επίδοξου διαχειριστή της ίδιας βάρβαρης πολιτικής».

Οι δυνάμεις του ανυποχώρητου αγώνα και της συντονισμένης αποφασιστικής πάλης των αγροτοκτηνοτρόφων μετά τη συμμετοχή τους στην 24ωρη απεργία στις 4 Φλεβάρη έκαναν ένα ακόμη βήμα, στη προσπάθεια συγκρότησης του αναγκαίου κοινού κοινωνικού  μετώπου ρήξης και ανατροπής της πολιτικής κυβέρνησης –Ε.Ε-ΔΝΤ-κεφαλαίου.

Η ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α καταγγέλλει την αστυνομοκρατία και την βίαιη παρεμπόδιση των αγροτοκτηνοτρόφων της Πελοποννήσου να μπουν στην Αθήνα με τα αγροτικά τους μηχανήματα αλλά και το χτύπημα των Κρητικών αγροτών έξω από το υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης.

Η ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α καλεί τη κυβέρνηση να σταματήσει να ρίχνει νερό στο μύλο της Χρυσής Αυγής, χρεώνοντας όποιον συγκρούεται με την αστυνομία  στους νεοναζί, ενώ την ίδια ώρα ετοιμάζεται να κάνει συμφωνία με τα μπλόκα που στηρίζονται από μεγαλοαγρότες οι οποίοι στηρίζονται από τους φασίστες.

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ χαιρετίζει τη πρώτη δημόσια εμφάνιση της «πρωτοβουλίας για μια αντιΕΕ, αντικαπιταλιστική συσπείρωση αγροτοκτηνοτρόφων-αλιέων-εργαζομένων στον πρωτογενή τομέα» 

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ καλεί τη φτωχομεσαία αγροτιά να πάρει τα μπλόκα στα χέρια της, να συνεδριάσουν όλες οι συλλογικότητες και οι επιτροπές αγώνα, επιμένοντας στην ανάγκη κλιμάκωσης του αγώνα. Καλούμε τα συνδικάτα να πάρουν απόφαση για απεργιακή κινητοποίηση άμεσα μέσα στις επόμενες ημέρες και να μην περιμένουν τη κυβέρνηση πότε θα κατεβάσει το αντιασφαληστρικό νομοσχέδιο στη βουλή.

Σήμερα απαιτούνται αιτήματα, πλαίσιο, μορφές και πολιτικό σχέδιο συνολικής ανατροπής της πολιτικής, που δεν γίνεται με κινήσεις διαμαρτυρίας, αλλά με κλιμάκωση, σύγκρουση και ανατροπή.

ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΖΗΣΟΥΜΕ ΧΩΡΙΣ ΧΡΕΟΣ –Ε.Ε-ΜΝΗΜΟΝΙΑ

 

Για την ΑΝΤΑΡΣΥΑ ΚΑΡΔΙΤΤΣΑΣ 

ΚΑΜΙΝΙΩΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

ΜΟΥΣΤΟΣ ΦΩΤΗΣ 

 

Comments (0)

            Για περισσότερες πληροφορίες

                     πατήστε στα links:

     (www.thessalia-espa.grwww.efepae.gr

             www.aedep.grwww.espa.gr )

Οκτώβριος 2020
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031