Tag Archive | "Λάππας"

Tags: , ,

Γ. Κωτσός: Η Ελλάδα αλλάζει και προχωρά με αυτοπεποίθηση στο μέλλον

Posted on 23 Δεκεμβρίου 2019 by admin

Απαντώντας στο δημοσίευμα της Κυριακής 22/12/2019, του συναδέλφου Βουλευτή Καρδίτσας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. κ. Σπύρου Λάππα, θέλω να επισημάνω τα παρακάτω:

Πραγματικά δεν εκπλήσσομαι από τις απόψεις που εκφράζει ο  ΚαρδιτσιώτηςΒουλευτής κ. Σπύρος Λάππας. Κι’ αυτό διότι είναι πασιφανής η σύγχυση στην οποία βρίσκεται το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης μετά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου, όπου ο λαός αποδοκίμασε με τον πλέον εμφανή τρόπο τις επιλογές του και κυρίως αποδόμησε το περίφημο αριστερό αφήγημα.

Όσον αφορά δε στην επίσκεψη του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και της Υπουργού Παιδείας& ΘρησκευμάτωνΝίκης Κεραμέως στο νεοσύστατο πανεπιστημιακό Τμήμα Δασολογίας – Επιστημών Ξύλου & Σχεδιασμού, κατανοώ πλήρως την ανάγκηπου ένοιωσε ο μοναδικός βουλευτής του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. στο Νομό μας να υπερασπιστεί τις (λανθασμένες) πολιτικές επιλογές της προηγούμενης ηγεσίας του Υπουργείου που αδίκησαν κατάφωρα το Νομό μας. (Κανείς εξάλλου δεν ξεχνά τις τότεσφοδρές αντιδράσεις τόσο της τοπικής κοινωνίας, όσο και της Ακαδημαϊκής κοινότητας).

Πολύ φιλότιμη η προσπάθειά, αλλά η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική από τα γραφόμενά του… Μέρα με τη νύχτα, όπως και ο ίδιος τονίζει!

Ιδού οι αδιαμφισβήτητες συνέπειες του νόμου Γαβρόγλου στο Νομό μας:

–        Καταργήθηκε το Τμήμα Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος που  ΕΙΧΕ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ!

–        Καταργήθηκε το εξελίξιμο Τμήμα Τεχνολογίας – Σχεδιασμού Ξύλου και Επίπλου, το μοναδικό που λειτουργούσε στην Ελλάδα με περίπου 500 ενεργούς σπουδαστές ΚΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ!

–        Καταργήθηκε το δυναμικό και με πολλές επιστημονικές επιτυχίες Τμήμα Τεχνολογίας Τροφίμων, με 700 περίπου ενεργούς σπουδαστές ΚΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ!

–        Καταργήθηκε το ελκυστικό και πολλά υποσχόμενο για το μέλλον Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας, με ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ και περίπου 750 ενεργούς σπουδαστές, μόνο και μόνο για να ικανοποιηθούν πολιτικές σκοπιμότητες μεταφέροντας την Διαιτολογία στα γειτονικά Τρίκαλα για την εκεί σύσταση νέου ομώνυμου Τμήματος.

–        Ιδρύθηκε το Τμήμα Δασολογίας – Επιστημών Ξύλου και Σχεδιασμού, στο οποίο φέτος ήρθαν μόνο 60 σπουδαστές να παρακολουθήσουν μαθήματα! Και βέβαια ο Πρωθυπουργός και προηγουμένως η Υπουργός Παιδείας εκθείασαν το σπουδαίο έργο που γίνεται στο Τμήμα με βάση όμως τα προϋπάρχοντα ακαδημαϊκά δεδομένα του πρώην Τμήματος Τεχνολογίας – Σχεδιασμού Ξύλου και Επίπλου.

–        Ιδρύθηκε το Τμήμα Επιστήμης Τροφίμων και Διατροφής που φέτος διατήρησε τον ετήσιο αριθμό των 150 περίπου εγγραφών για παρακολούθηση μαθημάτων, αλλά η βάση εισαγωγής έπεσε από τα 14.000 στα 12.000 μόρια, λόγω της μεταβολής που έγινε.

–        Ιδρύθηκε το Τμήμα Δημόσιας και Ενιαίας Υγείας στο οποίο ήρθαν περίπου 100 φοιτητές για να σπουδάσουν, αλλά τα μαθήματα γίνονται ακόμη σε διάφορες αίθουσες και εργαστήρια της παλιάς Δασοπονίας, του παλιού ΤΕΙ Ξύλου και της Κτηνιατρικής Σχολής. Κανείς δεν ξέρει βέβαια πόσοι φοιτητές θα παραμείνουν τελικά σε αυτό το Τμήμα διότι η επαγγελματική προοπτική του είναι κυρίως ο δημόσιος τομέας.

–        Θα λειτουργούσε το 2020 το Τμήμα Αγωγής και Φροντίδας στην Πρώιμη Παιδική Ηλικία για το οποίο βέβαια δεν υπήρξε καμία μελέτη, ούτε είχε δοθεί έγκριση από την Α.Δ.Ι.Π.!

ΥΠΟΓΡΑΜΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΝΕΑ ΤΜΗΜΑΤΑ»!

Ο Πρωθυπουργός και η Υπουργός κατά τη σύσκεψη στο Τμήμα Δασολογίας – Επιστημών Ξύλου και Σχεδιασμού, παρουσία των Καθηγητών και των Φοιτητών είπαν το αυτονόητο. Αυτό που επιβάλλει η σοβαρότητα και η υπευθυνότητα που διακρίνουν την κυβέρνηση της Ν.Δ.. Οποιαδήποτε αλλαγή στον εκπαιδευτικό χάρτη επιβάλλεται να είναι αποτέλεσμα σοβαρής μελέτης από τη νέα Ανεξάρτητη Αρχή για την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, στη βάση αντικειμενικών και ακαδημαϊκών κριτηρίων και όχι στη λογική μικροπολιτικών συμφερόντων, όπως συνήθιζε η προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.!

Δυστυχώς για την Αξιωματική Αντιπολίτευση και ευτυχώς για την Ελλάδα και τους Έλληνες, η χώρα αλλάζει κατεύθυνση και ανοίγονται νέες προοπτικές ανάπτυξης και προόδου με κυβέρνηση της Ν.Δ και τον Κυριάκο Μητσοτάκη Πρωθυπουργό.

Είμαστε εδώ για να αφουγκραστούμε τις αγωνίες, τους προβληματισμούς και τα θέλω της κοινωνίας μας, να ακούσουμε τους ανθρώπους του πνεύματος και τη νέα γενιά μας, να συνεργαστούμε για να πάμε όλοι μαζί μπροστά την Ελλάδα μας, που αξίζει ένα λαμπρό μέλλον.

Επιβάλλεται  όλοι να δουλέψουμε με μεγάλη υπευθυνότητα πολύ σκληρά και αν είναι δυνατόν απόλυτα συναινετικά για να επιτύχουμε γρήγορα τον μεγάλο στόχο.

Η σύγκλιση, η συναίνεση και η συνεργασία είναι μονόδρομος για όλες τις πολιτικές δυνάμεις, όπως εξάλλου έγινε και στην ψήφιση του νόμου για το δικαίωμα ψήφου των Ελλήνων της διασποράς. Η Ελλάδα, στο εξαιρετικά ρευστό διεθνές περιβάλλον απαιτεί σύμπνοια και συνεργατικότητα για να κάνει το βήμα πιο γρήγορο από τη φθορά.

Η επίσκεψη του Πρωθυπουργού και της Υπουργού Παιδείας διαφήμισε σε όλη την Ελλάδα και στο εξωτερικό, όχι μόνο το Τμήμα Σχεδιασμού – Τεχνολογίας Ξύλου και Επίπλου, αλλά συνολικά την Ανώτατη Εκπαίδευση του Νομού μας!

Ειλικρινά δεν κατανοώ την αντίδραση, καθώς ως κυβέρνηση επιδιώκουμετη βελτίωση της παρεχόμενης ανώτατης εκπαίδευσης στη χώρα μας, τη διασύνδεσή της με την αγορά εργασίας και τη δημιουργία των   αναγκαίων προϋποθέσεων ώστε τα πανεπιστήμιά μας να προσελκύουν το ενδιαφέρον νέων για σπουδές από άλλες χώρεςτου εξωτερικού!

Ο Πρωθυπουργός, όπως και η Υπουργός Παιδείας όταν ερωτήθηκαν από φοιτητές στο Τμήμα Δασολογίας – Επιστημών Ξύλου και Σχεδιασμού τι θα κάνουν για να παραμείνουν οι νέοι μας στη χώρα απάντησαν πως:«Είναι  υποχρέωσή μας να ανοίξουμε νέους ορίζοντες στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, να προσφέρουμε την δυνατότητα στους αποφοίτους της να βρίσκουν δουλειές στον τόπο σχετικές με το αντικείμενο που έχουν σπουδάσει».

Εκτιμώ ότι συμφωνούμε όλοι πως με επιδόματα και κρατική ελεημοσύνη δεν θα πείσουμε  τα Ελληνόπουλα να μην ξενιτευτούν για να βρουν καλύτερη τύχη.

Απαιτούνται νέες θέσεις εργασίας, καλά αμειβόμενες και αυτό αποτελεί βασική προτεραιότητα για την κυβέρνησή μας.

Χρόνια πολλά και καλή χρονιά!

Comments (0)

Tags: , ,

Σ. Λάππας: Επίθεση στις δημόσιες επιχειρήσεις και επαναφορά του πελατειακού δρόμου

Posted on 29 Νοεμβρίου 2019 by admin

Με ιδιωτικοποιήσεις, ουσιαστική κατάργηση του ΑΣΕΠ και των συλλογικών συμβάσεων ψηφίστηκε  το νομοσχέδιο που αφορά το δήθεν εκσυγχρονισμό της ΔΕΗ και της ΔΕΠΑ. Η ΝΔ, ως γνήσιος εκφραστής της πιο σκληρής νεοφιλελεύθερης πολιτικής, επιτίθεται  στις Δημόσιες Επιχειρήσεις και στις εργασιακές σχέσεις ξανά. Η κυβέρνηση της ΝΔ χρησιμοποιεί μία ακόμη φορά κυνικά ψεύδη και φθηνό λαϊκισμό για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα Ήδη η πρώτη κίνηση της ήταν η αύξηση του ηλεκτρικού ρεύματος επιβαρύνοντας καταναλωτές, αγρότες  και επιχειρήσεις, διώχνοντας ταυτόχρονα  40.000 πελάτες από τη ΔΕΗ, την οποία απαξιώνει και διαλύει.

Η κυβέρνηση της ΝΔ καταργεί αυθαίρετα όρους  ισχύουσας συλλογικής  σύμβασης των εργαζομένων στη ΔΕΗ. Ορίζει πραξικοπηματικά  ότι  οι νέοι εργαζόμενοι που θα προσλαμβάνονται δεν θα έχουν  κανένα δικαίωμα να καλύπτονται από τη συλλογική σύμβαση της ΔΕΗ και τον κανονισμό προσωπικού. Δημιουργεί εργαζόμενους δύο ταχυτήτων, ενώ ο κ. Χατζηδάκης ψευδώς επικαλέστηκε ότι το 2017 ο ΣΥΡΙΖΑ θέσπισε κανονισμό εργασίας και συμφωνήθηκε μισθολογική διάκριση παλιών και νέων εργαζομένων της ΔΕΗ. Αντιθέτως, το 2019 επί ΣΥΡΙΖΑ συμφωνήθηκε μεταξύ διοίκησης και εργαζόμενων η ένταξη των εργαζομένων της ΔΕΗ στον γενικό κανονισμό κατάστασης προσωπικού της ΔΕΗ, προκειμένου ακριβώς να υπάρχει ενιαία αντιμετώπιση των εργαζομένων σε όλο τον όμιλο, παρότι αυτό δεν είναι υποχρεωτικό από το νόμο.

Η κυβέρνηση της ΝΔ καταργεί τον ουσιαστικό ρόλο του ΑΣΕΠ στις προσλήψεις της ΔΕΗ, στο όνομα της ευελιξίας και καταργεί τη διαφάνεια, την ισοτιμία και την αξιοπιστία του συστήματος προσλήψεων και εισάγει επιτροπή αξιολόγησης των προσλήψεων από στελέχη που θα ορίζει ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ, προκειμένου να “βολέψει” ημέτερους. Πρόκειται για κομματικές προσλήψεις, όπως οι αθρόες προσλήψεις στις οποίες προχώρησε ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης το 1993.

Η κυβέρνηση της ΝΔ καταργεί το πλαφόν στις αποδοχές (άρθρο 28 παρ.1 του ν.4354/2015 δηλαδή το όριο των αποδοχών του γενικού γραμματέα υπουργείου) για τους αναπληρωτές διευθύνοντες συμβούλους, τους γενικούς διευθυντές και τους διευθυντές της εταιρείας που προσλαμβάνονται με τις διατάξεις του παρόντος. Πρακτικά, ανοίγει ο δρόμος για πρόσληψη γαλάζιων goldenboys στη ΔΕΗ με πολύ υψηλές αμοιβές και εμμέσως οδηγείται σε εκκαθάριση όλο το προσωπικό των διευθυντικών θέσεων.

Η κυβέρνηση της ΝΔ καταργεί για τους εργαζόμενους της ΔΕΠΑ τις προβλέψεις που υπήρχαν στο 4206/2019 της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, που προέβλεπε την ισχύ των συλλογικών συμβάσεων εργασίας, τη μεταβίβαση των εργασιακών σχέσεων στις νέες εταιρείες που θα προκύψουν και την απαγόρευση απολύσεων για τρία χρόνια μετά την ολοκλήρωση της μεταβίβασης των μετοχών.

Η κυβέρνηση της ΝΔ έχει σκοπό την απορρύθμιση της ενεργειακής αγοράς, το ξεπούλημα των υποδομών, την απαξίωση της ΔΕΗ, τη μη διασφάλιση της πρόσβασης στην ενέργεια σε όλους και στην εξυπηρέτηση συμφερόντων με αδιαφάνεια.

Η ιδιωτικοποίηση των Δικτύων Διανομής ρεύματος (ΔΕΔΔΗΕ) προσφέρει ένα μονοπώλιο που λειτουργούσε στα πλαίσια της δημόσιας ΔΕΗ, στα χέρια ιδιωτικών συμφερόντων.  Παράλληλα, με την ιδιωτικοποίηση του 100% της ΔΕΠΑ, ξεπουλάει  όχι μόνο την εμπορία αλλά και τις υποδομές του Φυσικού Αερίου, αποκλείοντας κάθε δημόσιο έλεγχο από ένα καύσιμο το οποίο παίζει σημαντικό ρόλο στην ενεργειακή μετάβαση της χώρας.  Αυτά  θα λειτουργήσουν  αδιαμφισβήτητα εις βάρος των συμφερόντων των καταναλωτών, ενώ το κράτος παύει να είναι εγγυητής της ενεργειακής  ασφάλειας της χώρας και εγκαταλείπεται η πρόσβαση των πολιτών στα δίκτυα με όρους κοινωνικού κράτους.

Η κυβέρνηση της ΝΔ αποκαλύπτει πλέον  καθαρά  το σχέδιο που επιμελώς έκρυψε πριν από τις εκλογές: Την καθιέρωση της εργασιακής ζούγκλας ως κανονικότητα, το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας και την επαναφορά στο πελατειακό κράτος περασμένων δεκαετιών.

Η κυβέρνηση της ΝΔ ξέρει ένα μόνο να κάνει. Να πουλάει σε ιδιώτες. Τώρα απαξιώνει την ΔΕΗ, καταστροφολογεί για να δικαιολογήσει τις αυξήσεις των τιμολογίων και είναι έτοιμη να δημιουργήσει ένα νέο ιδιωτικό μονοπώλιο, πουλώντας το δίκτυο της ΔΕΔΔΗΕ, ώστε να αυξηθούν τα κέρδη των ιδιωτών στους οποίους θα περιέλθουν τα φιλέτα της εταιρείας .

Όλα αυτά δείχνουν το τοπίο του μέλλοντος. Και ακόμα έχουμε πολλά να δούμε μπροστά μας.

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Σπ. Λάππας: Ενδείξεις ρουσφετολογικών εξυπηρετήσεων και απόπειρας χειραγώγησης της Δικαιοσύνης

Posted on 28 Νοεμβρίου 2019 by admin

Η πρωτοφανής αύξηση θέσεων Προέδρων Εφετών και αντίστοιχη μείωση θέσεων Εφετών στα δικαστήρια της χώρας, που προβλέπει η τροπολογία που κατατέθηκε σε Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όχι μόνο δε λύνει κανένα από τα υπαρκτά προβλήματα και τις μεγάλες ελλείψεις σε δυναμικό δικαστών στα ελληνικά δικαστήρια, αλλά δημιουργεί σαφείς ενδείξεις ρουσφετολογικών εξυπηρετήσεων και απόπειρας χειραγώγησης της Δικαιοσύνης.

Η αδιαφορία της ΝΔ για τη στελέχωση των δικαστηρίων είχε αναδειχθεί ήδη με τη μη κύρωση της πρόβλεψης της ΠΝΠ της 27/06/2019 για την αύξηση των θέσεων δικαστικών λειτουργών που είχε εισηγηθεί η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, μετά από συνεννόηση με τις δικαστικές ενώσεις, προκειμένου να ενισχυθούν όλες οι δικαστικές αρχές.

Η νέα αυτή επιλογή της ΝΔ και του Υπουργείου Δικαιοσύνης έχει ήδη προκαλέσει αντιδράσεις στους κύκλους των δικαστικών λειτουργών και των ενώσεών τους, αφού δεν προέρχεται από προηγούμενη Διαβούλευση μαζί τους, δεν βρίσκει κανένα έρεισμα σε οποιαδήποτε μελέτη και σχεδιασμό με βάση τις ανάγκες τους και εύλογα δημιουργεί υπόνοιες περί της προνομιακής μεταχείρισης δικαστικών λειτουργών όσον αφορά τις προαγωγές τους.

Καλούμε το  Υπουργείο Δικαιοσύνης να αποσύρει άμεσα την εν λόγω διάταξη.

Δήλωση του Σπύρου Λάππα, Τομεάρχη Δικαιοσύνης της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ

Comments (0)

Tags: , ,

Ομιλία του Σπύρου Λάππα για την αναθεώρηση του Συντάγματος

Posted on 25 Νοεμβρίου 2019 by admin

Η σημερινή θεματική ενότητα των άρθρων 62 και 86 αποτελεί μείζον πολιτικό ζήτημα αφενός γιατί έχει άμεση σχέση με τη λειτουργία του πολιτεύματος και αφετέρου γιατί έχει σχέση με την άμεση και επιτακτική ανάγκη το ίδιο το πολιτικό σύστημα και τα κόμματά του να προστατεύσουν την τιμή και την αξιοπιστία τους. Πρέπει να ανακτήσουμε σιγά σιγά ένα μέρος από αυτήν την τρωθείσα τιμή και αξιοπιστία.

Το θέμα αυτό βρίσκεται σε μία διελκυστίνδα. Από τη μια μεριά, έχουμε την αξίωση για ισονομία και ισοπολιτεία, ισότητα -με την αναλογική της εκδοχή- απέναντι στον νόμο, την ίση μεταχείριση, και από την άλλη μεριά να υπάρξει μία θεσμική εγγύηση που να προασπίζει τα πολιτικά πρόσωπα από άδικες διώξεις και καταγγελίες. Για να κατανοήσουμε πλήρως αυτήν την διελκυστίνδα, των δύο αυτών αρχών, αξίωση για ισονομία, προστασία από την άλλη ως θεσμική εγγύηση, πρέπει να κατανοήσουμε και μια άλλη εσωτερική ένταση ανάμεσα στα πολιτικά και ποινικά χαρακτηριστικά των ποινικών διατάξεων. Τονίζω ότι η διαδικασία των άρθρων 86 και 62 δεν είναι πρωτίστως ποινικού χαρακτήρα, είναι πρωτίστως πολιτική, με ποινικά χαρακτηριστικά.

Σε αυτή τη συνεδρίαση θα μπορούσαμε να βάλουμε τίτλο «Επανάκτηση της τιμής και της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και των κομμάτων» και υπότιτλο: «Μέθοδος επιστροφής των πολιτών και κυρίως των νέων στην πολιτική ζωή».

Για το άρθρο 62 είπαμε ότι η φράση «για τα αδικήματα που σχετίζονται άμεσα με την άσκηση των καθηκόντων του» πρέπει να υπάρχει, διότι ακριβώς ο όρος «κατά την άσκηση των καθηκόντων» είναι αυτός που μπήκε στο άρθρο 86 και όπου αναφέρεται σε καθήκοντα, το Σύνταγμα ή ο ειδικός ποινικός νόμος 3126/2003 αναφέρει αυτή τη φράση. Το πολιτικό σύστημα και το Κοινοβούλιο πρέπει να κάνει την οριοθέτηση: τι είναι αυτό που είναι κατά την άσκηση των καθηκόντων του και τι δεν είναι κατά την άσκηση των καθηκόντων του;

Για τη βουλευτική ασυλία υπάρχει μία γενική εντύπωση και θα έλεγα πεποίθηση της κοινωνίας και των πολιτών ότι η διάταξη αυτή του άρθρου 62 εφαρμόστηκε με έναν τρόπο σκανδαλώδη. Ο Μιχάλης Σταθόπουλος, το 2005 είπε: «Σε ταραχώδεις περιόδους της ιστορίας όπου επικρατούσε φανατισμός, είχε κάποια δικαιολογία ο θεσμός της βουλευτικής ασυλίας. Τα πολιτικά πάθη οδηγούσαν ή υπήρχε κίνδυνος να οδηγήσουν σε αστήρικτες ποινικές διώξεις Βουλευτών, με σκοπό την εξουδετέρωσή τους από τον πολιτικό αντίπαλο για μεγάλο χρονικό διάστημα, έως ότου δηλαδή αποφανθεί η δικαιοσύνη». Άλλος αποτελεσματικός τρόπος τότε δεν υπήρχε. Όμως, αν δεχθούμε ότι τα πολιτικά μας ήθη και το πολιτικό σύστημα γενικά έχει προοδεύσει κι έχει αποκτήσει ασφαλιστικές δικλείδες και θεσμικές εγγυήσεις για την προστασία, τι λόγο έχει να υπάρχει όπως υπήρχε;

Η εντύπωση του ελληνικού λαού, σε ένα ποσοστό 85%, σύμφωνα με έρευνα, είναι ότι η διάταξη του άρθρου 62 οδηγεί στο ακαταδίωκτο και δεν λειτουργεί ως θεσμική εγγύηση του κράτους. Από θεσμική άποψη, δεν αποτελεί κάποιο προνόμιο του Βουλευτή, αλλά είναι μια δικλείδα εγγυητικού τύπου ασφάλειας για το πολιτικό σύστημα και για το κράτος δικαίου, για το πολίτευμα δηλαδή. Άρα, όποιος έχει στο μυαλό του ότι είναι ένα προνόμιο υπέρ του Βουλευτή, είναι κραυγαλέο λάθος.

Ο κ. Τσακυράκης, το 2007, είπε «Η μακρόχρονη πρακτική της ελληνικής Βουλής να παρέχει ασυλία στα μέλη του, για να αποφύγουν οποιαδήποτε ποινική δίωξη αποτελεί θεσμικό σκάνδαλο για τη δημοκρατία μας». Όχι για τον θεσμό, αλλά για τη δημοκρατία.  Αναφέρει υποθέσεις στην Ελλάδα για τις οποίες δεν έχει αρθεί η ασυλία, για παραβάσεις του κώδικα οδικής κυκλοφορίας, έκδοση ολόκληρου μπλοκ ακάλυπτων επιταγών και ανθρωποκτονία από αμέλεια. Την περίοδο 1974-2000 υπήρχαν 700 υποθέσεις από τις οποίες άρθηκε η ασυλία μόνο σε 5. Από το 2000 και μετά είναι γεγονός ότι αυτό το ποσοστό αρχίζει να αλλάζει δραστικά υπέρ του πνεύματος της διάταξης και αυτό είναι θετικό. Το ευρωπαϊκό δικαστήριο έχει μιλήσει γι’ αυτό και πρέπει να το λαμβάνει σήμερα η πολιτεία και το Κοινοβούλιο σοβαρά υπόψη, για να κάνει μια ουσιαστική μεταβολή στο άρθρο 62 για να πάψει να αποτελεί πράγματι αυτό αγκάθι.

Για το άρθρο 86. Αναφέρθηκε ότι δεν υπάρχει δικαστική πηγή που να λέει για τη δωροδοκία ότι δεν ανάγεται στα καθήκοντα των Υπουργών και σας απαντάω ότι όλες οι υποθέσεις που η νομολογία έκρινε ότι η δωροδοκία δεν ανάγεται στα υπουργικά καθήκοντα έγινε γιατί ταυτόχρονα υπήρχε το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές ενέργειες, το «ξέπλυμα». Και επειδή η δικαιοσύνη είχε το «ξέπλυμα», που είναι το σοβαρότερο αδίκημα, ξέρετε ότι δεν ασχολήθηκε ιδιαίτερα με την δωροδοκία. Γι αυτό πρέπει να αναμένουμε σύντομα μια μεταβολή της νομολογίας υπέρ της δίωξης για τη δωροδοκία και όχι υπέρ της αντιμετώπισής του ως ένα υπουργικό αδίκημα..

Ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει μια ερμηνευτική δήλωση που είναι μια αυθεντική ερμηνεία νόμων, σύμφωνα με το άρθρο 77 του Συντάγματος: «Η αυθεντική ερμηνεία των νόμων ανήκει στη νομοθετική λειτουργία». Δεν είναι ούτε νόμος η ερμηνευτική δήλωση ούτε κατά μείζονα λόγο ποινική διάταξη με αναδρομικό χαρακτήρα. Η παράγραφος που προσθέτουμε είναι μια αυθεντική ερμηνεία υπάρχουσας διάταξης, που λέει ποια αδικήματα είναι κατά την άσκηση και δεν αποτελεί ποινική διάταξη με αναδρομική ισχύ. Και γίνεται σύμφωνα με τη ρητή διάταξη του Συντάγματος. Δεν είναι μια επιλογή πολιτικού χαρακτήρα από τον ΣΥΡΙΖΑ, για να βλάψει κάποιον ή να αντιτεθεί σε συμφέροντα κάποιου άλλου κόμματος.

Το μεγάλο λάθος του πολιτικού συστήματος έγινε με την αναθεώρηση του 2001. Έλεγε τότε ο κ. Βενιζέλος: «Το μεγάλο ζητούμενο της σύγχρονης αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας είναι να υπερασπιστεί το πολιτικό σύστημα, το κύρος της, την αξιοπιστία της, την ικανότητα επαφής της με την κοινωνία και τον λαό, δηλαδή ουσιαστικά να υπερασπιστεί την πολιτική. Δεν υπερασπιζόμαστε την πολιτική όταν εμείς με ευκολία, προκειμένου να γίνουμε συμπαθείς, σπεύδουμε να υιοθετήσουμε όλους τους υπαινιγμούς και όλα τα υπονοούμενα σε βάρος των πολιτικών προσώπων». Δεκαοκτώ χρόνια μετά από εκείνη την αναθεώρηση του 2001 τα αποτελέσματα συντρίβουν αυτό το αφήγημα και αυτή τη λογική. Δείτε τη διαδρομή, τι πιστεύει ο ελληνικός λαός και τι λέει σήμερα η νομική κοινότητα για την τότε επιλογή που έκανε η πλειοψηφία για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Την τιμή και την αξιοπιστία της ήθελε να προστατεύσει δήθεν η πλειοψηφία. Και τι την έκανε; Τη συνέτριψε, την υπονόμευσε, την πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων, με αποτέλεσμα να λέμε όλοι ότι όλα έχουν κατρακυλήσει στο ναδίρ και πρέπει να τα ανακτήσουμε.

Σήμερα δεν ψηφίζετε την ερμηνευτική δήλωση του ΣΥΡΙΖΑ γιατί αισθάνεστε μια ενοχικότητα και μια φοβία ότι στελέχη σας που έχουν διατελέσει υπουργοί ίσως να πάνε στην «τσιμπίδα» της ποινικής δικαιοσύνης.

Αυτή η ερμηνευτική δήλωση θα περισώσει κάτι από την τιμή και την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος. Ξέρετε γιατί; Γιατί σε όλες τις μεγάλες υποθέσεις που έχει ερευνήσει η ελληνική ποινική δικαιοσύνη ως σκάνδαλα, –Τσοχατζόπουλο, Παπαντωνίου, Novartis, Siemens- δυστυχώς η έναρξη της έρευνας έγινε μετά από προηγούμενη έρευνα ξένων διωκτικών αρχών, δικαστικών αρχών ξένων κρατών, όπως η Γερμανία στην υπόθεση του κ. Τσοχατζόπουλου.

Μας τιμάει αυτό ως πολιτικό σύστημα; Εγώ θα έλεγα ότι εν μέρει δεν τιμά και την ελληνική δικαιοσύνη.

 

Comments (0)

Tags: , ,

Ερώτηση του Σπύρου Λάππα προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Posted on 21 Νοεμβρίου 2019 by admin

Ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης κατέθεσαν 44 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ με πρωτοβουλία του Σπύρου Λάππα, Tομεάρχη Δικαιοσύνης και της Όλγας Γεροβασίλη, Γραμματέα της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, σχετικά με την απελευθέρωση περιουσιακών στοιχείων που δεσμεύτηκαν στα πλαίσια της Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.

Αποδεσμεύονται περιουσιακά στοιχεία ύψους 1,3 δις, υπόπτων ή κατηγορουμένων για πολύ σοβαρές κακουργηματικές πράξεις. Τα περιουσιακά αυτά στοιχεία είχαν δεσμευτεί νομίμως στα πλαίσια δικαστικής διερεύνησης των υποθέσεων αυτών. Αποδεσμεύονται περιουσιακά στοιχεία χωρίς καμία ποινική δίκη, χωρίς καμία δικαστική απόφαση.

Αναλυτικά η ερώτηση:

Πριν λίγες μέρες η ελληνική Βουλή ψήφισε το ν. 4637/18.11.2019 (ΦΕΚ Α 180/18.112019) με αντικείμενο «Τροποποιήσεις ΠΚ, ΚΠΔ και συναφείς διατάξεις», και σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 2:

«Τροποποίηση της παραγράφου 5 του άρθρου 42 του ν. 4557/2018.

Στο τέλος της παραγράφου 5 του άρθρου 42 του ν. 4557/2018 προστίθεται εδάφιο ως εξής:

«Τα χρονικά όρια διάρκειας των μέτρων δέσμευσης που περιγράφονται στο εδάφιο α’  της παραγράφου 2 του άρθρου 34 ΠΚΔ ισχύουν και για την περίπτωση που η απαγόρευση της κίνησης λογαριασμών, τίτλων και χρηματοπιστωτικών προϊόντων, του ανοίγματος θυρίδων και της μεταβίβασης ή εκποίησης οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου, διατάσσεται από τον Πρόεδρο της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας παραγράφου», ενώ σύμφωνα με το άρθρο 15 του ιδίου Νόμου  (μεταβατική διάταξη) «εντός προθεσμίας τριών  μηνών από τη δημοσίευση του παρόντος Νόμου…ο αρμόδιος ανακριτής ή το αρμόδιο δικαστικό Συμβούλιο αποφαίνονται για την επικύρωση ή μη της διάταξης του Προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες…, και σε περίπτωση παρέλευσης άπρακτης προθεσμίας αυτής (9 + 9 μήνες) η σχετική διάταξη παύει αυτοδικαίως να ισχύει».

Δηλαδή ουσιαστικά η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας καθιερώνοντας σαν μέγιστο χρονικό διάστημα δέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων 9 +9 μήνες, με την παρέλευσή τους τα αποδεσμεύει πλήρως και ανεξαρτήτως αν έχει χωρέσει ποινική δίκη, είτε οριστική είτε τελεσίδικη.Έτσι, αποδεσμεύονται περιουσιακά στοιχεία ύψους 1,3 δις, σύμφωνα με δημοσιεύματα, υπόπτων ή κατηγορουμένων για πολύ σοβαρές κακουργηματικές πράξεις (πλαστογραφίες, απάτες, φοροδιαφυγή, ξέπλυμα μαύρου χρήματος κλπ). Τα περιουσιακά αυτά στοιχεία είχαν δεσμευτεί νομίμως στα πλαίσια δικαστικής διερεύνησης των υποθέσεων αυτών. Εν κατακλείδι, έχουμε αποδέσμευση περιουσιακών στοιχείων χωρίς καμία ποινική δίκη, χωρίς καμία δικαστική απόφαση, και χωρίς συμφωνία με τους Ευρωπαϊκούς και Διεθνείς Θεσμούς που παρακολουθούν τη Χώρα μας στο πώς αυτή αντιμετωπίζει το ζήτημα της Διαφθοράς.

Χαρακτηριστική είναι η αντίδραση της FATF (Διεθνής φορέας που θεσπίζει κανόνες διεθνούς δικαίου και ελέγχει την υλοποίησή τους για την καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες) και της διεθνούς κύρους εφημερίδας «Financial times»,  η οποία με πρόσφατο άρθρο της στιγματίζει τη Χώρα μας για την παραπάνω απόφαση και επισημαίνει τον κίνδυνο να κατρακυλήσει η Χώρα μας στη βαθμίδα των Κρατών για την αντιμετώπιση της Διαφθοράς.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Υπήρξε παρέμβαση μετά την ψήφιση των παραπάνω διατάξεων εκ μέρους της FATF, των Ευρωπαϊκών και Διεθνών Θεσμών και αν ναι ποια ακριβώς;
  2. Ποιο είναι το συνολικό ποσό αποδέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων μετά την ψήφιση των παραπάνω διατάξεων και με ποιες υποθέσεις συνδέονται τα επιμέρους ποσά;
  3. Ποια τα φυσικά και νομικά πρόσωπα υπέρ των οποίων αποδεσμεύονται τα περιουσιακά τους στοιχεία στα πλαίσια των παραπάνω διατάξεων και για ποιο ποσό για το κάθε ένα από αυτά;

Comments (0)

Tags: , ,

Σπ. Λάππας: Νεοσυντηρητικό και βαθιά οπισθοδρομικό Σύνταγμα για τα επόμενα χρόνια

Posted on 20 Νοεμβρίου 2019 by admin

Ο ΣΥΡΙΖΑ τον Ιούλιο του 2016 ανέλαβε την πρωτοβουλία να ξεκινήσει τη δημόσια συζήτηση για την συνταγματική αναθεώρηση, σε μια κομβική, αλλά και συμβολική πολιτική συγκυρία. Ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί  τη συνταγματική αναθεώρηση κορυφαία στιγμή της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και οι προτάσεις του επεδίωκαν τον εκσυγχρονισμό των θεσμών, την εμβάθυνση της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων, την ανάσχεση του νεοφιλελευθερισμού και τη θεραπεία θεσμικών αμαρτιών του παρελθόντος, με κορυφαίο παράδειγμα την απαράδεκτη ασυλία του πολιτικού προσωπικού.

Η ΝΔ τότε, ως αξιωματική αντιπολίτευση,  είχε λοιδορήσει την εκκίνηση της συζήτησης και αδιαφορήσει για τη δημόσια διαβούλευση. Και σήμερα ως κυβέρνηση, έρχεται και απορρίπτει κάθε δημοκρατική και προοδευτική πρόταση που είχε κάνει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ στην πρώτη αναθεωρητική διαδικασία.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει τη διεύρυνση των κοινωνικών δικαιωμάτων, την προστασία της εργασίας και τη συνταγματική κατοχύρωση της ίσης αμοιβής για ίση εργασία ανεξαρτήτου ηλικίας. Ήταν το 2012,  που θέσπισε  τον ντροπιαστικό υποκατώτατο μισθό για τους νέους και καθόρισε τον κατώτατο μισθό με νόμο και όχι με την Εθνική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, για να μπορεί να παρεμβαίνει στις μειώσεις μισθών.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει να διασφαλιστεί η επεκτασιμότητα των συλλογικών συμβάσεων και η κατοχύρωση της ισχύς της ευνοϊκότερης ρύθμισης που το 2012 κατήργησε.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει να εξασφαλίσει την προστασία του δημόσιου χαρακτήρα του ασφαλιστικού συστήματος, απορρίπτοντας την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ, γιατί προφανώς μέσα στα σχέδια της είναι η ιδιωτικοποίηση του ασφαλιστικού συστήματος.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει την απαγόρευση κάθε είδους διακρίσεων σε βάρος συνανθρώπων μας, που δεν θέλει την καθιέρωση πολιτικής ορκωμοσίας για όλους τους κρατικούς λειτουργούς, που δεν θέλει τους πολίτες ενεργούς και συμμετοχικούς, που δεν θέλει ένα εκλογικό σύστημα πάγιο και δίκαιο, που δεν θέλει τον εξορθολογισμό των σχέσεων κράτους εκκλησίας, που δεν θέλει την ουσιαστική κατοχύρωση του δημόσιου ελέγχου των βασικών κοινωνικών αγαθών, όπως το νερό, την ηλεκτρική ενέργεια και των δικτύων διανομής τους.

Είναι η ΝΔ που δεν θέλει να συμφωνήσει με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ με σκοπό το κράτος να εγγυάται για την διασφάλιση αξιοπρεπούς διαβίωσης των πολιτών και όχι απλά να μεριμνά. Αυτό επιτυγχάνεται όχι μόνο μέσα από την εξασφάλιση ενός ελάχιστου εισοδήματος, όπως προτείνει η ΝΔ, αλλά από τον συνδυασμό εισοδηματικών ενισχύσεων και καθολικών κοινωνικών υπηρεσιών.

Είναι  η ΝΔ που προτείνει να μπορεί να εκλέγεται ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με 120- 130 βουλευτές. Η πρόταση της ΝΔ είναι ενδεικτική της αντίληψης που έχει για το κράτος και τους θεσμούς. Προτείνει ο ανώτατος πολιτειακός θεσμός, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, να είναι επί της ουσίας κομματάρχης της εκάστοτε πλειοψηφίας και του στερεί τη συνταγματική πρόβλεψη να είναι ρυθμιστής του πολιτεύματος, υπεράνω των κομματικών διαφορών. Ο ΣΥΡΙΖΑ συμφωνεί στην ανάγκη αποσύνδεσης της εκλογής ΠτΔ από τις πολιτικές εξελίξεις, ώστε να διασφαλιστούν ομαλοί κύκλοι τετραετούς διακυβέρνησης. Προτείνει να γίνονται αλλεπάλληλες κοινοβουλευτικές διαδικασίες εξεύρεσης αυξημένης πλειοψηφίας για τον ΠτΔ, ώστε να εκβιάζεται η συναίνεση μεταξύ πολιτικών δυνάμεων και εάν αυτό δεν καταστεί εφικτό μετά από 6 φορές, η εκλογή να γίνεται από τους πολίτες.

Μείζων υποκρισία, ιδιαίτερα επικίνδυνη για τη νομιμοποίηση του πολιτεύματος, συνιστά και η άρνηση ΝΔ και ΚΙΝΑΛ να υπερψηφίσουν την ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 86 που επιτρέπει την διαλεύκανση υποθέσεων δωροδοκίας πολιτικών χωρίς τις ασφυκτικές προθεσμίες της παραγράφου 3 που οδηγούν σε παραγραφή. Ειδικά ενόψει της διερεύνησης του σκανδάλου Novartis, η επιλογή αυτή συνιστά προφανή απόπειρα συγκάλυψης τυχόν ποινικών ευθυνών για πολιτικά στελέχη των κομμάτων αυτών.

Στην πρώτη αναθεωρητική Βουλή ο ΣΥΡΙΖΑ πρότεινε να προστεθεί ερμηνευτική δήλωση που να διευκρινίζει ότι στα υπουργικά αδικήματα δεν περιλαμβάνονται όσα τελέστηκαν απλώς επ’ ευκαιρία της άσκησης υπουργικών καθηκόντων. Κι ότι αυτά, επομένως, ιδίως πράξεις δωροδοκίας, διώκονται από τη Δικαιοσύνη, όχι από τη Βουλή. Ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρεί ότι αυτό προκύπτει ήδη ερμηνευτικά από την ισχύουσα ρύθμιση. Είναι όμως σημαντικό να διευκρινιστεί, για να αποκλείσουμε διαπαντός αντίθετες ερμηνευτικές κατασκευές και να κλείσουμε «παραθυράκια» που μπορεί να σκεφτούν να ανοίξουν κάποιοι. Και, κυρίως, για να διασφαλίσουμε ότι δεν θα οδηγηθούν στην ατιμωρησία τετελεσμένες ήδη πράξεις δωροδοκίας.Η άρνηση της ΝΔ να ενσωματώσει στο Σύνταγμα τη στοιχειώδη και αυτονόητη αυτή ρήτρα, θα αποτελέσει, με ευθύνη των βουλευτών της συμπολίτευσης, βαρύ πλήγμα για το πολιτικό σύστημα. Θα εμπεδώσει στην κοινή γνώμη την υπόνοια της διατήρησης αδικαιολόγητων προνομίων για το πολιτικό προσωπικό της χώρας. Η Βουλή και το πολιτικό σύστημα στο σύνολό του έχουν την ευκαιρία να δώσουν με την προσθήκη της ερμηνευτικής δήλωσης ένα καθαρό σήμα: ότι σε οποιαδήποτε υπόθεση δωροδοκίας υπάρχουν υπόνοιες για πολιτικά πρόσωπα, η Δικαιοσύνη θα μπορεί απερίσπαστη να τις διερευνήσει, όπως κάνει με τον κάθε πολίτη και δεν θα εξαναγκάζεται να τις θέτει στο αρχείο.

Και σήμερα η κυβέρνηση της ΝΔ έρχεται και απορρίπτει κάθε δημοκρατική και προοδευτική πρόταση που είχε κάνει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ στην πρώτη αναθεωρητική διαδικασία και αντί όλων αυτών που μπορεί να θέλει η κοινωνία αλλά όχι η ΝΔ, προτείνει επί της ουσίας ένα νεοσυντηρητικό και βαθιά οπισθοδρομικό Σύνταγμα για τα επόμενα χρόνια.

 

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Ερώτηση του Σπύρου Λάππα για το πρόγραμμα Φιλόδημος

Posted on 19 Νοεμβρίου 2019 by admin

Ο Σπύρος Λάππας και άλλοι 42 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑστις 18/11/2019, κατέθεσαν ερώτηση προς τον Υπουργό Εσωτερικών με θέμα:Περικοπή του Π/Υ χρηματοδότησης των δήμων για κατασκευή, συντήρηση και εξοπλισμό εγκαταστάσεων καταφυγίων αδέσποτων ζώων, από το πρόγραμμα “Φιλόδημος ΙΙ”.  Η παρουσία αδέσποτων ζώων δημιουργεί προβλήματα στη διαβίωση τους λόγω των δυσμενών συνθηκών καθώς καιστην ασφάλεια των πολιτών καιστη δημόσια υγεία. Συνεπώς, οι δράσεις που αφορούν τη διαχείριση αυτού του προβλήματος είναι σημαντικές και η περικοπή 5 εκατ. ευρώ από το πρόγραμμα Φιλόδημος ΙΙ για την κατασκευή́, επισκευή́, συντήρηση και εξοπλισμό εγκαταστάσεων καταφυγίων αδέσποτων ζώων προκάλεσε εύλογες αντιδράσεις.

Αναλυτικά η ερώτηση:

Στις 3 Ιουνίου 2019, επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, το υπουργείο Εσωτερικών προχώρησε στη δημοσίευση της με αρ. 42256/3.6.2019 πρόσκλησης Χ, με  τίτλο «Κατασκευή́, επισκευή́, συντήρηση και εξοπλισμός εγκαταστάσεων καταφυγίων αδέσποτων ζώων συντροφιάς» στο πλαίσιο του προγράμματος «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ».

Η πρόσκληση, συνολικού προϋπολογισμού 20 εκατ. ευρώ, αφορούσε στη χρηματοδότηση των Δήμων και των Νομικών τους Προσώπων για τη δημιουργία και τη βελτίωση των παραπάνω υποδομών. Σκοπός της πρόσκλησης ήταν η αδειοδότηση και νόμιμη λειτουργία των καταφυγίων αδέσποτων ζώων καθώς και η αναβάθμιση της ποιότητας  διαχείρισης και προστασίας των αδέσποτων ζώων από τους Δήμους, σε εφαρμογή και  της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Ζωών Συντροφιάς. Ως ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής των αιτημάτων από τους δήμους, η πρόσκληση όρισε την 31η Δεκεμβρίου 2019.

Στις 7 Νοεμβρίου 2019, το υπουργείο Εσωτερικών προχώρησε στην τροποποίηση (Α.Π. 79487/7.11.2019) της παραπάνω πρόσκλησης μειώνοντας τον προϋπολογισμό της από      20 εκ. σε 15 εκ. ευρώ, παρά το γεγονός ότι η εν λόγω χρηματοδότηση αποτελούσε πάγιο αίτημα των φιλοζωικών ενώσεων και έδινε λύση σε ένα χρόνιο πρόβλημα των Δήμων.

Η περικοπή του προϋπολογισμού της πρόσκλησης κατά 5 εκ. ευρώ, δηλαδή κατά 25%, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις εκπεφρασμένες κατά καιρούς ευαισθησίες του ίδιου του Πρωθυπουργού για τα αδέσποτα ζώα. Υπενθυμίζουμε ότι με αφορμή σχετική ερώτηση που δέχθηκε στη Δ.Ε.Θ., ο κ. Μητσοτάκης:

  • Αναγνώρισε τις ελλείψεις που αντιμετωπίζουν οι Δήμοι ως προς την τέλεση της αρμοδιότητάς τους για τα ζώα συντροφιάς και τα προβλήματα των δημοτικών κυνοκομείων
  • Δήλωσε την πρόθεση του να υπάρξει συνεργασία με το πολύ ζωντανό, όπως το αποκάλεσε, φιλοζωικό κίνημα της χώρας μας.

Η εν λόγω περικοπή του προϋπολογισμού για τη χρηματοδότηση των Δήμων, προκάλεσε την εύλογη αντίδραση της Συνομοσπονδίας Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδας, η οποία εξέφρασε την έντονη ανησυχία της εκδίδοντας σχετικό δελτίο Τύπου. Την ίδια στιγμή, δημοσιεύματα στον Τύπο, επικαλούνται πηγές Υπουργείου Εσωτερικών και εμφανίζονται ως απάντηση του στη Συνομοσπονδία, τα οποία :

  • Πληροφορούν ψευδώς ότι η αρχική προθεσμία της πρόσκλησης είχε λήξει στις 31/10/2019 και ότι με από 18/09/19 απόφαση του υπουργού Εσωτερικών κ. Θεοδωρικάκου, δόθηκε παράταση έως την 31/12/2019
  • Χαρακτηρίζουν τους ΟΤΑ απρόθυμους να καταθέσουν προτάσεις χρηματοδότησης
  • Αποκαλούν κακόβουλη προπαγάνδα σε βάρος του Υπουργείου Εσωτερικών οποιαδήποτε άλλη πληροφόρηση.

Βάσει των ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Για ποιο λόγο προχώρησε στην περικοπή του π/υ της χρηματοδότησης των Δήμων;
  2. Προτίθεται να προχωρήσει σε ανάκληση της απόφασής του για περικοπή του π/υ;
  3. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προχωρήσει προκειμένου να υποστηρίξει τους Δήμους στην αξιοποίηση των πόρων της πρόσκλησης;
  4. Δεδομένου ότι οι νέες δημοτικές αρχές ανέλαβαν καθήκοντα μόλις την 1η Σεπτεμβρίου, προτίθεται να δώσει παράταση για την υποβολή προτάσεων πέραν της 31/12/2019;

 

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Χάϊδεμα στα εγκλήματα του λευκού κολάρου

Posted on 13 Νοεμβρίου 2019 by admin

Το στίγμα  του δόγματος «νόμος και τάξη» θέλει να αφήσει η κυβέρνηση της Ν.Δ στο νομοσχέδιο το οποίο αυστηροποιεί υπέρμετρα αδικήματα που σχετίζονται με το έγκλημα του δρόμου και από την άλλη αντιμετωπίζει με υπερβολική επιείκεια τα εγκλήματα του «λευκού κολάρου».

Δεν πέρασαν 3,5 μήνες από την ψήφιση των κωδίκων και 1,5 μήνας από την έναρξη του δικαστικού έτους και η Βουλή καλείται να τροποποιήσει, να προσθέσει ή να αφαιρέσει διατάξεις των νέων ποινικών κωδίκων. Αυτό μάλιστα γίνεται προτού καν προλάβουν να εφαρμοστούν ώστε να διαπιστωθεί σε ποιον βαθμό επιλύουν ή δεν επιλύουν τα ζητήματα που είχαν τεθεί από τις κορυφαίες προσωπικότητες της νομικής διανόησης στη χώρα μας.

Με το νομοσχέδιο από την μια ποινικοποιείται η πρόθεση, οι σκέψεις,  και όχι οι πράξεις , τις οποίες συσχετίζει με την τρομοκρατία, και από την άλλη δίνει ασυλία στα τραπεζικά στελέχη που μπορεί να κατηγορηθούν για κακουργηματική απιστία και για την οποία προτείνεται να ασκείται δίωξη ύστερα από έγκληση (ποιου προσώπου ή οργάνου άραγε, όταν ο εγκαλούμενος κατά κανόνα προΐστανται του οργάνου αυτού;), και όχι αυτεπάγγελτα, όπως ισχύει οριζόντια για την κακουργηματική απιστία για όλους του φορείς και τους ιδιώτες, με μία εξαίρεση: εκτος των τραπεζικων στελεχων!!!!!

Η διάταξη είναι απολύτως εσφαλμένη, καθιστά ουσιαστικά ακαταδίωκτη μια κακουργηματική πράξη και φωτογραφικά αθωώνει κατηγορούμενους σε δίκες που βρίσκονται σε εξέλιξη ή πρόκειται να γίνουν στο άμεσο μέλλον. Συμβάλλει στο απαράδεκτο καθεστώς ατιμωρησίας τραπεζικών στελεχών που ζημίωσαν με δεκάδες εκατομμύρια τα τραπεζικά ιδρύματα, το ελληνικό δημόσιο και τον ελληνικό λαό, που από το υστέρημά του ανακεφαλαιοποίησε με εκατοντάδες εκατομμύρια και επανειλημμένα τα τραπεζικά ιδρύματα. Με την διάταξη αυτή, οι τραπεζίτες θα μπορούν να διωχθούν ποινικά μόνο εάν κάνουν μήνυση στον….  εαυτό τους. Όμως ας μελετήσουν την Ορέστεια του Αισχύλου για να κατανοήσουν  την έννοια του Δημόσιου  Συμφέροντος, όπως αργότερα την υιοθέτησε η Λατινική Γραμματεία : «salus populi suprema  lex esto(=το δημόσιο συμφέρον ας είναι το υπέρτατο συμφέρον).

Ο κ. Μητσοτάκης και η Ν.Δ, χωρίς ντροπή, χρησιμοποιούν ως πρόσχημα την αγωνία χιλιάδων δανειοληπτών για τη ρύθμιση των δανείων τους, προκειμένου να ακυρώσουν όλες τις εκκρεμείς ποινικές διώξεις σε βάρος τραπεζιτών για υποθέσεις με θαλασσοδάνεια, όπως αυτά που είχαν χορηγηθεί στη ΝΔ και στο ΠΑΣΟΚ(οφείλουν πάνω από 550 εκατομμύρια!!!), αλλά και σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης(που οφείλουν πάνω από 1,5 δις).

Και ενώ μέχρι τώρα μας κατηγορούσε η Ν.Δ. ότι ο νέος  ποινικός κώδικας έβγαζε εκτός φυλακής καταδικασμένους τρομοκράτες, κάτι απολύτως ψευδές και επικοινωνιακή πομφόλυγα,  αφού οι αυστηρές προϋποθέσεις που προτείνει τώρα,  θα ισχύουν για όσους καταδικαστούν από την ημέρα εφαρμογής του νόμου και όχι για όσους εκτίουν σήμερα ποινή.

Τέλος, η δεξιά παλινόρθωση ήρθε και «έδεσε» με την κατάπτυστη διάταξη σχετικά με την επαναφορά του αδικήματος της κακόβουλης βλασφημίας των θείων. Πρόκειται για μία μεσαιωνικού χαρακτήρα διάταξη που μόνο σε θεοκρατικά καθεστώτα ταιριάζει, προσβάλλει το ποινικό δίκαιο και την δημοκρατική μας χώρα. Μπρος ολοταχώς με την όπισθεν.

Παρά τις προεκλογικές εξαγγελίες της Ν.Δ για απόσυρση των κωδίκων και επανακατάθεση άλλων, οι λίγες τελικά τροποποιήσεις αποτυπώνουν την πολιτική και ιδεολογική ταυτότητα της Ν.Δ. ανάλογα με την κατά πως την βολεύει, σίγουρα πάντως αποτυπώνει την πολιτική και ιδεολογική της προτίμηση στην αυστηρή τιμωρία των «κλεφτρονιών» και χάϊδεμα των αδικημάτων του «λευκού κολάρου».  Αιδώς Αργείοι!!!

 

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Σπ. Λάππας: Η ΝΔ και ο κ. Μητσοτάκης δεν κυβερνούν, κατεδαφίζουν

Posted on 12 Νοεμβρίου 2019 by admin

Το «ξήλωμα» όσων έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ στην Παιδεία, συνεχίζεται. Μετά την αναστολή λειτουργίας των διετών προγραμμάτων επαγγελματικής εκπαίδευσης, την κατάργηση της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Πατρών, την κατάργηση της δυνατότητας ελεύθερης πρόσβασης των μαθητών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, την εξίσωση των πτυχίων των κολλεγίων με τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα και πολλά άλλα, τώρα έχουμε και την αναστολή λειτουργίας 38 νέων Τμημάτων.

Το Τμήμα Αγωγής και Φροντίδας στην Πρώιμη Παιδική Ηλικία, που ιδρύθηκε στο νομό μας  με τον ν. 4589/2019, θα ξεκινούσε την ακαδημαϊκή του λειτουργία τον Σεπτέμβριο του 2020 και η Ν.Δ. το αναστέλλει, μόλις μερικούς μήνες μετά.

Η απόφαση αυτή  αποτελεί όχι μόνο μια εξέλιξη εξαιρετικά αρνητική για την αναπτυξιακή πορεία που θα μπορούσε να επιφέρει ένα επιπλέον τμήμα στη πόλη της Καρδίτσας, αλλά  και πλήγμα για το αυτοδιοίκητο του ίδιου του Πανεπιστήμιου Θεσσαλίας.

Ποιος λέει ότι τα νέα τμήματα δημιουργήθηκαν χωρίς συγκεκριμένα ακαδημαϊκά κριτήρια, χωρίς να έχουν προηγηθεί οι απαιτούμενες ενέργειες, χωρίς σχεδιασμό; Υπήρξε διάλογος με την τοπική κοινωνία και τους φορείς, πολύμηνη διαβούλευση με το πανεπιστήμιο, συναντήσεις στο Υπουργείο Παιδείας, προτάσεις πανεπιστημιακών αρχών, αποφάσεις συγκλήτων, αποφάσεις πανεπιστημιακών επιτροπών για την λειτουργία τους, είχαν εγκριθεί προγράμματα σπουδών και γενικά είχαν ακολουθηθεί όλες οι ακαδημαϊκές διαδικασίες.

Η επιχειρηματολογία της Ν.Δ., ότι τα νέα τμήματα που δημιουργήθηκαν έγιναν για ψηφοθηρικούς και συντεχνιακούς λόγους είναι προσβλητική και αβάσιμη και αφού αναιρεί τα βήματα προόδου που είχε δρομολογήσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, υποβαθμίζει τη δημόσια εκπαίδευση και προσπαθεί να βρει τρόπους, ώστε να μειώσει την πρόσβαση των νέων σ’ αυτά και να  δημιουργήσει  πελατεία για τα ιδιωτικά κολέγια.

Είναι μια ακόμη απόδειξη της ιδεολογικής εμμονής και εμπάθειας της ηγεσίας του υπουργείου που αναδεικνύεται ίσως ως ο πλέον αποτελεσματικός εκφραστής της κυβέρνησης με σαφείς νεοφιλελεύθερές όσο και αυταρχικές προκαταλήψεις που θίγουν όμως παράφορα και την τοπική κοινωνία μας.

 

Του Σπύρου Λάππα, βουλευτή Καρδίτσας

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Η απαξίωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τη Ν.Δ.

Posted on 31 Οκτωβρίου 2019 by admin

Στην αρχή τους έφταιγε ο ΣΥΡΙΖΑ που δήθεν άνοιξε τα σύνορα. Από εκεί που ο κ. Χρυσοχοίδης, αμέσως μετά τον ορισμό του ως υπουργός, επισκέφθηκε τη Μόρια και τόνιζε τη «θετική εντύπωση από την πληρότητα με την οποία αντιμετωπίζουν οι υπηρεσίες της χώρας το προσφυγικό», ξαφνικά η ΝΔ άλλαξε διάθεση, επειδή ήρθε αντιμέτωπη με τα γεωπολιτικά αίτια της νέας προσφυγικής κρίσης. Ας καταλάβουν επιτέλους ότι είναι πλέον κυβέρνηση και αντί να κυνηγούν φαντάσματα, οφείλουν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και να δώσουν λύσεις.

Το τελευταίο διάστημα υπάρχει μια συντονισμένη προσπάθεια για αλλαγή της ρητορικής, με στελέχη της ΝΔ να μιλούν για μετανάστες αντί προσφύγων. Αυτή η τακτική επιβεβαιώνεται και από τις διατάξεις του σ/ν «Περί Διεθνούς Προστασίας» – ούτε έξι μέρες δεν ήταν σε δημόσια διαβούλευση – το οποίο αποτελεί συρραφή των τριών τελευταίων ευρωπαϊκών οδηγιών και μάλιστα με ένα τρόπο που δημιουργεί αλληλοεπικαλύψεις, κενά στην ερμηνεία, νομοτεχνικές δυσκολίες και ασάφειες. Είναι τουλάχιστον επικίνδυνο και προκλητικό να διαφημίζεται, ότι το εν λόγω ν/σ μιλάει για «πλήρη και πραγματικό σεβασμό των δικαιωμάτων των προσφύγων». Γιατί η αλήθεια είναι άλλη και οι παγίδες κρύβονται στις λεπτομέρειες.

Το σ/ν καταδεικνύει ότι το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη προσπαθεί να πατήσει ανεπιτυχώς σε δύο βάρκες. Θέλει από τη μια να χαϊδέψει τις ακροδεξιές φωνές εντός της ΝΔ και από την άλλη να τηρήσει όσο μπορεί τη διεθνή νομιμότητα. Ανεπιτυχώς, όμως!

Με συγκεκριμένες ρυθμίσεις η ΝΔ προσπαθεί να υλοποιήσει το πραγματικό πολιτικό της σχέδιο για το προσφυγικό με την αποτροπή και καταστολή των αιτούντων άσυλο. Πολλές από τις διατάξεις του νομοσχεδίου καταστρατηγούν ευθέως το Διεθνές Δίκαιο, εισάγοντας αυστηρότερες ρυθμίσεις.

Προβλέπει κατάρτιση καταλόγων ασφαλών τρίτων χωρών και χωρών καταγωγής, οι οποίοι θα χρησιμοποιούνται ώστε να κατηγοριοποιούνται εξαρχής οι αφιχθέντες για εξέταση σε «προτεραιότητα». Πρόκειται δηλαδή, για fast track διαδικασίες εξέτασης της αίτησης, όπως απορρέει από τη Σύμβαση της Γενεύης.

Υποβαθμίζει/καταστρατηγεί τις εγγυήσεις της διαδικασίας ασύλου και θέτει μία σειρά από σοβαρά διαδικαστικά εμπόδια σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, τα οποία μπορεί ανά πάσα στιγμή να στερήσουν επί της ουσίας από τον αιτούντα άσυλο το δικαίωμα του για εξατομικευμένη εξέταση του ασύλου και το δικαίωμα σε πραγματική προσφυγή. Με απλά λόγια, σε μια τέτοια περίπτωση ο αιτών τίθεται εκτός συστήματος ασύλου, καθώς η αίτησή του τεκμαίρεται αυτομάτως ως «προδήλως αβάσιμη», περνώντας πρακτικά από fast track διαδικασία τόσο σε α’ όσο και σε β’ βαθμό, για να οδηγηθεί στην απόρριψη του αιτήματος.

Όπως προκύπτει από το συνδυασμό διαφόρων άρθρων του νομοσχεδίου η κράτηση των αιτούντων άσυλο από εξαίρεση και έσχατο μέτρο, καθίσταται πλέον κανόνας. Αυστηροποιείται το άρθρο για την κράτηση αιτούντων άσυλο, δημιουργούνται «κλειστές δομές προσωρινής υποδοχής» στο πρότυπο των ΠΡΟΚΕΚΑ. Η Κυβέρνηση καθιστά σαφή την πρόθεσή της να εφαρμόσει το 18μηνο της κράτησης και θα μπορεί να φτάνει μέχρι και τους 36 μήνες και φαίνεται ότι ανοίγει τον δρόμο για γενικευμένη κράτηση αιτούντων άσυλο στα νησιά.

Καταργείται πλέον από τις ευάλωτες ομάδες η κατηγορία των ατόμων με μετατραυματικό στρες. Αυστηροποιείται υπέρμετρα η διαδικασία της γνωμάτευσης της ευαλωτότητας. Οι ευάλωτοι δεν εξαιρούνται πλέον από την συντετμημένη διαδικασία εξέτασης στα σύνορα.

Περιορίζονται βασικά δικαιώματα φιλοξενίας και ένταξης των αιτούντων άσυλο, όπως:

– στην ελεύθερη πρόσβαση στις Δημόσιες Υπηρεσίες Υγείας: Πλέον προβλέπεται η πρόσβαση σε συγκεκριμένες μόνο υπηρεσίες, ενώ δεν θα χορηγείται ΑΜΚΑ προς διευκόλυνση των αιτούντων αλλά Κάρτα Υγειονομικής Περίθαλψης Αλλοδαπών (ΚΥΠΑ).

-στην εκπαίδευση: Προβλέπουν εκπαίδευση μόνο για ανήλικους αιτούντες άσυλο αντί για ανήλικους πολίτες τρίτων χωρών, όπως ορίζαμε εμείς στον Ν.4540/2018. Παραβλέπουν έτσι την καθολικότητα του δικαιώματος στην εκπαίδευση και την υποχρέωση του κράτους να παρέχει πρόσβαση σε όλα το παιδιά σύμφωνα με τη Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

– στην πρόσβαση στην αγορά εργασίας: Εμείς δίνουμε το δικαίωμα εξαρχής στους αιτούντες με την έκδοση ΑΜΚΑ και ΑΦΜ. Πλέον θα έχουν δικαίωμα για εργασία, μόνο αν παρέλθουν 6 μήνες από την έκδοση του δελτίου αιτούντος άσυλο. Το δικαίωμα θα ανακαλείται αυτοδικαίως, σε περίπτωση απορριπτικής απόφασης α’ βαθμού.

Προβλέπονται προβληματικές αλλαγές στη σύνθεση των Επιτροπών. Στην τριμελή Επιτροπή και τα τρία μέλη θα είναι πλέον διοικητικοί δικαστές, αντί για δύο δικαστές και ένα μέλος οριζόμενο από την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ. Παράλληλα, για πρώτη φορά προβλέπεται και μονομελής σύνθεση με μόνον έναν Δικαστή: Η διάταξη αυτή είναι αντισυνταγματική.

Τέλος, το παραμύθι της ΝΔ ότι «για πρώτη φορά ένας ενιαίος νόμος για το άσυλο», δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθώς η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, ήταν αυτή που ενσωμάτωσε τις δύο Οδηγίες της Ε.Ε. για τις συνθήκες υποδοχής και φιλοξενίας των αιτούντων, σε δύο ολοκληρωμένα νομοθετήματα τον Ν. 4375/2016 και τον Ν. 4540/2018 αντίστοιχα.

Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ παρά τις δυσκολίες και παραλείψεις, κατάφερε να διαχειριστεί το προσφυγικό με όρους ανθρωπιάς και αποτελεσματικότητας. Ο Αλέξης Τσίπρας έθετε το θέμα σε όλες τις Συνόδους Κορυφής και η Ελλάδα βρέθηκε στο επίκεντρο της παγκόσμιας ειδησεογραφίας με την επίσκεψη του Πάπα και του Πατριάρχη Βαρθολομαίου στη Λέσβο. Διεθνοποίησε το θέμα σε αντίθεση με την ΝΔ, που ΘΑ… το πράξει. Αλλά σε ποιους θα απευθυνθεί ο κ. Μητσοτάκης; Στα αδερφά κόμματα, της ΝΔ που αυτά έκλεισαν τα σύνορα σε βάρος της Ελλάδας; Στους Όρμπαν, Κουρτς και Σαλβίνι, που είναι οι ομοϊδεάτες του;

Η ΝΔ επιβεβαιώνει την παντελή έλλειψη προετοιμασίας αλλά και σχεδιασμού για το μείζον αυτό θέμα. Ξεκίνησε την πολιτική της για το προσφυγικό καταργώντας το αυτοτελές Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής. Με τον τρόπο αυτό υποβάθμισε τη σημασία του ζητήματος, ενώ η υπαγωγή του χαρτοφυλακίου στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη δείχνει ότι η νέα κυβέρνηση επιθυμεί να διαχειριστεί το θέμα με όρους καταστολής. Πριν από ένα μήνα έβγαλε απόφαση το ΚΥΣΕΑ ότι θα καταργήσει τις δευτεροβάθμιες επιτροπές ασύλου για να το μαζέψει άρον άρον στη συνέχεια, όταν έγινε αντιληπτή η γκάφα. Τώρα μιλά απλά αόριστα για επίσπευση διαδικασίας ασύλου. Προφανώς και χρειάζεται επίσπευση, αλλά όχι με εκπτώσεις στο διεθνές και ενωσιακό δίκαιο. Η κυβέρνηση προχωρά σε μέτρα τα οποία αποσκοπούν μονάχα σε επικοινωνιακή διαχείριση, για να δείξει δήθεν αυστηροποίηση του πλαισίου, ενώ γνωρίζουμε από τη διεθνή πρακτική ότι αυτή η λογική είναι εξόχως αναποτελεσματική. Αντιθέτως, θα δημιουργήσουν εκρηκτικό κλίμα τόσο σε πρόσφυγες και μετανάστες, όσο και στις τοπικές κοινωνίες, ενώ παράλληλα θα αμαυρώσουν τη διεθνή εικόνα της Ελλάδας.

Πρόκειται, για ένα σοβαρό πισωγύρισμα στα ανθρώπινα δικαιώματα και στο κράτος δικαίου.

 

Του βουλευτή Καρδίτσας, Τομεάρχη Δικαιοσύνης ΣΥΡΙΖΑ Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Ο βουλευτής Σπύρος Λάππας για την αναθεώρηση του Συντάγματος

Posted on 23 Οκτωβρίου 2019 by admin

Δεν είναι τυχαίο ότι ημερίδες, συνέδρια, συγγράμματα, αποφάσεις των Επιτροπών της Βουλής, έχουν παραδεχτεί και έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το πολιτικό σύστημα, ειδικά τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, έχει απολέσει ένα πολύ μεγάλο μέρος της τιμής και της αξιοπιστίας του. Βρίσκεται πλέον στο ναδίρ, παρακάτω δεν υπάρχει. Αυτή η συζήτηση μακάρι να είναι μία ευκαιρία να αποκαθίσταται σιγά-σιγά το πολιτικό σύστημα, κερδίζοντας μέρος της χαμένης τιμής και αξιοπιστίας του, γιατί χωρίς τιμή και αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος εκ των κομμάτων του οδηγούμαστε σε μία παρέκβαση του δημοκρατικού πολιτεύματος, που γεννά τέρατα. Βρισκόμαστε σήμερα σε μια εποχή  τεράτων, αφού το κοινοβουλευτικό μας σύστημα εμφανίζει μία μοναδική εικόνα από τη διαχρονική ανάγνωση της ιστορίας από την ίδρυση του ελληνικού κράτους.

Μπορεί να λεχθεί ιδίως για το άρθρο 86 με μία σοβαρότητα ότι αποτελεί ένα μέρος του αφηγήματος ή του διαλόγου, σχετικά με την πολιτική διαφθορά; Εγώ θα έλεγα «ναι». Βρισκόμαστε σε μία εποχή όπου εκείνο το μεγάλο ερώτημα που αναδύθηκε στα χρόνια των δυσκολιών τις τελευταίες δεκαετίες στη χώρα μας –και παγκοσμίως – είναι «Τι είναι η δημοκρατία και πώς κερδίζεται». Είναι μια πολύ καλή ευκαιρία να κοιτάξουμε τον εαυτό μας στον καθρέφτη και να πάρουμε τολμηρές αποφάσεις.

Έχει δίκιο η περιρρέουσα λαϊκή αντίληψη της κοινωνίας, η κοινωνία των πολιτών, που λέει ότι το άρθρο 62 ήταν μια πολύ καλή ευκαιρία το πολιτικό σύστημα να μην κοιτάει ποτέ τον εαυτό του στον καθρέφτη και να αθωώνει τον εαυτό του; Έχει βάση; Έχει βάση όχι επειδή είναι αυτή η διάταξη, αλλά γιατί ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόστηκε και η πρακτική του είναι σκανδαλώδης.

Αυτό είναι, λοιπόν, η βάση για την οποία η λαϊκή βούληση, η κοινωνία των πολιτών είναι δύσπιστη και καχύποπτη απέναντί μας, απέναντι συνολικά στο πολιτικό σύστημα. Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ως προς το άρθρο 62 επιλύει ικανοποιητικά σε έναν βαθμό το θέμα.

Άρα, λοιπόν, η προηγούμενη άδεια της Βουλής καταργείται για όλα τα αδικήματα. Αυτός είναι ο κανόνας. Όταν έχουμε υποψία ότι κατηγορείται ένας Βουλευτής για ένα αδίκημα που έχει λάβει χώρα κατά την άσκηση των καθηκόντων του και έχει πολιτικά χαρακτηριστικά, τότε κατ’ εξαίρεση η Βουλή δεν θα αίρει την ασυλία. Αυτό νομίζω ότι είναι βασικό και ικανοποιεί και τη νομική επιστήμη από δογματική άποψη, αλλά επιλύει και τα μεγάλα προβλήματα και τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες της κοινωνίας των πολιτών.

Υπήρξαν πολλές φορές στο ελληνικό Κοινοβούλιο πριν το 2015 μεγάλες προσωπικότητες της πολιτικής που έχουν εκφραστεί κατά αντίθετο τρόπο. Για παράδειγμα: Το 2006 ο κ. Βενιζέλος είπε στη Βουλή: «Θεωρώ ότι δεν χρειάζεται καμία αναθεώρηση το άρθρο 62…..». Τότε χρειάζονταν ερμηνευτική δήλωση, σήμερα δεν χρειάζεται. Βλέπετε τις μεγάλες αντιφάσεις της πολιτικής και των πολιτικών που διώχνουν μακριά τον πολίτη, όχι μόνο από την κάλπη –βλέπετε τα ιλιγγιώδη και αβυσσαλέα ποσοστά αποχής των εκλογών-, αλλά και μακριά από την Πολιτική -με κεφαλαία γράμματα το «π»- και τους πολιτικούς.

Μετά τον κ. Βενιζέλο παίρνει τον λόγο ο κ. Πάγκαλος  το 2006 και λέει: «Δεν υπάρχει κανένας λόγος να δημιουργήσουμε συνθήκες που θα κάνουν προβληματική την άσκηση του λειτουργήματος.». Αυτό ήταν το ζητούμενο ή να αναιρέσουμε την πρακτική που οδηγούσε σε απίστευτες καταστάσεις; Είχαμε Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου που δεν ήρθε η ασυλία του για ανθρωποκτονία την ώρα που γλεντούσε το βράδυ με μία ερωμένη του εκτός γάμου. Αυτό δεν μας ενδιαφέρει, βέβαια, γιατί είναι προσωπικό. Είχε σχέση με τα υπουργικά του καθήκοντα; Ο εκδότης πολλών μπλοκ ακάλυπτων επιταγών συνδέεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την άσκηση των βουλευτικών του καθηκόντων; Βλέπετε ότι οι ακραίες περιπτώσεις είναι αυτές που κεντρίζουν το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης και τη σκανδαλίζουν αφόρητα. Έχουμε, λοιπόν, σοβαρές ευθύνες ως πολιτικό σύστημα και ως κόμματα, αλλά και ατομικά ο καθένας μέσα στο κόμμα που ανήκει. Άρα, λοιπόν, να είμαστε πιο τολμηροί.

Είναι γνωστό πως η διαδικασία που τηρούνταν, η διαδικασία δηλαδή της Βουλής για τη δίωξη, δεν σήμαινε τελικά το ακαταδίωκτο ως εξαίρεση, αλλά ως κανόνα. Και αυτό είναι κάτι που πραγματικά γράφεται με μελανά γράμματα εις βάρος του πολιτικού συστήματος.  Σε όλες τις πολιτισμένες χώρες ο κανόνας και το αυτονόητο είναι να δίνεται άδεια αμέσως για δίωξη. Εκτός από σπάνιες περιπτώσεις, όταν είναι πρόδηλο ότι αυτή σχετίζεται με τα κοινοβουλευτικά καθήκοντα του Βουλευτή.

Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το άρθρο 62 πρέπει να λάβει μία άλλη μορφή.

Σχετικά με το άρθρο 86, νομίζω ότι είναι το αγκάθι και η πληγή στο μάτι του πολιτικού συστήματος εδώ και χρόνια. Μια σφυγμομέτρηση που έκανε η «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» παλαιότερα έδειχνε ότι το 82% των Ελλήνων πολιτών όλων των κατηγοριών -απευθυνόταν σε επιστήμονες, σε νομικούς, σε πολίτες, σε εργαζόμενους- είπε ότι το άρθρο 86 είναι κάτι το οποίο αποτελεί προσβολή για την αρχή της ισότητας απέναντι στον ποινικό νόμο.

Για την τροποποίηση του άρθρου 86, ένας θεσμός της ίδιας της ελληνικής πολιτείας, η Γενική Γραμματεία Καταπολέμησης κατά της Διαφθοράς, κατ’ εντολή που πήρε από την GRECO και από την υπηρεσία του ΟΗΕ για την καταπολέμηση της διαφθοράς -δηλαδή υπερεθνικά όργανα των οποίων οι αποφάσεις έχουν και εθνική υποχρέωση. Το ενωσιακό και το διεθνές δίκαιο έχει υπερεθνικό χαρακτήρα, σύμφωνα με το άρθρο 28, που είναι υποχρεωτικό για το εγχώριο δίκαιο- μας είχε κάνει δύο συστάσεις. Λέει πως δύο πράγματα πρέπει να γίνουν. Η κατάργηση της δυνατότητας του Κοινοβουλίου να ανακαλεί με απόφασή του την ποινική δίωξη των μελών της Κυβέρνησης. Δεν μπορεί μία Βουλή με κάποια πολιτική συγκυρία, με κάποια δεδομένα, με κάποια δικογραφία, να αποφασίζει για τη δίωξη του Υπουργού και να αλλάζει μία κυβέρνηση ή να αλλάζουν οι πλειοψηφίες και να έρχεται ένα άλλο Κοινοβούλιο να ανακαλεί ή να αναστέλλει την άρση ποινικής δίωξης που αποφάσισε η προηγούμενη Βουλή. Αυτό είναι απαράδεκτο και δεν μπορεί να υφίσταται ούτε δογματικά ούτε πολιτικά. Και μας δίνει την εντολή να το αλλάξουμε. Δεν το αλλάζουμε και το κρατώ ως επιφύλαξη κυρίως ως νομικός. Αλλάζουμε, βέβαια, το ειδικό καθεστώς της παραγραφής του άρθρου 86.

Έχει χυθεί τόση μελάνη για το θέμα της δωροδοκίας αν είναι κατά την άσκηση ή επ’ ευκαιρία των καθηκόντων. Και έχω να πω κάτι δημόσια στη Βουλή, κάτι που είπαμε και είπα και ως ο άνθρωπος που έγραψε το κεφάλαιο του πορίσματος για το σκάνδαλο της «NOVARTIS», σχετικά με την αρμοδιότητα της Βουλής και σχετικά με το αδίκημα της δωροδοκίας. Η δωροδοκία δεν μπορεί να είναι ποτέ μα ποτέ μέσα στα πλαίσια των καθηκόντων του υπουργού. Δεν είναι δυνατόν να λέμε ότι αν ο υπουργός είναι με τη γίδα στην πλάτη, ξέρετε αυτό είναι ένα αδίκημα που εντάσσεται στα υπουργικά καθήκοντα. Είναι δυνατόν; Προκαλούμε την κοινή γνώμη, προκαλούμε την κοινωνία των πολιτών και προκαλούμε και τη δογματική της νομικής επιστήμης.

Θα κλείσω με αναφορά στον Χανς Κέλσεν, ο οποίος έλεγε «Μα, τι είναι δικαιοσύνη; Κανένα άλλο ερώτημα δεν έχει συζητηθεί με τόσο πάθος. Για κανένα άλλο ερώτημα δεν έχει χυθεί τόσο πολύτιμο αίμα, τόσα πικρά δάκρυα, κανένα άλλο ερώτημα δεν έχει στοχαστεί τόσο βαθιά και πιο φωτεινά πνεύματα από τον Πλάτωνα μέχρι τον Καντ. Και όμως, το ερώτημα αυτό παραμένει μέχρι σήμερα αναπάντητο. Ίσως, γιατί είναι ένα από εκείνα τα ερωτήματα για τα οποία λέγεται με μια στάση στοχαστικής παραίτησης, πως ο άνθρωπος δεν θα βρει ποτέ μια οριστική απάντηση. Μπορεί, όμως, να προσπαθεί διαρκώς για να δώσει καλύτερες απαντήσεις.». Μακάρι, η σημερινή συζήτηση να τείνει προς το να δίνει πάντοτε καλύτερες απαντήσεις!

 

Comments (0)

Tags: , ,

Ερώτηση Σπύρου Λάππα για την υποχρηματοδότηση της 5ης Υ.ΠΕ.

Posted on 22 Οκτωβρίου 2019 by admin

Ο Βουλευτής Καρδίτσας Σπ. Λάππας μαζί με άλλους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν ερώτηση  προς τον υπουργό Υγείας, για την υποχρηματοδότηση της 5ης Υ.ΠΕ. Θεσσαλίας & Στερεάς.

Στην ερώτηση μεταξύ άλλων αναφέρεται, ότι  η 5η Υγειονομική Περιφέρεια (Υ.ΠΕ.) περιλαμβάνει τα δημόσια νοσοκομεία της Θεσσαλίας και της Στερεάς Ελλάδας. Συγκριμένα, στην 5η Υ.ΠΕ. υπάγονται, μεταξύ άλλων, το Γ. Ν. Λάρισας, το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Λάρισας, το Γ. Ν. Βόλου, το Γ.Ν. Καρδίτσας, το Γ.Ν. Τρικάλων και τα Γ.Ν. Λιβαδειάς – Θήβας (διασυνδεόμενο), Χαλκίδας, Κύμης και Καρύστου.

Με την ορθή επανάληψη της 96ης απόφασης του ΚΕ.ΣΥ.ΠΕ., εγκρίθηκε συνολική χρηματοδότηση ποσού 30 εκ. ευρώ, στις Υγειονομικές Περιφέρειες της χώρας και επακολούθως στα εποπτευόμενα αυτών νοσοκομεία, ανά Υγειονομική Περιφέρεια, για δαπάνες πλην φαρμάκου. Από αυτά τα 30εκ. ευρώ, τα 7εκ. ευρώ προορίζονταν για τα Νοσοκομεία της 5ης Υ.ΠΕ, η οποία πρέπει να αναφερθεί ότι έχει αιτηθεί από το πρώτο τρίμηνο του 2019 αύξηση των προϋπολογισμών των Νοσοκομείων της κατά 18εκ. ευρώ περίπου για λοιπές δαπάνες και 6,5εκ ευρώ για φάρμακο μέχρι το τέλος του έτους.

Με την 98η απόφαση ΚΕ.ΣΥ.ΠΕ, εγκρίθηκε η μεταφορά ποσού 2.000.000€ από τα Νοσοκομεία της 5ης ΥΠΕ στα Νοσοκομεία της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας.

Η 5η Υ.ΠΕ., με την 98η απόφαση Κε.Σ.Υ.Πε., επρόκειτο να λάβει ποσό 5 εκ. ευρώ, προς διανομή στα νοσοκομεία εποπτείας της, ώστε να καλύψουν τις άμεσες εφοδιαστικές ανάγκες τους, πλην της φαρμακευτικής δαπάνης. Από το ποσό των 5 εκ. ευρώ, έχει ήδη λάβει, κατά την πρώτη κατανομή, ποσό 200.000 ευρώ και επρόκειτο άμεσα να λάβει το υπόλοιπο ποσό των 4,8 εκ. ευρώ.

Ωστόσο, με την από 04-10-2019, 100η απόφαση Κε.Σ.Υ.Πε., η οποία συνεδρίασε με βασικό θέμα την κατανομή του συνολικού εναπομείναντος ποσού των 7,4 εκ. ευρώ, αποφασίστηκε η διανομή ποσού μόλις 1,8 εκ. ευρώ στην 5η Υ.ΠΕ., ποσού δηλαδή υπολειπόμενου κατά 5 εκ. ευρώ, του αρχικώς ορισθέντος.

Το ποσό των 5 εκ. ευρώ, που πρακτικά στερείται η 5η Υγειονομική Περιφέρεια από αυτά που της αναλογούσαν από την 96η απόφαση του ΚΕΣΥΠΕ,  με την 98η και την 100η απόφαση του ΚΕ.ΣΥ.ΠΕ, αναδιανέμεται σε άλλες Υ.ΠΕ, συγκεκριμένα στην 3η, 4η και 6η  χωρίς καμία αιτιολόγηση.

Η απόφαση αυτή οδηγεί με βεβαιότητα στον οικονομικό στραγγαλισμό των δημόσιων νοσοκομείων, τόσο της Περιφέρειας Θεσσαλίας όσο και της Στερεάς Ελλάδας.

Ενδεικτικά, το Γενικό Νοσοκομείο Βόλου «Αχιλλοπούλειο», είχε αιτηθεί ποσό 1.100.000 ευρώ για την κάλυψη των αναγκών του, πλην της φαρμακευτικής δαπάνης. Σήμερα, στο ανωτέρω νοσοκομείο, διατίθεται, μέχρι τέλους του χρόνου, το πενιχρό ποσό των 100.000 ευρώ.

Για το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Λάρισας, το οποίο είναι μάλιστα και το μοναδικό Πανεπιστημιακό της Περιφέρειας, είχαν εγκριθεί αρχικώς 2,3 εκ. ευρώ και με την αναδιανομή, το ποσό αυτό μειώνεται στα 800.000 ευρώ.

Παρόμοια είναι η κατάσταση και στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας, όπου το αρχικώς εγκεκριμένο ποσό των 800.000 ευρώ μειώνεται στις 300.000.

Το πενιχρό ποσό των 100.000 ευρώ πρόκειται να διατεθεί και στο Γενικό Νοσοκομείο Τρικάλων,.

Το Γ.Ν. Καρδίτσας αιτήθηκε το ποσό των 510.000€ για την κάλυψη των αναγκών του.  Από  το ποσό αυτό, έως σήμερα, του έχει χορηγηθεί το ποσό των 50.000€, ενώ πρόκειται να λάβει επιπλέον το πενιχρό ποσό των 50.000 ευρώ, μέχρι τέλους του έτους.

Το Γ.Ν Λιβαδειάς αιτήθηκε το ποσό των 270.000€. ενώ τώρα, πρόκειται να λάβει το πενιχρό ποσό των 30.0000€, ενώ το Γ.Ν Θήβας είχε αιτηθεί το ποσό των 490.000 ευρώ και πρόκειται να λάβει μόλις 50.000 ευρώ για την κάλυψη των λοιπών δαπανών του.

Αντίστοιχα, μόλις 100.000 € έχουν διατεθεί στο Γ.Ν. Χαλκίδας, ενώ είχε κατατεθεί αίτημα 1.200.000€ για κάλυψη αναγκών του.

Η αποστέρηση της βασικής χρηματοδότησης των ανωτέρω νοσοκομείων Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, μέσω της αναδιανομής ποσών σε άλλες Υ.ΠΕ., οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην υπολειτουργία τους και αφήνει εκτεθειμένους τους  πολίτες. Επειδή, η χαμηλή χρηματοδότηση των νοσοκομείων, σε συνδυασμό με τις ελλείψεις σε ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό, θέτουν σε κίνδυνο τις ζωές των ασθενών.

Επειδή, η υποχρηματοδότηση της 5ης Υ.ΠΕ., που αγγίζει το ποσό των 3 εκ. ευρώ, μετά την νέα απόφαση του ΚΕ.ΣΥ.ΠΕ, δημιουργεί έντονα προβλήματα στην λειτουργία των δημόσιων νοσοκομείων Θεσσαλίας και Στερεάς, ενώ δεν αιτιολογείται το σκεπτικό της.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Προτίθεται να λάβει άμεσα μέτρα και σε ποιες ενέργειες πρόκειται να προβεί, ώστε να επιλυθούν τα προβλήματα και να αποκατασταθούν οι δυσλειτουργίες, που προκύπτουν από την περικοπή των αρχικώς εγκεκριμένων ποσών χρηματοδότησης της 5ης Υ.ΠΕ., για την κάλυψη των αναγκών των προαναφερθέντων μονάδων υγείας;

 

 

 

Comments (0)

Tags: , ,

Τοποθέτηση του βουλευτή Σπύρου Λάππα για το νέο Ποινικό κώδικα

Posted on 21 Οκτωβρίου 2019 by admin

Δεν πέρασε καιρός από προηγούμενη Δήλωσή μας για την ευκολία με την οποία κυβερνητικά στελέχη μιλούν ακατάπαυστα και ακατάσχετα για τα ζητήματα της δικαιοσύνης, κυρίως για να πλήξουν την προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και το εμβληματικό έργο των κορυφαίων προσωπικοτήτων της νομικής κοινότητας στη χώρα μας, το έργο των ποινικών κωδίκων. Και θυμίζαμε ότι η δικαιοσύνη, και ειδικότερα η ποινική δικαιοσύνη, είναι το τελευταίο καταφύγιο(ultimum refugium) του κάθε πολίτη, ιδίως του κάθε κατατρεγμένου πολίτη, και αποτελεί το ύψιστο  και τελικό αγαθό (sumum bonum) κάθε ευνομούμενης κοινωνίας και δικαιϊκής τάξης, η κορωνίδα του θετικού  δικαίου και ως τέτοια επιβάλλει  σε όλους όσους άμεσα ή έμμεσα έχουν σχέση με τον θεσμό της να επιδεικνύουν σοβαρότητα, υπευθυνότητα, ορθολογισμό και σύνεση.

            Και ενώ προηγήθηκε μία πρωτοφανής απόφαση για μεταφορά του Σωφρονιστικού Συστήματος από το υπουργείο Δικαιοσύνης, όπως υπήρχε από καταβολής σύγχρονου ελληνικού κράτους ως κράτους δικαίου και ως ευνομούμενης πολιτείας, στον τομέα ευθύνης του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και ειδικότερα στον τομέα της Αστυνομίας, τώρα υπό μορφή πολιτικού και νομικού σοκ, με τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα κυρίως, αλλά και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, επεμβαίνουν σε καίριες διατάξεις τους, για να «κωδικοποιήσουν» τις εμμονικές τους αυταρχικές και νεοφιλελεύθερες αντιλήψεις στον χώρο της ποινικής επιστήμης. Η οποία σε εμβληματικά της σημεία χάνει τον φιλελεύθερο, ουμανιστικό και σύγχρονο χαρακτήρα της, αφού οι προτεινόμενες τροποποιήσεις σε διατάξεις που δεν πρόλαβαν καν να εφαρμοστούν αποπνέουν και αποτυπώνουν τη φιλοσοφία και τις αντιλήψεις του δόγματος law and order (νόμου και τάξης). Ενός δόγματος που εγκαταλείπεται πλέον από όλα τα ποινικά συστήματα του κόσμου, γιατί για τις χώρες της Ευρώπης αυτό έγινε πριν….αιώνες.

Και ερωτάμε τους κκ. Υπουργό και Υφυπουργό της Δικαιοσύνης: οι τροποποιήσεις σας ευνοούν ή όχι το ακαταδίωκτο για όσους είναι υπόδικοι για την κακουργηματική απιστία; Ουσιαστικά προβαίνετε ή όχι στην αθώωση όσων σήμερα ελέγχονται είτε στο στάδιο της προανάκρισης είτε της τακτικής ανάκρισης είτε δικάζονται και βρίσκονται λίγο πριν την έκδοση αποφάσεων από τα αρμόδια ποινικά δικαστήρια; Η ΄Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος σας «καταγγέλλει» ουσιαστικά και «επισημαίνει τον κίνδυνο ατιμωρησίας αλλά και διεθνούς έκθεσης της Χώρας, καθώς δεκάδες υποθέσεις που βρίσκονται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, της  ανάκρισης αλλά και στην ακροαματική διαδικασία, κινδυνεύουν, να ριφθούν στον κάλαθο των αχρήστων, ως ποινικά μη αξιόλογες και η Χώρα να εκτεθεί διεθνώς ως αναποτελεσματική στην δίωξη σοβαρότατων εγκλημάτων και ιδίως της διαφθοράς και του ξεπλύματος μαύρου χρήματος».

Λαμβάνετε υπόψη σας αν αύριο ή μεθαύριο η GRECO ή ο ΟΗΕ με τη δομή του κατά της διαφθοράς καταγγείλουν τη χώρα και την κατατάξουν στην κλίμακα διαφθοράς σε …τριτοκοσμική θέση;

Σοβαρά πιστεύετε ότι προσφέρετε στην αντεγκληματική πολιτική με το να επιφέρετε  όσες τροποποιήσεις προτείνετε πριν ακόμα στεγνώσει η μελάνη σύνταξης των ποινικών κωδίκων, χωρίς να γίνει καμία αξιοποίηση και εφαρμογή τους, ώστε βάσιμα και αποδεδειγμένα να δούμε εάν και ποιες τροποποιήσεις απαιτούνται;  Δεν αναμένετε ούτε αυτό το αυτονόητο για μία ευνομούμενη χώρα, βιάζεστε να αποτυπώσετε όπου και όπως μπορείτε το αυταρχικό σας ιδεολόγημα του «νόμου και της τάξης», κάτι που όλες οι Ευρωπαϊκές έννομες τάξεις  έχουν απαλείψει από τους ποινικούς τους κώδικες εδώ και αιώνες.

Λησμονούν οι κκ. Υπουργοί  ότι ο προηγούμενος Ποινικός Κώδικας(1950) χρειάστηκε περισσότερα από 100 χρόνια για να λάβει την πλήρη μορφή του, ενώ ο πρόσφατος ψηφίστηκε μόλις τον περασμένο Ιούνιο και μετά από μία 20ετία συζητήσεων, διαλόγου και αναλύσεων από τις ικανότερες και πιο άξιες προσωπικότητες της νομικής κοινότητας της χώρας (δικαστές, καθηγητές νομικών σχολών, δικηγόρους) και μία 10ετία αδιάκοπης  εργασίας των Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών, και ενώ το δικαστικό έτος άρχισε στις 16 Σεπτεμβρίου,  δηλαδή ένα μήνα πριν, και δεν άρχισε η εφαρμογή του, έρχονται τροποποιήσεις  με τέσσερις (4) μέρες δημόσια διαβούλευση, για παρέμβαση όχι τόσο σε μεγάλο αριθμό ποινικών διατάξεων, αλλά, και κυρίως, για ριζική  αλλαγή στον φιλελεύθερο και ανθρωπιστικό χαρακτήρα του  Ποινικού Κώδικα, κάτι που χαρακτήριζε άλλωστε  το Γενικό Μέρος και του προηγούμενου (1950) Κώδικα. Τώρα ιδεοληψία και αυταρχισμός, με υιοθέτηση της ατιμωρησίας για ήδη υπόδικους και δικαζόμενους στα Εφετεία Κακουργημάτων σε υποθέσεις διαφθοράς και εξυπηρέτηση της ακραίας νεοφιλεύθερης νομικής σκέψης, που όμως ανήκει σε περιόδους προηγούμενων αιώνων. Συγχαρητήρια σε όσους συμβάλλουν στον ….εκσυγχρονισμό και την …πρόοδο της χώρας!!!

 

 

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Ένα πολυνομοσχέδιο πολύ-μνημόνιο

Posted on 18 Οκτωβρίου 2019 by admin

Αποτύπωμα των 100 ημερών της διακυβέρνησης της Ν.Δ. αποτελεί το λεγόμενο «αναπτυξιακό» πολυνομοσχέδιο που περιλαμβάνει μια σειρά άσχετων μεταξύ τους  διατάξεων με υπογραφές 17 υπουργών. Νομοσχέδιο που διαλύει οποιαδήποτε περίπτωση περιβαλλοντικής προστασίας, εργασιακής νομοθεσίας, κριτηρίων και διαφάνειας. Στο βωμό των επιχειρηματικών κερδών, χαϊδεύοντας τον ΣΕΒ αποτελεί ένα νομοθέτημα χωρίς αναπτυξιακό σχεδιασμό, σεβασμό στο περιβάλλον και με απορρύθμιση της αγοράς εργασίας.

Αρχικά το νομοσχέδιο περιλαμβάνει ειδικό κεφάλαιο κόλαφο για τα εργασιακά δικαιώματα και είναι σαν να έχουμε επαναφορά του δεύτερου μνημονίου στα εργασιακά και μάλιστα χωρίς τρόικα. Θεμελιώδεις ρυθμίσεις υπέρ των εργαζομένων που θεσπίστηκαν από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ καταργούνται και δημιουργείται ένας μηχανισμός συμπίεσης των μισθών και των εργασιακών δικαιωμάτων.

– Ο θεσμός των συλλογικών διαπραγματεύσεων και των κλαδικών συλλογικών συμβάσεων εργασίας δέχεται συντριπτικά πλήγματα και στην ουσία καταργείται η δυνατότητα των εργαζομένων να διεκδικούν συλλογικά καλύτερους μισθούς και όρους εργασίας.

– Οι επιχειρήσεις μπορούν να μην εφαρμόζουν τις κλαδικές συμβάσεις και να μειώνουν τους μισθούς που αυτές προβλέπουν, ενώ και σε τοπικό επίπεδο οι μισθοί των εθνικών κλαδικών συμβάσεων θα μπορούν να μειώνονται με τοπικές συμβάσεις. Έτσι, οι αρχές της επεκτασιμότητας των κλαδικών συμβάσεων και της ευνοϊκότερης για τον εργαζόμενο ρύθμισης, που επανέφερε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, καταργούνται ξανά από την κυβέρνηση της Ν.Δ.

– Παράλληλα, με τις προϋποθέσεις που τίθενται καταργείται ουσιαστικά και το δικαίωμα μονομερούς προσφυγής των εργαζομένων στη διαιτησία για την υπογραφή συλλογικών συμβάσεων. Στην πράξη οι εργαζόμενοι θα ζητούν την υπογραφή συλλογικής σύμβασης εργασίας, οι εργοδότες θα αρνούνται και τα πράγματα θα τελειώνουν εκεί. Χωρίς καμία άλλη επιλογή για τους εργαζόμενους.

– Το νομοσχέδιο, επίσης, μειώνει το πρόστιμο για αδήλωτη εργασία και κλέβει τρεις μήνες ένσημα από κάθε εργαζόμενο που εντοπίζεται αδήλωτος. Παράλληλα, με τη μη υποβολή ΑΠΔ από τις επιχειρήσεις που έχουν ασφαλιστικές οφειλές, μεταφέρονται οι συνέπειες της εργοδοτικής ασυνέπειας στους εργαζόμενους, οι οποίοι βρίσκονται αντιμέτωποι με την απώλεια ασφαλιστικού χρόνου και ασφαλιστικών δικαιωμάτων.

Πρόκειται για μια ξεκάθαρα εκδικητική για τους εργαζόμενους πολιτική. Το γεγονός, δε, ότι το σύνολο των αντεργατικών αυτών ρυθμίσεων περιλαμβάνεται σε «αναπτυξιακό» νομοσχέδιο της κυβέρνησης μαρτυρά με τον πλέον σαφή τρόπο την αντίληψη της Ν.Δ. για την ανάπτυξη: Μια παρωχημένη «αναπτυξιακή αντίληψη» οδοστρωτήρα για μισθούς και εργασιακά δικαιώματα.

Το ν/σ περιλαμβάνει, σειρά ευνοϊκών φωτογραφικών διατάξεων για τους καναλάρχες, όπου αποδεικνύει την άριστη σχέση τους με τη Ν.Δ., με τις οποίες ικανοποιούνται αιτήματα τους όπως:

– η μη υποχρέωση ονομαστικών μετοχών από τα κανάλια,

–  η προκλητική  κατάργηση του «Πόθεν Έσχες» για τους ιδιοκτήτες και μετόχους  καναλιών, ελεύθερων και συνδρομητικών, εταιριών διανομής και εκδοτών,

– η επιδότηση του πρακτορείου διανομής Τύπου, η οποία γίνεται από ένα και μοναδικό  πρακτορείο της χώρας, ιδιοκτησίας του κ. Μαρινάκη και η χρηματοδότηση παραγωγής δορυφορικών προγραμμάτων. Όλα αυτά βέβαια στο όνομα της ανάπτυξης, των επενδυτικών οργανισμών, και της κανονικότητας που έχουμε μπει τις τελευταίες 100 μέρες.

Κρίσιμες διατάξεις για την εκπαίδευση με διαδικασίες  fast track όπως:

  • αναγνώριση επαγγελματικής ισοδυναμίας και επαγγελματικών προσόντων των ιδιωτικών κολλεγίων, εν μέσω της περιόδου εγγραφών στα ιδιωτικά κολέγια, με σκοπό την προσέλκυση μαθητικών ροών και σπουδαστικής πελατείας προς τους αετονύχηδες της ιδιωτικής εκπαίδευσης,
  • απελευθέρωση διδάκτρων στα μεταπτυχιακά,
  • κατάργηση τμημάτων ελεύθερης πρόσβασης που είχε ως στόχο τη μείωση του άγχους των μαθητών, την ενίσχυση των περιφερειακών ιδρυμάτων, τη μείωση των οικογενειακών δαπανών σε φροντιστήρια. Όλα αυτά υπέρ του βωμού  της  εξυπηρέτησης των επιχειρηματιών εκπαίδευσης, επιστρέφοντας σε ένα σύστημα που απέτυχε παταγωδώς.

Μεθοδεύει με διάταξη, την ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, δίνοντας την  δυνατότητα στα Δημοτικά Συμβούλια κατά την κρίση τους να συνάπτουν δημόσιες συμβάσεις, ανοίγοντας διάπλατα τον δρόμο για το ξεπούλημα των Υπηρεσιών Καθαριότητας, Πρασίνου και Ηλεκτροφωτισμού. Καταργεί παλιότερη διάταξη η οποία απαιτούσε αιτιολογημένη απόφαση που να τεκμηριώνει την αδυναμία εκτέλεσης συγκεκριμένων υπηρεσιών και απόλυτη πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο ΣΥΡΙΖΑ ακολούθησε μια πολιτική προσλήψεων προσωπικού στους Δήμους τέτοια ώστε επί της ουσίας να απέτρεπε την ανάθεση υπηρεσιών σε ιδιώτες. Αντίθετα η Ν.Δ. αντί να διαφυλάξει το δημόσιο χαρακτήρα των υπηρεσιών, προς όφελος των δημοτών, προφανέστατα ξεπληρώνει γραμμάτια και στη Τ.Α. και βάζει επισήμως από την πόρτα τους εργολάβους και τα μεγάλα συμφέροντα.

Υποβαθμίζει την προστασία του περιβάλλοντος, ενθαρρύνοντας την αδιαφάνεια και την ασυδοσία, δίνοντας το δικαίωμα στον υπουργό Ανάπτυξης να υπογράφει περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις για τις οποίες δεν έχει αρμοδιότητα, παράδειγμα επενδυτής να φτιάξει χημική βιομηχανία σε κατοικημένη περιοχή ο οποίος θα λαμβάνει έγκριση εκ των υστέρων.

Μετά από όλα τα παραπάνω εννοείται ότι δεν πιστεύουμε ότι το πολυνομοσχέδιο της Ν.Δ. δεν είναι πολύ-μνημόνιο! Ότι δεν αποτελεί, σφαγή των εργαζομένων φτιαγμένο στα μέτρα του ΣΕΒ, πλήττοντας εργασιακά δικαιώματα! Ότι δεν αποτελεί  «χάδι» στα αυτιά των επενδυτών! Δεν προάγει συμφέροντα επιχειρηματικών κλάδων φιλικά προς τη Ν.Δ. (διανομή Τύπου, ταχυμεταφορές, delivery φαγητών…)! Ούτε μας πονηρεύει η επιδότηση προγραμμάτων στη δορυφορική τηλεόραση η οποία έρχεται τώρα που έκλεισε η εξαγορά της Forthnet/Nova από τον Μαρινάκη!

Δυστυχώς, η Ν.Δ. φαίνεται ότι ξεπληρώνει χάρες σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος και σε βάρος του λαού.

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Το σκάνδαλο είναι … σκάνδαλο

Posted on 16 Οκτωβρίου 2019 by admin

Το σκάνδαλο της Novartis είναι υπαρκτό και είναι το αγκάθι στο μάτι του παλιού πολιτικού συστήματος, το οποίο κατόρθωσε να είναι για δεκαετίες βουτηγμένο σε σκάνδαλα και ρεμούλες και κατόρθωσε να φθάσει την τιμή και την αξιοπιστία του στο ναδίρ. Τώρα, με απόλυτα ενοχικό τρόπο και με μία «δικογραφία που από νομική άποψη είναι διάτρητη, επιχειρεί ο κ. Μητσοτάκης να κρατήσει προσχήματα και ισορροπίες στο κόμμα του».

Ο Κ. Μητσοτάκης και οι «σοβαροί» στη Ν.Δ. γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει καμία «σκευωρία» και καμία παρέμβαση στη Δικαιοσύνη από κανέναν, όμως θέλοντας να ικανοποιήσει τον κ. Σαμαρά και την ομάδα του που τον πιέζει για «πολιτικό αίμα» «δίνει» προσχηματικά τον κ. Παπαγγελόπουλο και εξαιρεί τον Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο για δυόμισι χρόνια αρχισυνωμότη τον ανέβαζε και αρχισκευωρό τον κατέβαζε.

Και έτσι φτάσαμε στο φιάσκο ο αρχηγός της Ν.Δ, μαζί με ολόκληρο το υπουργικό του συμβούλιο να είναι άφαντοι, κρυμμένοι μέχρι την ώρα της ψηφοφορίας αργά τα μεσάνυχτα. Η εικόνα με τα άδεια υπουργικά έδρανα θα στοιχειώνει για πολύ καιρό τη Ν.Δ. και τον κ. Μητσοτάκη, που αμήχανοι και ενοχικοί, ήθελαν να τελειώσει το νωρίτερο αυτό το «κοινοβουλευτικό μαρτύριο», όπως αποδείχθηκε και με το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, με την ύπαρξη διαρροών, αφού βουλευτές και της Ν.Δ. και του ΚΙΝ.ΑΛΛ. αρνήθηκαν να συμπράξουν σ’ αυτό το φιάσκο. Το είπε στην ομιλία του ο Αλέξης Τσίπρας: «είναι και ρεβανσιστές και δειλοί ταυτόχρονα». Ας πρόσεχαν…

Η αίτηση της Ν.Δ. για Προανακρτική δεν στηρίζεται ούτε σε ένα αποδεικτικό στοιχείο, όπως το αξιώνει η ποινική επιστήμη. Κατηγορείται ο κ. Παπαγγελόπουλος για ηθική αυτουργία σε διάφορα, πολύ σοβαρά, ποινικά αδικήματα και δεν αναφέρεται λέξη για το ποιος είναι ο αυτουργός, δηλαδή αυτός που πιέστηκε αφόρητα από τον κ. Παπαγγελόπουλο για να διαπράξει τα αδικήματα αυτά. Χωρίς αυτουργό δεν μπορεί να υπάρξει ηθικός αυτουργός.

Όμως ο πυρήνας του ζητήματος είναι πολιτικής φύσης και αυτό θα υποχρεώσει όλους να απαντούν διαρκώς στο ερώτημα: Υπάρχει σκάνδαλο ή όχι; Το σκάνδαλο δεν γίνεται σκευωρία. « Όσοι μιλούν για σκευωρία, γιατί δεν τολμούν να συμπεριλάβουν στους σκευωρούς το FBI και τους μάρτυρες που αυτό εξέτασε;»  Δεν τολμούν γιατί μάλλον γνωρίζουν μια κινέζικη παροιμία που λέει: «αν στη μουσούδα μιας τίγρης κάθεται μια μύγα και κάποιος επιχειρήσει να σκοτώσει τη μύγα, είναι βέβαιο ότι τελικά αυτός που θα κατασπαραχθεί δεν θα είναι η μύγα».

Ο Αλέξης Τσίπρας σήκωσε τους τόνους στη βουλή, γιατί γνώριζε ότι ο κ. Μητσοτάκης, που ο ίδιος προανήγγειλε την σύστασή, ήξερε ότι δεν υπάρχει ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο σε βάρος του πολιτικού του αντιπάλου και ασφαλώς είχαν ξεσκονίσει την ποινική δικογραφία και διαπίστωσαν ότι ήταν… ένα πουκάμισο αδειανό.

Η Ν.Δ. επιλέγει την τακτική «καλύτερα διαρκώς ύποπτος παρά πανηγυρικά αθώος ο Τσίπρας», και το επιλέγει για να έχει τις λιγότερες πολιτικές απώλειες, όμως δεν του βγαίνει και γίνονται γραφικοί. Η υπαναχώρηση ως προς τον Αλέξη Τσίπρα σημαίνει όμως ότι όλα όσα έλεγαν οι κύριοι Μητσοτάκης και Σαμαράς δυόμισι χρόνια είναι ασύστολα ψεύδη, και τώρα ας εισπράξουν τα επίχειρα του ψεύδους τους.

Η Ν.Δ. και ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, μπροστά στην πρόδηλη ένδεια αποδεικτικών στοιχείων, μάλλον θα επιλέξουν μια διαδικασία «ψεκάστε, σκουπίστε, τελειώσατε», εκμεταλλευόμενοι ταυτόχρονα, με τη συμβολή των φιλικών τους ΜΜΕ, τη λειτουργία της επιτροπής για να μιλούν διαρκώς για σκευωρία και να αφαιρεθεί από τον δημόσιο λόγο τους η λέξη «σκάνδαλο».

Όμως δεν θα το καταφέρουν γιατί τα γεγονότα είναι πεισματάρικα και βρίσκονται βαθιά χαραγμένα στη συλλογική συνείδηση της κοινωνίας, που πιστεύει αταλάντευτα ότι το σκάνδαλο είναι υπαρκτό και γι’ αυτό υπάρχουν κολοσσιαίες πολιτικές ευθύνες κυβερνήσεων και υπουργών τους, που οδήγησαν στη χρεοκοπία της χώρας, και ποινικές ευθύνες για όσους βεβαίως διαπιστώσει η Δικαιοσύνη. Εμείς δηλώνουμε εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και τις αποφάσεις της. Αυτό αξιώνουμε να κάνουν και ο κ. Μητσοτάκης και η Ν.Δ.

 

Comments (0)

Σεπτέμβριος 2020
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930EC