Tag Archive | "Λάππας"

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας χωρίς…διαφάνεια

Posted on 14 Απριλίου 2020 by admin

Είναι γνωστό ότι με την από 11.03.2020 ΠΝΠ (ΦΕΚ 55 Α’)ελήφθησαν, για έως και την 10.04.2020 τουλάχιστον(και ήδη παρατάθηκαν μέχρι 27.04.2020), κατεπείγοντα μέτρα αντιμετώπισης των αρνητικών συνεπειών της εμφάνισης του κορωνοϊού COVID-19, και της ανάγκης περιορισμού της διάδοσής του, τα οποία μέτρα μεταξύ άλλων προβλέπουν άδειες ειδικού σκοπού για τους δημοσίους υπαλλήλους, καθώς και ειδικές ρυθμίσεις τηλεργασίας για τον ιδιωτικό τομέα, ενώ πλήθος εργαζομένων τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα είτε νοσεί από τον ιό είτε είναι σε καραντίνα, με αποτέλεσμα τόσο ο δημόσιος όσο και ο ιδιωτικός τομέας να έχουν παραλύσει.

Σε αυτό το περιβάλλον, που έχουν ανασταλεί οι πιο σημαντικές και κρίσιμες διαδικασίες του κράτους, κρίθηκε ως ανυπέρβλητη ανάγκη να δημοσιευθεί στις 12.03.2020 (με ορθή επανάληψη στις 13.03.2020), δηλαδή μια ημέρα μετά την δημοσίευση της παραπάνω  ΠΝΠ, η υπ’  αριθμ. ΔΙΔΚ/7873 Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για την επιλογή του Προέδρου και των Μελών του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, με προθεσμία υποβολής αιτήσεων εκ μέρους των ενδιαφερομένων την 02.04.2020 (!!!), προθεσμία κατά την οποία έπρεπε να υποβληθούν σε έγγραφη  μορφή(αποκλειόμενης της ηλεκτρονικής), σύμφωνα με την παραπάνω Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος, τόσο η αίτηση όσο και τα δικαιολογητικά έγγραφα που αποδεικνύουν τις  απαραίτητες τυπικές προϋποθέσεις και τα προσόντα (!!!).

΄Ετσι σε ένα υγειονομικό περιβάλλον στο οποίο οι πάντες  αγωνιούν πρωτίστως για την επιβίωσή τους και το ενδιαφέρον τους είναι στραμμένο στην προστασία της υγείας και της ζωής τους,  δεν κρίθηκε αναγκαίο να προσδοθεί ούτε η ελάχιστη δημοσιότητα στην  υπ’  αριθμ. ΔΙΔΚ/7873 Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για την επιλογή του Προέδρου και των μελών του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, μέσω –κατ’ ελάχιστον- της δημοσίευσής της στα αδιαλείπτως δραστήρια μέσα κοινωνικής δικτύωσης (facebook και linkedin) της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας(!!!). Διαφάνεια χωρίς πλήρη και χωρίς αστερίσκους δημοσιότητα δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υπάρξει, και όταν δεν υπάρχει ασφαλώς η Αρχή Διαφάνειας δεν θέλει και πολύ διαφάνεια. ΄Ετσι αυτονόητα γεννάται το ερώτημα: πώς οι ενδιαφερόμενοι θα ήταν σε θέση να προμηθευτούν από τους αρμόδιους δημοσίους και ιδιωτικούς φορείς της ημεδαπής και της αλλοδαπής, να φωτοτυπήσουν, να επικυρώσουν, να μεταφράσουν και να υποβάλουν εντός της προθεσμίας της 02.04.2020 τα απαραίτητα δικαιολογητικά έγγραφα, που έπρεπε να συνοδεύουν την αίτησή τους, όταν τα παραπάνω  κατεπείγοντα μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας  είχαν διάρκεια έως την 10.04.2020 τουλάχιστον, και ήδη έχουν παραταθεί μέχρι τις 27.04.2020; Mε ποια και πόση αξιοπιστία μπορεί να εκληφθεί μία τέτοια «κουτοπόνηρη» τακτική από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, όταν σε περίοδο έξαρσης της πανδημίας του κορονοϊού με ουσιαστική αναστολή λειτουργίας ή υπολειτουργία βασικών τομέων της δημόσιας διοίκησης, κλειστά τα δικαστήρια  και τα υποθηκοφυλακεία, αξιώνεται από τους υποψήφιους που πρέπει να «μυρίσουν τα νύχια τους» για την Πρόσκληση Ενδιαφέροντος από μία Αρχή που θα έπρεπε να μην αφήνει καμία υπόνοια μεροληψίας και αδιαφάνειας, την οποία υποτίθεται ότι υπηρετεί;

«Μυρίζει» μεθόδευση η τακτική αυτή και ερωτάται: Μήπως κάποιοι υποψήφιοι  γνώριζαν εκ των προτέρων την επικείμενη δημοσίευση και το περιεχόμενο της Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος και  είχαν ήδη εγκαίρως προμηθευτεί, φωτοτυπήσει, επικυρώσει και μεταφράσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά έγγραφά τους; Τα οποία  πολλοί άλλοι, που θα ήθελαν να είναι υποψήφιοι, αδυνατούν να προσκομίσουν ανεξάρτητα από τη θέλησή τους, και η αδυναμία αυτή είναι αντικειμενική και εξαρτάται αποκλειστικά από την απόφαση της Πολιτείας για τα μέτρα περιορισμού και αναστολής λειτουργίας δημόσιων αρχών και φορέων. Εάν η Αρχή Διαφάνειας πράγματι επιδιώκει και πραγματώνει τη δημοσιότητα και τη διαφάνεια, την καλούμε, ενόψει των συνθηκών που έχουν διαμορφωθεί επιβάλλεται-κατ’ ελάχιστον-να  προβεί σε τροποποίηση της σχετικής Προκήρυξης, ώστε:

(α) να οριστεί μια νέα προθεσμία και  ως την παρέλευσή της να αρκεί μόνο η ηλεκτρονική υποβολή της αίτησης, με τα απαραίτητα δικαιολογητικά έγγραφα και την αίτηση σε έγγραφη μορφή να δύνανται να υποβληθούν και μετά την λήξη των κατεπειγόντων μέτρων που έλαβε η Πολιτεία για προστασία της δημόσιας υγείας,

ή  (β) όπως συνέβη με πλήθος άλλων προκηρύξεων, να παραταθεί η προθεσμία υποβολής αιτήσεων σε χρονικό σημείο μετά την λήξη των κατεπειγόντων μέτρων. Εάν η Εθνική Αρχή Διαφάνειας τίποτα από τις εναλλακτικές αυτές μορφές δεν αποδεχθεί, τότε θα κατανοήσει η ελληνική κοινωνία ότι ακόμα και η Αρχή Διαφάνειας μόνο διαφάνεια και δημοσιότητα δεν επιθυμεί, και ότι προβαίνει σε μεθοδεύσεις που αντιβαίνουν και προσβάλλουν βαρύτατα την έννοια της διαφάνειας που θα έπρεπε αδιαπραγμάτευτα να υπηρετεί μία τέτοια Αρχή. Οψόμεθα και θα επανέλθουμε.

Comments (0)

Tags: , ,

Θανάτους περιμένει η Κυβέρνηση στις φυλακές για να δράσει;

Posted on 10 Απριλίου 2020 by admin

Ο θάνατος μιας κρατούμενης στη φυλακή Θήβας και η αναταραχή που ακολούθησε, ανέδειξαν ακόμα μια φορά την εκρηκτική και συνάμα επικίνδυνη κατάσταση που επικρατεί στις φυλακές την ώρα της μάχης κατά της πανδημίας.

Έγκυροι φορείς, τόσο διεθνείς (CPT, Επίτροπος Ανθρ. Δικαιωμάτων του Συμβ. της Ευρώπης) όσο και ελληνικοί (ΔΣΑ, Ένωση Ελλήν. Ποινικολόγων, Ελλ. Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου), έχουν εκφράσει την αγωνία τους για το συνωστισμό των κρατουμένων εν μέσω πανδημίας και έχουν προτείνει δραστικά μέτρα εκτόνωσης. Ακόμα και το άτυπο Συμβούλιο Υπουργών Δικαιοσύνης της Ε.Ε. (6.4.2020) ασχολήθηκε με την αντιμετώπιση της πανδημίας στις φυλακές.

Αντίθετα η κυβέρνηση πνίγεται στις παλινωδίες της: αρχικά με συντονισμένες διαρροές έκανε λόγο για αποσυμφόρηση αλλά τελικά φαίνεται να υπαναχωρεί, φοβούμενη προφανώς το πολιτικό κόστος και δεν φαίνεται να έχει κανένα σχέδιο αντιμετώπισης της υγειονομικής κρίσης, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία των κρατουμένων και των εργαζομένων στα καταστήματα κράτησης.

Καλούμε λοιπόν την κυβέρνηση:

– Να ενημερώσει τον ελληνικό λαό αν προτίθεται να προχωρήσει σε λήψη μέτρων για την προστασία της υγείας και της ζωής των κρατουμένων και των σωφρονιστικών υπαλλήλων.

– Να δηλώσει εάν υπάρχει ένα συγκροτημένο σχέδιο για την αντιμετώπιση της πανδημίας στις φυλακές.

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Πανδημία και φυλακές

Posted on 09 Απριλίου 2020 by admin

Ο πολιτισμός μιας χώρας φαίνεται από το επίπεδο διαβίωσης των φυλακισμένων της(Φιοντόρ Ντοστογιέφσκι). Στη χώρα μας τα ζητήματα των  συνθηκών διαβίωσης των κρατουμένων στα καταστήματα κράτησης αποτελούσαν, και αποτελούν ιδίως σήμερα, terra incognita(άγνωστη χώρα), η κοινωνία δεν έχει καμία ουσιαστική ενημέρωση, ενώ τα κυρίαρχα ΜΜΕ που διαμορφώνουν εν πολλοίς και την κοινή γνώμη, σχεδόν ποτέ δεν αφιερώνουν ούτε γραμμή για τα ζητήματα αυτά, με λαμπρές εξαιρέσεις βέβαια, αλλά εξαιρέσεις. Όμως για μία δικαιοκρατούμενη πολιτεία η   δημοσιότητα, ο κοινωνικός έλεγχος της λειτουργίας των φυλακών και η προστασία των δικαιωμάτων των φυλακισμένων αποτελούν απαράκαμπτες προϋποθέσεις κάθε σοβαρής προσπάθειας εξορθολογισμού και εξανθρωπισμού του σωφρονιστικού συστήματος. Και τέτοιες προσπάθειες έγιναν επανειλημμένως από την κυβέρνηση του Σύριζα, και επιβάλλεται να γίνονται συνεχώς, διότι το πρόβλημα έχει διαχρονικότητα και βάθος απύθμενο, και το «επείγον» είναι πάντοτε παρόν, ώστε επιβάλλεται να  αναλαμβάνονται πρωτοβουλίες εκδημοκρατισμού και τελικά ουσιαστικού σωφρονισμού, που είναι και ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ σκοπός της κράτησης των φυλακισμένων. Και αν υπάρχουν σοβαρές ενστάσεις για το αν επιτυγχάνεται ο σωφρονισμός τους, υπάρχει φόβος και τρόμος στη σκέψη και μόνο το τι θα γίνει εάν περάσει ο κορονοϊός την πόρτα των φυλακών. Πως πρέπει να αντιμετωπιστεί; Με ανθρωπισμό, νομιμότητα και θάρρος. Η εποχή κατά την οποία η εκτελεστική εξουσία πίστευε ότι μπορούσε να αντιμετωπίσει τα προβλήματα των φυλακών με την ωμή βία έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί, αφού στην εποχή μας κερδίζει συνεχώς έδαφος το κεφάλαιο των ατομικών δικαιωμάτων, και κατά συνέπεια και των δικαιωμάτων των κρατουμένων. Σύγχρονες αντιλήψεις για την ποινή και τον σωφρονισμό αρχίζουν να διατρέχουν και την ελληνική κοινωνία, η οποία δεν αποδέχεται τνη ντροπή των ελληνικών φυλακών.

Η απειλή του κορονοϊού  για τους φυλακισμένους και φύλακές τους είναι παρούσα, και μας ανησυχεί η μέχρι σήμερα αβελτηρία της κυβέρνησης και του αρμόδιου υπουργείου. Και ενώ η κυβέρνηση και το αρμόδιο υπουργείο συνεχώς ομιλεί για την «ατομική ευθύνη» των πολιτών για την αντιμετώπιση της πανδημίας, τηρεί σιγήν ιχθύος σε ό,τι αφορά «την κρατική ευθύνη απέναντι στους φυλακισμένους.  Η Πολιτεία επιβάλλοντας την ποινή πρέπει να είναι σε θέση να εγγυηθεί την προστασία της προσωπικότητας και των δικαιωμάτων του καταδικασμένου και θεωρείται αυτονόητη η εγγύηση  της ζωής και της υγείας του κρατουμένου στη φυλακή, όμως το Κράτος δεν μπορεί να χρεώσει τις ελλείψεις του σωφρονιστικού συστήματος στους κρατούμενους. ΄Αρα απαιτούνται άμεσα  και τολμηρά μέτρα που θα . εξασφαλίζουν όλα τα απαραίτητα μέσα προάσπισης της υγείας του. Σήμερα είναι γνωστό ότι μετά τη λήψη μέτρων αποσυμφόρησης των φυλακών από τις κυβερνήσεις του Σύριζα, από τον Ιούλιο 2019 και την υιοθέτηση και εφαρμογή του δόγματος «low end order»(νόμου και τάξης), την μεταφορά της σωφρονιστικής πολιτικής από το υπουργείο δικαιοσύνης στο υπουργείο  προστασίας του πολίτη, και, κυρίως, την αναστολή του θεσμού της παροχής Κοινωφελούς Εργασίας ως κύριας ποινής(και αποτελούσε την βαλβίδα ασφαλείας αποφυγής φυλάκισης για μικρής και μεσαίας βαρύτητας), το άδειασμα των αγροτικών φυλακών, την αναστολή αιτήσεων ασύλου, πυροδότησαν μία νέα αύξηση του αριθμού των κρατουμένων, με αποτέλεσμα οι συνθήκες λίγο απέχουν από το να χαρακτηρίζονται ως εφιαλτικές. Επαναλαμβάνονται πολιτικές που εφαρμόστηκαν μέχρι το 2015 με τρόπο κοντόφθαλμο και εξοντωτικό για τους κρατουμένους, αντί να εξανθρωπίζεται το σωφρονιστικό σύστημα, αναζητούνται νέες φυλακές, αντί να παρακολουθούνται οι  ευρωπαϊκές και διεθνείς τάσεις στο σύστημα των ποινών, υιοθετούν τον αυταρχισμό, τη μηδενική ανοχή και την αυστηροποίηση, αντί να λαμβάνονται μέτρα περιορισμού του αριθμού των κρατουμένων, η αύξησή τους δεν τους κινητοποιεί για λήψη μέτρων, με άμεσο κίνδυνο πάλι η χώρα μας να καταστεί το μαύρο πρόβατο του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων(η χώρα μας έχει τόσες καταδίκες για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση των κρατουμένων(άρθρο 3 ΕΣΔΑ), όσες έχουν χώρες όπως η Αλβανία και η Τουρκία). Τι δεν καταλαβαίνουν; Απλά  είναι τόση η δόση ακραίας ιδεοληψίας τους που νομίζουν ότι ευθύνεται το φάρμακο και όχι το νόσημα.

Αποτέλεσμα τέτοιων αντιλήψεων και πρακτικών είναι να έχει αυξηθεί ο αριθμός των κρατουμένων σε επίπεδα το 2015, και τι μέτρα λαμβάνει, μάλλον δεν λαμβάνει, η Γ.Γ. Αντεγκληματικής πολιτικής; Υπάρχει ή όχι συνωστισμός που εγκυμονεί κινδύνους για την υγεία και των κρατουμένων και των σωφρονιστικών υπαλλήλων; Τι περιμένει άραγε για τη λήψη μέτρων, μήπως τα εξαρτά από προηγούμενη ανακοίνωση κρούσματος σε κάποιο κατάστημα κράτησης; Τις παρατηρήσεις της CPT(Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά των βασανιστηρίων κλπ.)τις λαμβάνει υπόψη η κυβέρνηση για τους φυλακισμένους; Πότε σκέφτεται και με ποιο τρόπο να τις υλοποιήσει; Τι ακριβώς θα περιλαμβάνει η από καιρό αναμενόμενη ΠΝΠ του υπουργείου προστασίας του πολίτη(που το ίδιο έχει ανακοινώσει ότι επίκειται); Πως σκέφτεται να αντιμετωπίσει το κατά κυριολεξία εκρηκτικό μείγμα συνωστισμού και κορονοϊού; Είναι γνωστό ότι πολλά καταστήματα κράτησης έχουν πληθυσμό διπλάσιο του προβλεπόμενου, και γίνεται αντιληπτό ότι ο συνωστισμός είναι δεδομένος. Και ενώ λαμβάνονται μέτρα, σκληρά σε μερικές περιπτώσεις,  για την αποφυγή του συνωστισμού στην κοινωνία, γιατί δεν λαμβάνονται ανάλογα μέτρα για τον συνωστισμό στις φυλακές, όταν είναι επιστημονικά δεδομένο ότι ο συνωστισμός είναι η αιτία που πυροδοτεί την ανεξέλεγκτη γιγάντωση της πανδημίας; Δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι στις φυλακές θα δοκιμαστεί η «ανοσία της αγέλης», με παντελή αδιαφορία για την υγεία και τις ζωές κρατουμένων και φυλάκων τους. Εδώ και μέρες ΜΜΕ κάνουν αναφορά για ΠΝΠ αποσυμφόρησης των  φυλακών, όμως ΠΝΠ δεν βλέπουμε και αποσυμφόρηση δεν γίνεται. Θα τη δούμε και θα την κρίνουμε. Εμείς στον Σύριζα δεν κερδοσκοπούμε πολιτικά, όπως έκανε η ΝΔ και προσωπικά ο κ. Μητσοτάκης με τον νόμο «Παρασκευόπουλου» από την ημέρα εκλογής του μέχρι τις εκλογές  του Ιουλίου 2019, θα στηρίξουμε κάθε θετικό μέτρο εξανθρωπισμού και αποσυμφόρησης, θα αναδείξουμε την πολιτική απάτη της ΝΔ που σε έναν ακόμα τομέα θα αναγκαστεί από την πραγματικότητα να αλλάξει ρότα. Αρκεί η αλλαγή ρότας να γίνει έγκαιρα, κάθε καθυστέρηση μπορεί να γίνει εφιάλτης. Και θα υπάρχει ο υπεύθυνος. Και ο νοών νοείτω.

 

Του Σπύρου Λάππα, βουλευτή Καρδίτσας, Τομεάρχη Δικαιοσύνης ΣΥΡΙΖΑ

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: H εξαπάτηση των δικηγόρων είναι ολική και πρωτοφανής!!!

Posted on 30 Μαρτίου 2020 by admin

Μόλις προχθές σε ανακοίνωσή μου ως Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ ανέφερα ότι οι παλινωδίες πρωθυπουργού και αρμόδιων υπουργών του δεν έχουν όρια, αφού αρχικά ανακοίνωσαν ότι δικαιούχοι της ενίσχυσης των 800 ευρώ είναι και οι δικηγόροι, όπως ρητά προέκυπτε από το γράμμα και το πνεύμα της σχετικής ΠΝΠ, και πριν αλέκτρωρ φωνήσαι ήρθε η εξαίρεση και ο αποκλεισμός τους.
Έτσι ζήσαμε την εξαπάτηση, την κοροϊδία, αλλά κυρίως, την περιφρόνηση σε ένα κλάδο ελεύθερων επαγγελματιών που οδηγήθηκε ακουσίως σε ολοσχερή, ουσιαστική και διαρκή αναστολή άσκησης οιασδήποτε επαγγελματικής δραστηριότητας, και κατά συνέπεια σε απόλυτη και εξοντωτική αδυναμία εξεύρεσης πηγών εισοδήματος, αφού χωρίς δική τους επιθυμία και απόφαση έχει σφραγιστεί ερμητικά κάθε τέτοια πηγή εξεύρεσης εισοδήματος, ακόμα και η ελάχιστη χαραμάδα. Αφού δικαστήρια, Εισαγγελίες, Υποθηκοφυλακεία είναι κλειστά, ενώ όλες οι δομές, φορείς και υπηρεσίες της αγοράς και της οικονομίας είναι σε αναστολή, κάτι που σημαίνει ότι οι συναλλαγές είναι στο ναδίρ. Δηλαδή το δικηγορικό επάγγελμα που είναι το επάγγελμα των συναλλαγών είναι «ΚΛΕΙΣΤΟΝ». Και αντί να εντάξει και τους δικηγόρους η κυβέρνηση στους δικαιούχους της ενίσχυσης των 800 ευρώ, όπως προέβλεπε η ΠΝΠ και δήλωσε ο πρωθυπουργός, ανακοινώνει χθες ότι οι δικηγόροι, αντί ενίσχυσης, θα γίνουν μαζί με άλλους ελεύθερους επαγγελματίες δικαιούχοι κουπονιού τηλε-εκπαίδευσης.

Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΟΡΟΙΔΙΑ για έναν επιστημονικό κλάδο επαγγελματιών που διακονούν τη δικαιοσύνη σε πολύ δύσκολες οικονομικές συνθήκες και συνεχώς και αδιαλείπτως τα τελευταία 20 χρόνια βαρύνονται με μέτρα περιορισμού του εισοδήματός τους.

Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ τους, που τώρα καλούνταν να επιμορφωθούν με 100 διδακτικές ώρες από τα ΚΕΚ αντί του τιμήματος των 6 ευρώ ανά εκπαιδευτική ώρα. Δηλαδή η κυβέρνηση αντί να χορηγήσει την ενίσχυση των 800 ευρώ, όπως προβλέφθηκε ρητά στην ΠΝΠ και δημόσια επανέλαβε ο ίδιος ο πρωθυπουργός, αποφασίζει να «μεριμνήσει» για τον πολύπαθο, ευπαθή και ευάλωτο κλάδο των δικηγόρων υπό τη μορφή της ….επιμόρφωσής τους!!! Θεωρούμε ότι αυτό αποτελεί την επιτομή της εξαπάτησης εκ μέρους της κυβέρνησης και τον απόλυτο ευτελισμό του δικηγορικού επαγγέλματος, ως λειτουργήματος.

Η κυβέρνηση έχει πολλά στελέχη που έχουν την ιδιότητα του δικηγόρου, δεν αντιλαμβάνονται την βαρύτατη προσβολή, στα όρια της διαβολής, που επιχειρείται σε βάρος του δικηγορικού κλάδου; Αναφέρεται σε επιστήμονες, και οι μεθοδεύσεις γίνονται αντιληπτές άμεσα και δια …γυμνού οφθαλμού, όμως ο δικηγορικός κλάδος θα αντιδράσει με ιδιαίτερη ένταση, διότι στην άρνηση της χορήγησης της ενίσχυσης προστίθεται, και αυτό κυρίως δεν είναι ανεκτό, η βαρύτατη προσβολή της αξιοπρέπειας και του κύρους των δικηγόρων, ως άμισθων λειτουργών της δικαιοσύνης, που σήμερα πλήττεται βαρύτατα και βίαια, αφού δεν υπάρχει πηγή εξεύρεσης εισοδήματός τους, με άμεσο κίνδυνο για τη μεγάλη πλειοψηφία τους να κινδυνεύει και αυτή ακόμα η βιοποριστική ασφάλεια των ιδίων και των οικογενειών τους.

Οι δικηγόροι δεν είναι επαίτες, είναι οι εγγυητές λειτουργίας του κράτους δικαίου και των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων των πολιτών, απέναντι στις αυθαιρεσίες της εκτελεστικής εξουσίας, Μήπως αυτός είναι ο λόγος, ή και αυτός, για την παλινωδία, την εξαπάτηση και την προσβολή των δικηγόρων εκ μέρους της κυβέρνησης; Αλήθεια πόση αξία έχει μία δημόσια, σε διάγγελμα μάλιστα, συμπερίληψη των δικηγόρων στους δικαιούχους από τον ίδιο των πρωθυπουργό; ΚΑΜΙΑ!

Του Τομεάρχη Δικαιοσύνης ΣΥΡΙΖΑ, Βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: 25η Μαρτίου 1821 – 25η Μαρτίου 2020

Posted on 26 Μαρτίου 2020 by admin

Η 25η Μαρτίου του 1821 αποτελεί το πιο σημαντικό ιστορικό γεγονός στη νεότερη πορεία του ελληνικού έθνους.  Ο αγώνας των Ελλήνων για την Ελευθερία, την Ανεξαρτησία, την αυτοδιάθεση, τη λαϊκή κυριαρχία και τη δικαιοσύνη υπήρξε σύμβολο ελπίδας μέσα στο σκοτάδι της εποχής.

Τιμούμε τους αγώνες  και τις θυσίες των αγωνιστών του 21 που με αυτές οικοδόμησαν και θεμελίωσαν ένα σύγχρονο, φιλελεύθερο κράτος που βάζει τη σφραγίδα του, περίπου 200 χρόνια τώρα με τις ιδέες και τα προτάγματα του Διαφωτισμού.

Είμαστε περήφανοι για τον ανυστερόβουλο πατριωτισμό τους, εμπνεόμαστε από αυτόν για να αντιμετωπίσουμε σήμερα με έναν νέο πατριωτισμό  μία ασύμμετρη απειλή, τον COVIT-19, που εισέβαλε στη ζωή μας και αλλάζει τα πάντα. Συνήθειες, κανονικότητες, σταθερές καταρρέουν, και ο φόβος  στην καλύτερη περίπτωση και ο πανικός στη χειρότερη σαρώνουν και τη χώρα μας, και την Ευρώπη και την Οικουμένη ολόκληρη. ΄Ενας ιός καταλαμβάνει την ανθρωπότητα ανέτοιμη και απροετοίμαστη, γιατί δεν ήταν στα σχέδιά της μία τέτοιας έκτασης απειλή για τη δημόσια υγεία, όμως οι ιοί δεν κάνουν συμφωνίες, δεν προβαίνουν σε συμβάσεις, αυτές τις κάνουν οι άνθρωποι, τα κράτη και οι ενώσεις κρατών, και γι αυτό πρέπει τα δημόσια συστήματα υγείας να είναι σε κάθε περίπτωση οργανωμένα και εξοπλισμένα για την προάσπιση της δημόσιας  υγείας. Στη χώρα μας το δημόσιο  σύστημα υγείας(ΕΣΥ)ίσως είναι ο πιο συκοφαντημένος φορέας του Ελληνικού Κράτους, κυρίως από αυτούς που όψιμα ανακάλυψαν την αναγκαιότητα και απόλυτη χρησιμότητά του, όμως καλοδεχούμενη είναι, έστω και αν φαίνεται προσωρινή και υποκριτική.

Σήμερα απαιτείται ένας νέος πατριωτισμός των ελλήνων υπέρ του δημόσιου αγαθού της υγείας, της αλληλεγγύης, της συλλογικής κοινωνικής συνείδησης, της  προστασίας των αδύνατων οικονομικά και ευάλωτων υγειονομικά ομάδων πληθυσμού που απειλούνται περισσότερο από την επέλαση του κορονοϊού. Ως κοινωνία και ως ΄Ανθρωποι να κάνουμε αυτό που έλεγε ο Ν. Καζαντζάκης: «Ο μόνος τρόπος να σώσουμε τον εαυτό μας είναι να μαχόμαστε για τους άλλους». Κανένας μόνος του σ’ αυτή την  πολλαπλή κρίση, στήριξη με κάθε θυσία του δημόσιου συστήματος υγείας(αλήθεια υπάρχει ιδιωτικός τομέας υγείας; Αν Ναι που είναι κρυμμένος και τι περιμένει; Μήπως να πλουτίσει από τη δυστυχία και τον πόνο των συνανθρώπων μας;), το οποίο σήμερα ανάγεται σε προπύργιο προάσπισης της δημόσιας υγείας, ως έκφρασης του δημόσιου συμφέροντος.

Ναι! σήμερα αποδεικνύεται ότι ήταν φενάκη η δήθεν υπεροπλία του «Ιδιωτικού» έναντι του «Δημοσίου» αγαθού και τομέα.

Ναι σήμερα αποδεικνύεται ότι η αντίληψη ότι οι αγορές θα ρύθμιζαν τις κοινωνικές σχέσεις και τα προβλήματα είναι μία φούσκα που σκάει με πάταγο. Το «Δημόσιο» στα μάτια των πολιτών ανυψώνεται σε υπέρτατη αρχή προστασίας τους και εγγράφεται στη συλλογική συνείδηση και μνήμη.

Ναι! σήμερα καταρρέει το σχετικό αφήγημα περί κυριαρχίας  του «Ιδιωτικού» τομέα υγείας και εξαφανίζονται οι ιδέες που το υποστήριζαν. Αν κάτι έμεινε ζωντανό  από τις ιδέες αυτές είναι η «πιο χυδαία μορφή τους, που είναι ο μαυραγοριτισμός και οι μαυραγορίτες». Αυτή και μόνο αυτή είναι η συμμετοχή της αγοράς στη σημερινή κρίση, κι αυτό να μην το λησμονήσει κανένας όταν απαλλαγούμε από τον κορονοϊό, και θα αγωνιζόμαστε πάλι για τα δημόσια αγαθά.

Ναι! όταν απαλλαγούμε από τον φονικό κορονοϊό και ξεπεράσουμε την κρίση, είναι χρέος μας απέναντι στους πολλούς και την κοινωνία να κυριαρχήσουν Αρχές όπως ο Ανθρωπισμός, η Αλληλεγγύη προς τον συνάνθρωπο, ο Σεβασμός προς τον «΄Αλλον», η Συνεργασία και Ισοτιμία, η Κοινωνική Δικαιοσύνη. Το οφείλουμε στους αγωνιστές του 21 που θυσιάστηκαν για ανάλογες αρχές, το οφείλουμε στους ήρωες γιατρούς και νοσηλευτικό προσωπικό που δίνει την υπέρτατη μάχη στα δημόσια νοσοκομεία, και θυμίζει τον γιατρό Dr. Rieux του Καμύ, τον ήρωα του εμβληματικού του μυθιστομήματος «Η ΠΑΝΟΥΚΛΑ», όπου σε ένα σημείο του αναφέρει αυτός ο αντιήρωας γιατρός ως αφηγητής: «Ο μόνος τρόπος να αντιμετωπίσεις τον ιό είναι η ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ». Και όταν ερωτάται: το σημαίνει Αξιοπρέπεια, απαντά: Το να κάνω τη δουλειά μου». Αυτήν την ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ κερδίζουν σήμερα οι άνθρωποι του τομέα υγείας στα δημόσια νοσοκομεία, και αποδεικνύουν μία ακόμα νίκη του «Δημόσιου» έναντι του «Ιδιωτικού» αγαθού και τομέα.

Η μεγαλύτερη τιμή στους αγωνιστές του 21 σήμερα είναι να τιμήσουμε  τους σύγχρονους ήρωες γιατρούς του ΕΣΥ, που σαν τον γιατρό Dr. Rieux του Καμύ,  πολεμούν την Πανούκλα της εποχής μας. Δίπλα τους είναι όλοι οι έλληνες, ακόμα και όταν το Κράτος δεν τους παρέχει  όλα όσα έπρεπε να τους παρέχει.

Οι αγωνιστές του 21 έκαναν το χρέος τους. Σήμερα οι γιατροί, οι νοσηλευτές κάνουν το δικό τους χρέος. Το δικό μας χρέος; Νομίζω ότι είναι αυτό που είπε ο Καμύ όταν παραλάμβανε το Νόμπελ λογοτεχνίας το1957: «Κάθε γενιά αναμφισβήτητα θεωρεί τον εαυτό της προορισμένο να ξαναφτιάξει τον κόσμο. Η δική μου γνωρίζω πως δεν θα τον ξαναφτιάξει. Η αποστολή της όμως είναι δυσκολότερη: Να εμποδίσει τον κόσμο να καταστραφεί». Αυτό ακριβώς είναι και το δικό μας χρέος σήμερα, Να εμποδίσουμε  τον κόσμο να καταστραφεί. Το οφείλουμε στα παιδιά μας.  Το οφείλουμε στους αγωνιστές του 21.

 

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Τιμάμε και δυναμώνουμε τους αγώνες των γυναικών

Posted on 09 Μαρτίου 2020 by admin

Η 8η Μαρτίου, Παγκόσμια Ημέρα της Γυναίκας, Παγκόσμια Ημέρα Φεμινιστικής Κινητοποίησης, μας υπενθυμίζει τους αγώνες των εργατριών του προηγούμενου αιώνα, που σήκωσαν το ανάστημά τους απέναντι στην εργοδοσία, διεκδικώντας ανθρώπινες συνθήκες εργασίας, μικρότερο ωράριο και ίσα μεροκάματα με τους άνδρες. Μας υπενθυμίζει την ανάγκη οργάνωσης πάλης των εργαζόμενων και άνεργων γυναικών, για την κατάργηση των διακρίσεων του αυταρχισμού, της βίας και της πατριαρχίας . Μας υπενθυμίζει  τον συνεχή αγώνα για την πραγματική ισότητα που μας αφορά όλες και όλους.

8 Μάρτη 2020, ο ΣΥΡΙΖΑ εκφράζει την αλληλεγγύη του στους αγώνες και τις διεκδικήσεις των γυναικών, στηρίζει τη  συνέχισή τους,  και θεωρεί ότι αυτοί αποτελούν μέρος του αγώνα του λαού για τη δημοκρατία και την κοινωνική δικαιοσύνη. Γιατί για τον ΣΥΡΙΖΑ οι εξουσιαστικές σχέσεις, οι βαθιά ριζωμένες συντηρητικές και πατριαρχικές αντιλήψεις και οι πολυποίκιλες διακρίσεις που συνδέονται με τα κοινωνικά φύλα, τους άνδρες και τις γυναίκες, συνιστούν σημαντικό δημοκρατικό έλλειμμα.

Η Αριστερά τιμά την ιστορία των  αγώνες των γυναικών, διεκδικεί για τα δικαιώματά τους και αγωνίζεται για την κοινωνική δικαιοσύνη και την ισότητα των φύλλων.  Είναι χρέος μας να σταθούμε δίπλα στις γυναικείες οργανώσεις διεκδικώντας:

  • Αξιοπρεπή ζωή με ίσα δικαιώματα.
  • Ισότητα στους μισθούς και τα εργασιακά δικαιώματα
  • Συμμετοχή των γυναικών σε όλα τα κέντρα λήψης αποφάσεων

Υποστηρίζουμε το δικαίωμα ότι κάθε γυναίκα μπορεί να αποφασίζει για το σώμα της και φωνάζουμε δυνατά:

ΟΧΙ στον ρατσισμό και τον αποκλεισμό!

ΟΧΙ στους πολέμους, που έχουν, ως άμεση συνέπεια,  χιλιάδες θύματα και πρόσφυγες σε όλο τον κόσμο, με εκατομμύρια γυναίκες ανάμεσά τους.

 

 

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Σπ. Λάππας: Η νέα κανονικότητα του κ. Βρούτση για τις εισφορές

Posted on 26 Φεβρουαρίου 2020 by admin

Εγκαταλείπονται οριστικά οι παραπλανητικές προεκλογικές υποσχέσεις, για τις περιβόητες αλλαγές στο ασφαλιστικό, αναδεικνύοντας τελικά την μεγάλη εξαπάτηση της ΝΔ για την μεσαία τάξη (και) με τις ασφαλιστικές εισφορές.

Ένα από τα σημεία του νόμου  Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016) ήταν η σύνδεση των εισφορών με το εισόδημα. Σήμερα με το νομοσχέδιο της κυβέρνησης Μητσοτάκη έχουμε την επαναφορά και την θέσπιση ενός άδικου συστήματος κλάσεων  που ευνοεί τα υψηλά και πολύ υψηλά εισοδήματα εις βάρος των χαμηλών εισοδημάτων. Πρόκειται για μια μεγάλη και αναίτια επιβάρυνση και ταυτόχρονα μια κατάφωρη αδικία για την συντριπτική πλειονότητα των ασφαλισμένων.

Η απόφαση του ΣτΕ δεν επέβαλε την επαναφορά συστήματος κλάσεων, αφού αναγνωρίζει ρητά ότι ο τρόπος εισφοροδότησης αποτελεί καθαρά πολιτική επιλογή. Επιλογή της σημερινής κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη.

Εννιά στους δέκα ελεύθερους επαγγελματίες επιβαρύνονται σημαντικά στις εισφορές τους για να ελαφρυνθεί πολύ ένας στους δέκα. Τα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα, με την αύξηση κατά 20% των εισφορών τους, πληρώνουν την πολλαπλάσια μείωση εισφορών για τα υψηλά και πολύ υψηλά εισοδήματα.

Ο κ. Βρούτσης και η ΝΔ χαρακτηρίζουν έντονα κοινωνικό το νέο ασφαλιστικό νομοσχέδιο το οποίο αυξάνει τις εισφορές για το 90% των ελεύθερων επαγγελματιών και αυτοαπασχολούμενων κατά 20% (35 ευρώ/μήνα ή 420/έτος). Η κατώτατη εισφορά από 185 ευρώ ανεβαίνει στα 220 ευρώ. Αντιθέτως πολλαπλάσια είναι η μείωση των εισφορών για έναν στους δέκα των υψηλών και πολύ υψηλών εισοδημάτων.

Η ελεύθερη επιλογή κλάσης, ανεξαρτήτως εισοδήματος, ωφελεί τα υψηλά και πολύ υψηλά εισοδήματα. Π.χ. κάποιος με 70.000 ευρώ ετήσιο εισόδημα θα καταβάλλει την ίδια εισφορά με αυτόν που έχει 7.000 ευρώ εισόδημα. Και οι δυο θα καταβάλλουν 220 ευρώ/μήνα. Έτσι τα 7.000 ευρώ έχουν 10πλάσια επιβάρυνση από τα 70.000 ευρώ. Ξεκάθαρα μεροληπτική υπέρ των υψηλών και πολύ υψηλών εισοδημάτων είναι και η πάγια εισφορά υγείας. Στη πρώτη κλάση είναι 55 ευρώ και από τη δεύτερη και πάνω 66 ευρώ σταθερή. Ετσι έχουμε  τα εξής: α) Τα ίδια θα πληρώνει για υγεία το εισόδημα των 7.000 ευρώ και των 70.000 ευρώ β)Την ίδια ώρα οι μισθωτοί πληρώνουν 7,1% επί του μισθού τους (2,55% εργαζόμενος + 4,55% εργοδότης). Η μείωση εισφορών για μισθωτούς, κατά 0,90%, ευνοεί κυρίως τους εργοδότες και είναι ανεπαίσθητη για τους εργαζόμενους. Την ίδια στιγμή ο ΟΑΕΔ θα στερηθεί σημαντικά ποσά, 400 εκατ. ευρώ/έτος, από την ανάπτυξη πολιτικών κατά της ανεργίας. Π.χ. Μισθωτός με τον κατώτατο μισθό των 650 ευρώ θα έχει αύξηση 2,7 ευρώ, ενώ ο εργοδότης θα έχει ελάφρυνση 3,1ευρώ.

Η μεροληψία της ΝΔ υπέρ των υψηλών εισοδημάτων είναι εξόφθαλμη.

Η αποσύνδεση των εισφορών από το εισόδημα καταργεί την αναλογική και δίκαιη κατανομή ασφαλιστικών εισφορών, βασικές αρχές για ένα δίκαιο αναδιανεμητικό σύστημα κοινωνικής ασφάλισης.

Απαξιώνεται και υπονομεύεται συνειδητά το δημόσιο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης προς όφελος των ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών. Τα υψηλά εισοδήματα απαλλάσσονται από εισφορές για να κατευθύνουν τα χρήματα στην ιδιωτική ασφάλιση.

Απεναντίας, θετικό είναι το σημείο του νομοσχεδίου για πρόβλεψη χαμηλότερων ασφαλιστικών εισφορών στους ασφαλισμένους του τ. ΟΑΕΕ (ελεύθεροι επαγγελματίες) στα πέντε πρώτα χρόνια ασφάλισης τους (136 ευρώ). Με το ν.4387/16 ο ΣΥΡΙΖΑ είχε προβλέψει μειωμένη εισφορά για την πρώτη 5ετία ασφάλισης στους ασφαλισμένους του τ. ΕΤΑΑ.

Το ασφαλιστικό της ΝΔ αναφέρεται και σε ψέματα, όπως, ότι δίνει για πρώτη φορά τη δυνατότητα πληρωμής υψηλότερων εισφορών στους μη μισθωτούς για μεγαλύτερη σύνταξη. Στο επιχείρημα ότι οι υψηλότερες εισφορές σημαίνουν και υψηλότερες συντάξεις, θυμίζουμε ότι ήδη από το 2017 η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ θέσπισε την δυνατότητα να πληρώνουν οι ασφαλισμένοι υψηλότερες εισφορές εφόσον μπορούν για να λαμβάνουν υψηλότερες συντάξεις. Η μεγάλη διαφορά έγκειται στο ότι τώρα η υψηλότερη εισφορά καθίσταται υποχρεωτική για όλους, θίγοντας προφανώς τους επαγγελματίες των χαμηλών και μεσαίων εισοδημάτων.

Οι επιλογές της ΝΔ και μεγάλη μερίδα των ΜΜΕ, που επιχειρούν να παρουσιάσουν τις καταστροφικές ρυθμίσεις για την συντριπτική πλειονότητα ως θετικές μεταρρυθμίσεις που οδηγούν σε ειδυλλιακό ασφαλιστικό τοπίο σύντομα θα αποδειχθεί ότι αποτελεί «σφαγή» για τους ελεύθερους επαγγελματίες.

Το μάρμαρο το πληρώνει ακόμα μια φορά η μεσαία τάξη.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Η νέα κανονικότητα του κ. Βρούτση για τις συντάξεις

Posted on 25 Φεβρουαρίου 2020 by admin

Το ασφαλιστικό σύστημα συνδέεται άρρηκτα με την μισθωτή εργασία. Η απορρύθμιση των εργασιακών σχέσεων, το χτύπημα των συλλογικών συμβάσεων, η υποβάθμιση του ΣΕΠΕ και η ενθάρρυνση της παραβατικότητας  στην αγορά εργασίας, η υπαναχώρηση της ΝΔ ακόμα και από την προεκλογική υπόσχεση για μία ανεπαρκή αύξηση του κατώτατου μισθού, συνολικά οι παρεμβάσεις της ενάντια στην μισθωτή εργασία υπονομεύουν το δημόσιο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης. Η ενίσχυση της εργασίας – που αποτέλεσε βασικό στόχο της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ – η μείωση της ανεργίας κατά 10 μονάδες όπως και της αδήλωτης εργασίας, η επαναφορά των συλλογικών διαπραγματεύσεων, η επέκταση κλαδικών συμβάσεων με αύξηση μισθών, τα μέτρα προστασίας των εργαζομένων, η αύξηση του κατώτατου μισθού και η κατάργηση του υποκατώτατου, ήταν μέτρα που ενίσχυσαν το δημόσιο ασφαλιστικό σύστημα.

Το νέο ασφαλιστικό νομοσχέδιο της ΝΔ επιβεβαιώνει τη στρατηγική της επιλογή για επιβάρυνση των πολλών προς όφελος ελαχίστων. Αντί να γίνει ένα βήμα μπροστά στη δημόσια κοινωνική ασφάλιση, με το νομοσχέδιο γίνονται δυο βήματα πίσω.

Εννέα στους δέκα συνταξιούχους χάνουν σημαντικό εισόδημα. Η μόνιμη 13η σύνταξη, που δόθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ, καταργείται για όλους. Τη μόνιμη 13η σύνταξη που υπερψήφισε η ΝΔ, τώρα ο κ. Βρούτσης για δεύτερη φορά, χωρίς μνημόνιο πια, την καταργεί.  Η 13η σύνταξη ενίσχυε κυρίως τους χαμηλοσυνταξιούχους αφού για συντάξεις έως 500 ευρώ ήταν μία ολόκληρη σύνταξη ενώ για υψηλότερες συντάξεις ήταν αναλογική. Στο σύνολο 2.600.000 συνταξιούχων που έλαβαν τη 13η σύνταξη, οι 800.000 την έλαβαν ολόκληρη και οι 1.700.000 αναλογικά. Δόθηκαν δηλαδή 900εκατ. ευρώ από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για την 13η σύνταξη, αλλά δεν λένε ότι ο προϋπολογισμός του 2020 της ΝΔ για τις συντάξεις είναι μειωμένος κατά 200εκατ. ευρώ.

Οι εξαγγελίες Μητσοτάκη στη ΔΕΘ για συνέχιση καταβολής της 13ης σύνταξης και οι δηλώσεις στελεχών της ΝΔ διαψεύστηκαν απόλυτα. Ο δήθεν «μηχανισμός στήριξης» των χαμηλοσυνταξιούχων αποδείχτηκε εντελώς ανύπαρκτος μιλώντας για αόριστες πολιτικές στην πρόνοια και στην υγεία.

Οι αυξήσεις που διατυμπανίζει η κυβέρνηση της ΝΔ είναι είτε ανύπαρκτες είτε μόνο λογιστικές για τη συντριπτική πλειονότητα των συνταξιούχων. Αύξηση θα δει μόλις 1 στους 10 συνταξιούχους. Οι θετικές αυξήσεις που προκύπτουν από τα ποσοστά αναπλήρωσης αφορούν μόνο συνταξιούχους με περισσότερα από 30 έτη ασφάλισης. Για τους συνταξιούχους πριν το ν. 4387/2016 δεν θα υπάρξουν πραγματικές αυξήσεις. Πρόκειται για παραπλάνηση αφού η υποτιθέμενη αύξηση θα είναι μόνο λογιστική και δεν θα υπερβαίνει την προσωπική διαφορά, με την οποία προστατεύτηκαν οι καταβαλλόμενες συντάξεις κατά τον επανυπολογισμό.  Άρα το πραγματικό ποσό της σύνταξης παραμένει το ίδιο. Αύξηση θα υπάρξει μόνο για τους περίπου 70.000 «νέους» συνταξιούχους μετά το ν.4387/16 και οι οποίοι είχαν περισσότερα από 30 έτη ασφάλισης. Οι αυξήσεις δεν είναι σε καμία περίπτωση αυτές που προπαγάνδισε η κυβέρνηση της ΝΔ. Για να λάβει κανείς την περιβόητη μηνιαία αύξηση των 252 ευρώ, θα πρέπει να έχει μέσο συντάξιμο μισθό 3.500 ευρώ. Στην ουσία μιλάμε για αυξήσεις σε πολύ λίγους. Η ενίσχυση αφορά μια εξαιρετικά περιορισμένη μερίδα συνταξιούχων, μόνο όσους έχουν περισσότερα από 30 έτη ασφάλισης και διέθεταν μια σταθερότητα στον εργασιακό τους βίο, αποκλείοντας από οποιαδήποτε αύξηση όσους είχαν μεγάλα διαστήματα ανεργίας, κατάσταση που έγινε κανόνας στα χρόνια της κρίσης.

Αποτελεί πρόκληση η διάταξη που προβλέπει συνταξιούχους πάνω από 62 ετών αν θέλουν να εργαστούν σε θέσεις φορέων της Γενικής Κυβέρνησης (δηλ. μετακλητοί, διοικητές νοσοκομείων κ.α) να λαμβάνουν εκτός από τον μισθό και το 70% της σύνταξής τους. Θυμίζουμε επίσης, ότι από 1/1/2019 είδαν αυξήσεις στις συντάξεις τους 600.000 συνταξιούχοι χαμηλών εισοδημάτων με λίγα έτη ασφάλισης, για πρώτη φορά μετά το 2010 και τις 12 οριζόντιες περικοπες από ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, αποδεικνύοντας ότι επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ είναι πρωτίστως η ενίσχυση των πιο αδύναμων.

Οι αυξήσεις στις επικουρικές συντάξεις αφορούν μόνο τους συνταξιούχους πριν το ν.4387/16 που είχαν άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης πάνω από 1.300 ευρώ και υπέστησαν περικοπή στην επικουρική τους σύνταξη. Πρόκειται για 251.000 επικουρικές συντάξεις που θα έχουν μέση αύξηση 99,5 ευρώ. Υπενθυμίζουμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ με το ν.4387/16 προστάτεψε το 80% των συνταξιούχων επικουρικής σύνταξης. Το πλαφόν των 1300 ευρώ τέθηκε για να προστατευτούν οι χαμηλοσυνταξιούχοι δεδομένης της επιβαλλόμενης δημοσιονομικής προσαρμογής.

Επί τέσσερα χρόνια η ΝΔ ισχυριζόταν ότι θα καταργήσει το νόμο Κατρούγκαλο (ν. 4387/2016) ως έκτρωμα, αλλά διατηρεί τις βασικές πτυχές του νόμου κάνοντας παραμετρικές μόνο αλλαγές και επιβεβαιώνοντας την ασφαλιστική μεταρρύθμιση του ΣΥΡΙΖΑ. Πολλά άρθρα επαναλαμβάνουν διατάξεις ενσωματώνοντας προβλέψεις που έχουν ήδη θεσμοθετηθεί με εγκυκλίους και υπουργικές αποφάσεις, όπως: 1) Η εξαίρεση από τις εισφορές υγείας των αναπηρικών επιδομάτων για τους δικαιούχους σύνταξης που συγχρόνως λαμβάνουν εξωιδρυματικό επίδομα ή απολύτου αναπηρίας, έχει ήδη θεσπιστεί με εγκύκλιο από τις 8.11.2016. 2) Για τους απασχολούμενους-συνταξιούχους, εκτός της μείωσης της περικοπής της σύνταξης στο 30%, επαναλαμβάνει εξαιρέσεις που ο ΣΥΡΙΖΑ είχε προβλέψει: α) για αναπήρους και για ψυχικώς πάσχοντες με αναπηρία πάνω από 50%, β) για τους αγρότες όπου είχαμε ορίσει μεταβατικό διάστημα έως το 2025 και δεν ίσχυσε ποτέ περιορισμός σύνταξης. 3) Για τους ήδη συνταξιούχους-εργαζόμενους πριν τον ν.4387/16 είχαμε προβλέψει ότι θα διατηρούνταν το προηγούμενο καθεστώς, δηλαδή μείωση σύνταξης μόνο αν το εισόδημα από εργασία υπερέβαινε τα 1.000 ευρώ. Τώρα φαίνεται ότι η μείωση της σύνταξης κατά 30% θα αφορά για πρώτη φορά και τους «παλιούς συνταξιούχους-εργαζόμενους». 4) Θετική παρέμβαση κινούμενη στο πλαίσιο των ενιαίων κανόνων που θεμελίωσε ο ν.4387/16 είναι η ρύθμιση για την διαδοχική ασφάλιση, η οποία διευκολύνει τη διαδικασία για τη λήψη σύνταξης από τον τελευταίο φορέα.

Οι συντάξεις είναι η πρώτη βασική κατηγορία του ασφαλιστικού νομοσχέδιου, όπου η κυβέρνηση της ΝΔ με την άδικη αναδιανομή, αφαιρεί εισόδημα από τους χαμηλοσυνταξιούχους σε αναπληρώσει των ελαχίστων. Συνεχίζονται να επιβεβαιώνονται πολιτικές υπέρ των λίγων σε βάρος των πολλών.

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: (Προστατευόμενοι) μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος

Posted on 18 Φεβρουαρίου 2020 by admin

Το Whistleblowing (που σημαίνει «Καταγγελία δυσλειτουργιών») και οι Whistleblowers (που σημαίνει «οι άνθρωποι που φυσάνε τις σφυρίχτρες») είναι έννοιες της σύγχρονης νομικής σκέψης και αντεγκληματικής πολιτικής,  και αντανακλούν την ανάγκη υιοθέτησής τους στις δικαιϊκές τάξεις,  στα πλαίσια δράσεων για την αντιμετώπιση της μάστιγας της διαφθοράς με την προσήλωση στη διαφάνεια και τη δικαιοσύνη. Οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος είναι τα πρόσωπα  που καταγγέλλουν, όταν τα διαπιστώνουν στο πλαίσιο της απασχόλησής τους, παραπτώματα που μπορούν να βλάψουν το δημόσιο συμφέρον έχοντας, για παράδειγμα, αρνητικές επιδράσεις στο περιβάλλον, τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια των καταναλωτών, καθώς και τα δημόσια οικονομικά, όμως το πεδίο αναφοράς διευρύνεται συνεχώς και περιλαμβάνει όλες τις πτυχές και διαστάσεις του φαινομένου της διαφθοράς.

Κανένας δεν αμφισβητεί σήμερα ότι οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος συμβάλλουν αποφασιστικά στην εξιχνίαση υποθέσεων διαφθοράς, και ιδιαίτερη σημασία έχουν οι  νομικές ρυθμίσεις  για τον τρόπο και το επίπεδο προστασίας τους από πράξεις αντεκδίκησης, όπως εκφοβισμό, ηθική παρενόχληση, απόλυση από την εργασία,  βίαιες συμπεριφορές από συναδέλφους τους ή προϊσταμένους τους και εργοδότες τους, ή υπό άλλη έννοια και εκδοχή, πειθαρχική δίωξη που συνδυάζεται με την άσκηση ψυχολογικής βίας (bullying), εργασιακή απομόνωση (mobbihg), υποβιβασμό (demotion), εξοστρακισμό και άλλα. Σήμερα σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο δεν υπάρχει η ελάχιστη αμφισβήτηση της σημαντικής επιρροής των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος στην αντιμετώπιση της διαφθοράς, και εκείνο που συζητείται και σε ευρωπαϊκό και σε διεθνές επίπεδο είναι η όλο και περισσότερη και επαρκέστερη προστασία τους. Τι συμβαίνει όμως στη χώρα μας με τους μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος; Πως και σε ποιο βαθμό προστατεύονται; Αποφεύγοντας την παράθεση των σχετικών νομικών διατάξεων ρητά προβλέπονται τα εξής:

1ον . Υποχρέωση του ελληνικού κράτος και των δημόσιων φορέων του για προστασία της ανωνυμίας τους καθ’ όλη τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας(με απόλυτο τρόπο στο στάδιο της προδικασίας).

2ον. Απαιτείται για την παροχή της προστασίας ρητή συμφωνία του μάρτυρα, διότι αυτό απορρέει από το αναφαίρετο δικαίωμά του για ατομική ελευθερία.

3ον. Μέτρα προστασίας είναι  ιδίως η φύλαξη με  κατάλληλα εκπαιδευμένο  προσωπικό της Αστυνομίας, η κατάθεση με χρήση ηλεκτρονικών μέσων ηχητικής και οπτικής μετάδοσης, η μη αναγραφή στοιχείων της ταυτότητάς του στην έκθεση εξέτασής του.

4ον. Τα μέτρα αυτά διατάσσονται με αιτιολογημένη διάταξη του αρμόδιου Εισαγγελέα, εν προκειμένω της Εισαγγελέα Διαφθοράς.

5ον. Τα μέτρα προστασίας διακόπτονται ΜΟΝΟ αν το ζητήσει ο ίδιος ο μάρτυρας ή διαπιστωθεί ότι δεν συνεργάζεται  για την επιτυχία των μέτρων αυτών.

6ον. Τα μέτρα προστασίας μπορούν να αρθούν και να γίνει αποκάλυψη του πραγματικού τους ονόματος των μαρτύρων αυτών ΜΟΝΟ όταν η υπόθεση για την οποία έχει δώσει κατάθεση φθάσει στο ακροατήριο, οπότε μπορεί το Δικαστήριο αιτιολογημένα,  εάν ζητηθεί από τον Εισαγγελέα ή διάδικο, ή και αυτεπαγγέλτως, να κάνει την αποκάλυψη αυτή. Εάν όμως δεν γίνει αποκάλυψη των στοιχείων της ταυτότητάς του, μόνη η κατάθεσή του ως τέτοιου μάρτυρα δεν αρκεί για την καταδίκη του κατηγορουμένου.

Μάλιστα κατά την κυρίαρχη άποψη της θεωρίας και επιστήμης και το ίδιο το Δικαστήριο μπορεί να εξετάσει τον μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος και με τη χρήση ηλεκτρονικών μέσων ηχητικής και οπτικής μετάδοσης

Τονίζεται το γεγονός ότι πλέον διεθνώς αναζητούνται όλο και περισσότεροι τρόποι και μέθοδοι προστασίας των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος και, κυρίως, εξέτασής τους με τη διατήρηση της ανωνυμίας τους, και αυτό ασφαλώς προέχει σε κάθε περίπτωση εξέτασής τους, και αυτό ακριβώς πρέπει να πρυτανεύσει και τώρα για την εξέτασή τους από Επιτροπή της Βουλής. Μάλιστα στο ερώτημα εάν μπορεί μία τέτοια Επιτροπή να  άρει τα μέτρα προστασίας, μεταξύ άλλων, της  ανωνυμίας τους, η απάντηση είναι προφανώς αρνητική, διότι α)αυτό μπορεί να  γίνει μόνο εάν το ζητήσει ο ίδιος ο μάρτυρας, και β)μπορεί το Δικαστήριο, όπως προαναφέρθηκε. Η γνώμη του γράφοντος είναι ότι επιβάλλεται η εξέτασή τους να γίνει στη ΓΑΔΑ, στο ειδικό τμήμα προστασίας μαρτύρων που διαθέτει τη σχετική τεχνολογική υποδομή, με τη χρήση ηλεκτρονικών μέσων ηχητικής και οπτικής μετάδοσης, δηλαδή την τήρηση όσον το δυνατόν περισσότερων μέτρων προστασίας της ανωνυμίας τους, προκειμένου να εξοστρακιστεί κάθε υπόνοια ακυρότητας της διαδικασίας. Και ο νοών νοείτω.

 

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Επιχειρούν να ρίξουν στο σκοτάδι το σκάνδαλο Novartis

Posted on 14 Φεβρουαρίου 2020 by admin

Η ΝΔ αποκαλύφθηκε ως προς τις πραγματικές της προθέσεις για το παρόν και το μέλλον της προανακριτικής επιτροπής. Αποφάσισε φαστ τρακ διαδικασίες για την επίσπευση του έργου της επιτροπής. Καθημερινές συνεδριάσεις, χωρίς προετοιμασία και έρευνα. Και το κάνει γιατί το αφήγημά της είναι έωλο. Αποδείχτηκε ότι υπάρχει σκάνδαλο Novartis και είναι πέρα από μεγάλο και διεθνές, παρά τις προσπάθειες της πλειοψηφίας ΝΔ-ΚΙΝΑΛ να αποπροσανατολίσουν. Επίσης δεν αποδείχτηκε καμία πίεση και εκβιασμός του Δ. Παπαγγελόπουλου προς τους εισαγγελείς για το σκάνδαλο Novartis.

Επειδή τελικά εξελίχθηκε σε φιάσκο η μέχρι τώρα διαδικασία θέλουν να επιστρέψουν τη δικογραφία στην ολομέλεια επιχειρώντας καινούργιο κυνήγι μαγισσών. Αποστολή τους ήταν να ρίξουν στο σκοτάδι το σκάνδαλο Novartis και να τρομοκρατήσουν τους λειτουργούς που επιχειρούν τη διαλεύκανσή του.  Δεν ζούμε σε εποχή πολιτικών και νομικών πραξικοπημάτων. Ο στόχος της ΝΔ-ΚΙΝΑΛ είναι προφανής: εκβιάζουν προκειμένου να εκφοβίσουν τους προστατευόμενους μάρτυρες. Για τον τρόπο εξέτασης των προστατευόμενων μαρτύρων, ο νόμος είναι ξεκάθαρος. Από την ώρα χαρακτηρισμού τους ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος, όταν και όπου καταθέτουν, θα καταθέτουν με την κωδική τους ονομασία και καλυμμένα τα χαρακτηριστικά τους. Αποκάλυψη μπορεί να γίνει μόνο στο ακροατήριο με απόφαση του δικαστηρίου. Όσα ακούγονται περί δήθεν εξέτασής τους στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου χωρίς κάλυψη των χαρακτηριστικών τους, είναι αδιανόητα και δεν μπορούμε να πιστέψουμε ότι θεσμικοί παράγοντες της δικαιοσύνης μπορεί να μην τήρησαν τη νομιμότητα. Σε κάθε περίπτωση αποκλείεται να συνέβη κάτι τέτοιο. Η Προανακριτική ζητά από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου και τους εισαγγελείς διαφθοράς το που και το πώς θα γίνει η εξέταση από ομάδα της Επιτροπής χωρίς ποτέ να έχει τεθεί ζήτημα για την αποκάλυψη των στοιχείων των μαρτύρων.

Όσο και να θέλει η ΝΔ να μετατρέψει τη διαδικασία σε ζούγκλα, δεν θα της το επιτρέψουμε. Υπάρχουν νόμοι και θα γίνουν σεβαστοί.

Θέλησαν να πείσουν πως το σκάνδαλο είναι σκευωρία και απέτυχαν. Θα αποτύχουν και πάλι.

Η κυβέρνηση της ΝΔ το φθινόπωρο είχε θέσει ανώτατο χρονικό όριο στη δέσμευση περιουσίας μόλις 18 μηνών για όσους εμπλέκονται σε μαύρο χρήμα και οικονομικό έγκλημα και ως προπέτασμα καπνού να στέλνονται στο αρμόδιο δικαστικό όργανο που εντός τριμήνου οφείλει να αποφανθεί. Έρχεται τώρα με τροπολογία και το αλλάζει σε έξι μήνες. Τότε, μέχρι και οι Financial Τimes με δημοσίευμά τους είχαν διασύρει τη χώρα στη διεθνή επενδυτική κοινότητα αναφορικά με την σχέση της πολιτικής εξουσίας με το οικονομικό έγκλημα. Ενώ τότε η κυβέρνηση αντιμετώπιζε την κριτική ως fake news, τώρα έρχεται να επιβεβαιώσει και τη δική μας κριτική και την κριτική από τον διεθνή τύπο.

Το ερώτημα, όμως που προκύπτει είναι για πόσους και ποιους προνοεί η κυβέρνηση της ΝΔ, που έχουν εμπλοκή σε οικονομικά εγκλήματα και οδηγούνται σε άρση της δέσμευσης των λογαριασμών τους.

 

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

 

Comments (0)

Tags: , ,

Ερώτηση Σπύρου Λάππα για τις σχολικές καθαρίστριες

Posted on 07 Φεβρουαρίου 2020 by admin

Ο Σπύρος Λάππας μαζί με άλλους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, κατέθεσαν ερώτηση προς τους κκ. Υπουργούς Εσωτερικών και Παιδείας & Θρησκευμάτων με θέμα: «Αδιαφορία της Κυβέρνησης για τα προβλήματα των Σχολικών Καθαριστριών» που έχει ως εξής:

Οι εργαζόμενες/οι καθαρίστριες/στές στα σχολεία έχουν ταλαιπωρηθεί επί σειρά ετών ως προς την επισφαλή εργασιακή τους σχέση, τις χαμηλές αμοιβές που λαμβάνουν – τις περισσότερες φορές καθυστερημένα – τις εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες εργασίας.

Προσφέρουν πραγματικά δύσκολο έργο στα σχολεία και στους μαθητές.

Επί Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ έγιναν σημαντικές παρεμβάσεις προς όφελος των σχολικών καθαριστριών, ακριβώς για να αρθούν αυτές ο αδικίες, όπως:

 

  • η εξασφάλιση αύξησης της τάξης του 20% των απολαβών τους, διαδοχικά με τις υπ’αριθ. 7867 (Β΄ 3083/06.09.2017) και υπ’ αριθ. 71394/Υ1 (Β΄ 1673/14.05.2019) ΚΥΑ του Υπουργείου Παιδείας & Θρησκευμάτων και του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών,
  • προβλέφθηκε με το άρθρο 27 του ν. 4618/2019 η ασφάλιση κατά τον ισχύοντα Κανονισμό Ασφάλισης Βαρέων και Ανθυγιεινών Επαγγελμάτων.
  • προβλέφθηκε με την παρ. 3 του άρθρου 97 του ν. 4483/2017 ότι οι σχολικές καθαρίστριες δικαιούνται των αντίστοιχων Μέσων Ατομικής Προστασίας (ελαστικά γάντια μιας χρήσης κλπ, συμπεριλαμβανομένης της προβλεπόμενης χορήγησης φρέσκου γάλακτος στους χώρους εργασίας)
  • με την παρ 1 του άρθρου 115 του ν. 4547/2018 προβλέφθηκε ότι οι καταρτιζόμενες συμβάσεις των σχολικών καθαριστριών έχουν διάρκεια δύο – αντί για ένα – διδακτικά έτη, ενώ επισημάνθηκε συναφώς με την υπ. αριθ. 36490/ 13.05.2019 εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών, η προβλεπόμενη με την ως άνω διάταξη διάρκεια των συμβάσεων μίσθωσης έργου για τον καθαρισμό των σχολικών μονάδων των δύο διδακτικών ετών είναι υποχρεωτική εκ του νόμου και άρα η μόνη επιτρεπτή.

Σήμερα, παρά τις διορθωτικές κινήσεις που έγιναν από την προηγούμενη Κυβέρνηση και επισημάνθηκαν αμέσως παραπάνω, οι σχολικές καθαρίστριες συνεχίζουν καθημερινά να υφίστανται την αδικία, να βιώνουν την ανασφάλεια, να πληρώνονται με καθυστέρηση.

Αισθάνονται πως ενώ τα τελευταία χρόνια η επίλυση σοβαρών εργασιακών ζητημάτων που εκκρεμούσαν για χρόνια προχώρησε σημαντικά, σήμερα, τα πράγματα δείχνουν να είναι πάλι στον αέρα.

Κατόπιν όλων των παραπάνω, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

– Σκέφτονται να παρέμβουν ώστε να διασφαλιστεί η μόνιμη και σταθερή εργασία με πλήρη εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα για τις σχολικές καθαρίστριες;

– Θα διασφαλίσουν την έγκαιρη και άμεση καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών;

– Θα διασφαλίσει η Κυβέρνηση ανθρώπινες συνθήκες εργασίας με τήρηση των κανόνων Υγιεινής & Ασφάλειας και ταυτόχρονη αυστηροποίηση του πλαισίου για τα προβλεπόμενα Μέσα Ατομικής Προστασίας;

– Θα αρχίσουν επιτέλους οι καθαρίστριες να λαμβάνουν αποζημίωση για τις προκάτ αίθουσες, τις αίθουσες πληροφορικής ή τα εργαστήρια που σήμερα δεν είναι δηλωμένα στο myschool, δεν αποζημιώνονται από το ΙΝΕΔΙΒΙΜ και καθαρίζονται δωρεάν από τους συμβασιούχους στη σχολική καθαριότητα;

– Θα προχωρήσουν στην εφαρμογή ίσων όρων και συνθηκών εργασίας και στις Ι.Δ.Α.Χ. με υπογραφή Σ.Σ.Ε. και αναγνώριση του εγγράφου προσχώρησης της ΟΙΥΕ στη σύμβαση της ΠΟΕ ΟΤΑ;

– Εγγυώνται ότι δεν θα παραχωρηθεί η καθαριότητα των σχολείων σε ιδιωτικά συνεργεία;

 

Comments (0)

Tags: , ,

Σ. Λάππας: Η ΝΔ επαναφέρει μνημονιακές λογικές σε βάρος των οικονομικά αδύναμων πολιτών

Posted on 30 Ιανουαρίου 2020 by admin

Είναι γνωστό ότι ο ΣΥΡΙΖΑ με το Ν.4446/2016 είχε καταργήσει την υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου για τις ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΕΣ αγωγές, και ταυτόχρονα μείωσε κατά 50% το ποσό δικαστικού ενσήμου και στις ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΤΙΚΕΣ αγωγές εργατικών διαφορών, καθώς μείωσε τέλη και παράβολα.

Η ΝΔ με τροπολογία στο νομοσχέδιο για τη Διαμεσολάβηση επανέφερε μνημονιακή ρύθμιση για υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου και για τις Αναγνωριστικές Αγωγές αρμοδιότητας Πολυμελών Πρωτοδικείων. Μέτρο που δυσχεραίνει πολλαπλώς την ελεύθερη και ακώλυτη ευχέρεια των πολιτών για προσφυγή στα δικαστήρια για παροχή έννομης προστασίας, σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος.

Χθες, ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε τροπολογία στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Εργασίας, ζητώντας κατάργηση της σχετικής ρύθμισης της ΝΔ και την απαλλαγή των πολιτών από την υποχρέωση καταβολής δικαστικού ενσήμου στις Αναγνωριστικές Αγωγές, κάτι που ζητούν άλλωστε όλοι οι φορείς της Νομικής Κοινότητας της χώρας, κυρίως δικαστές και δικηγόροι. Δυστυχώς, η ΝΔ απέρριψε και καταψήφισε την τροπολογία αυτή, διατηρώντας ένα μέτρο Σ που προσκρούει ρητώς και σαφώς και στο Σύνταγμα(άρθρα 4 παρ.1, 20 παρ.1) και στην ΕΣΔΑ(άρθρα 6 και 13), ενώ αντίκειται στη νομολογία και των ελληνικών και των ευρωπαϊκών δικαστηρίων. Σύμφωνα με αυτά, απαγορεύεται να περιορίζεται το συνταγματικό δικαίωμα του αδύναμου οικονομικά πολίτη να προσφεύγει στα δικαστήρια για την προστασία του, με την επίκληση δημοσιονομικών λόγων, αφού η διατήρηση της παραπάνω ρύθμισης μόνο σε δημοσιονομικούς λόγους στηρίζεται.

Καθίσταται σαφές και πρόδηλο ότι ο ΣΥΡΙΖΑ το 2016, σε καθεστώς μνημονιακής επιτήρησης, νομοθέτησε προς το συμφέρον των οικονομικά αδύναμων συμπολιτών μας και για την προστασία των βασικών αρχών του δικαίου, ενώ η ΝΔ σε καθεστώς εκτός μνημονίων ψήφισε ρύθμιση καθαρά μνημονιακής λογικής και χαρακτήρα.

Και αυτό προδίδει τις προθέσεις της να επαναφέρει μνημονιακές λογικές σε βάρος των οικονομικά αδύναμων πολιτών, για τους οποίους καθίσταται σχεδόν απαγορευτική η προσφυγή στη Δικαιοσύνη.

Η ΝΔ με οίηση και αλαζονεία έχει υποστεί κώφωση και τύφλωση, αφού αδιαφορεί πλήρως για τις θέσεις των δικαστών και των δικηγόρων, αλλά και της νομολογίας των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων.

Η απόπειρα της ΝΔ να καταστήσει ένα συνταγματικό δικαίωμα αδύνατο για τους ασθενέστερους οικονομικά συμπολίτες μας θα μας βρει απέναντι, μαζί με όλους τους φορείς της Νομικής Κοινότητας, αποφασισμένους να προασπίσουμε βασικές αργές του νομικού πολιτισμούς μας και τους Κράτους Δικαίου.

 

Του βουλευτή Καρδίτσας Σπύρου Λάππα

Comments (0)

Tags: , ,

Ανισότητες: Η ιδεολογική ταυτότητα της Ν.Δ – Του βουλευτή Σπύρου Λάππα

Posted on 30 Ιανουαρίου 2020 by admin

Η αναγκαιότητα μιας σύγχρονης δημογραφικής πολιτικής και ένα ολοκληρωμένο σχέδιο αντιμετώπισης του δημογραφικού ζητήματος είναι εκείνο που θα πρέπει να απασχολεί μία κυβέρνηση και όχι τα ημίμετρα που φέρνει η ΝΔ. Το δημογραφικό αντιμετωπίζεται με συνδυασμό πολιτικών δράσεων και μέτρων που αφορούν το κράτος πρόνοιας. Πολιτικές για την εργασία, για το παιδί, για την ένταξη των μεταναστών. Το δημογραφικό δεν λύνεται με πολιτικές λιτότητας. Πρέπει να επενδύονται πολιτικές για τη στήριξη της εργασίας, τη μείωση της ανεργία, την ενίσχυση της οικογένειας, του παιδιού, την δωρεάν δημόσια παιδεία και υγεία χωρίς αποκλεισμούς συγκεκριμένων κοινωνικών ομάδων και ανθρώπων.

Ο ΣΥΡΙΖΑ μέσα στα χρόνια της κρίση υιοθέτησε μέτρα που ουδέποτε άλλες κυβερνήσεις τόλμησαν. Αύξησε τον προϋπολογισμό της πρόνοιας από τα 790 εκατομμύρια στα 3,5 δις, ενώ ταυτόχρονα μετατρέψαμε συνολικά  το προνοιακό κράτος σε ψηφιακό και διαφανές, ασπίδα κατά των πελατειακών σχέσεων.  Από αυτά, τα 1,4 δις αφορούν το παιδί:

α) 1,1 δις για επίδομα παιδιού σε 1.660.000 παιδιά, 900.000 οικογένειες από 650 εκ. σε 1.400.000 παιδιά που ήταν το 2015

β) 270 εκ. για 156.000 θέσεις σε βρεφονηπιακούς σταθμούς, από 79.000 το 2015.  Το 2019 ήταν η πρώτη χρονιά που ικανοποιήθηκαν όλες οι αιτήσεις των παιδιών. Κατόρθωμα του ΣΥΡΙΖΑ και όχι της ΝΔ, όπως θέλει να λέει.

γ) 71 εκ. για 185.000 καθημερινά ζεστά γεύματα σε δημοτικά σχολεία.

Σε αυτά πρέπει να προστεθούν 300 εκατομμύρια του επιδόματος στέγης  που αφορούν  667.000 άτομα και επιπλέον 200 εκατομμύρια για την αντιμετώπιση των κόκκινων δανείων.

Και ενώ η ΝΔ κατηγορούσε την λογική των παροχών και των επιδομάτων, τώρα η ίδια στο πρώτο ν/σ στο τομέα της κοινωνικής πρόνοιας και αλληλεγγύης έφερε το πρώτο επίδομα για το παιδί. Το πολυδιαφημιζόμενο επίδομα γέννησης των 2000 ευρώ. Το καλωσορίσαμε και το στηρίξαμε, παρόλο που δεν έλαβε υπόψη την τροπολογία για εφάπαξ καταβολή του επιδόματος που πρότεινε ο ΣΥΡΙΖΑ. Η ΝΔ θεωρεί την κοινωνική παροχή «φιλανθρωπία» ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ υποχρέωση του κράτους. Γιατί εμείς πιστεύουμε ότι τα επιδόματα και οι παροχές είναι η ουσιαστική παρέμβαση του κράτους κατά των κοινωνικών ανισοτήτων. Δεν υπάρχει κοινωνία ισότητας χωρίς τις κοινωνικές παροχές.  Έχουν αναπτυξιακή διάσταση, δηλαδή κάθε ευρώ που δίνεται από το κράτος επιστρέφει στην οικονομία, αυξάνει τη ζήτηση και δημιουργεί νέες θέσεις εργασίας. Αποδείχτηκε αυτό περίτρανα με την περικοπή του κοινωνικού μερίσματος κατά 600 εκ. με αποτέλεσμα να πέσει ο τζίρος στην αγορά, όπως λένε οι αρμόδιοι φορείς.

Ο πετσοκομένος προϋπολογισμός της ΝΔ για την κοινωνική πρόνοια το 2020, είναι για πρώτη φορά μειωμένος κατά 400 εκατομμύρια ευρώ μετά από 4 χρόνια συνεχών αυξήσεων επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Αντί η κυβέρνηση της ΝΔ να διατηρήσει και να επεκτείνει περαιτέρω τα υφιστάμενα μέτρα που έλαβε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, νομοθέτησε περικοπές του επιδόματος παιδιού, του επιδόματος στέγασης και του ΚΕΑ. Των τριών δηλαδή βασικών επιδομάτων που βοηθούν την οικογένεια και το παιδί και συμβάλουν στην καταπολέμηση της υπογεννητικότητας στη χώρα μας.

Δεν πρέπει να ξεγελιέται κανείς, γιατί πίσω από τα 2000 ευρώ, κρύβεται  η  αντικοινωνική πολιτική της ΝΔ, η οποία ψήφισε περικοπές επιδομάτων έστω και αν ένα από τα παιδιά της οικογένειας επαναλάβει την τάξη λόγω απουσιών. Πρόκειται για ένα μέτρο τιμωρητικό, αντιπαιδαγωγικό και αντιεκπαιδευτικό, που προσκρούει στη σύμβαση του ΟΗΕ για τα δικαιώματα του παιδιού. Ψήφισε περικοπή στα επιδόματα γέννησης, παιδιού και στέγασης ανάλογα με την καταγωγή των παιδιών.  Απαράδεκτη η διάκριση των παιδιών ανάλογα με την καταγωγή τους. Η Ν.Δ. απαιτεί για πρόσφυγες και μετανάστες 12ετή υποβολή φορολογικής δήλωσης και όχι όπως γίνεται σήμερα πενταετούς υποβολής φορολογικής δήλωσης. Η κυβέρνηση της ΝΔ κλείνει το μάτι στο δεξιό της ακροατήριο και νομοθετεί όσο πιο υψηλά εμπόδια μπορεί, προκειμένου να μην καταφέρουν οι μετανάστες και οι πρόσφυγες που ζουν και φορολογούνται στη χώρα μας, να τύχουν κοινωνικής φροντίδας.

Η ιδεολογική ταυτότητα της ΝΔ είναι να χτίσει μια κοινωνία με ανισότητες. Το επιδιώκει και το εφαρμόζει με κάθε τρόπο. Δυστυχώς θα συνεχίσει την δραστική περικοπή των παροχών κοινωνικής πρόνοιας, αλλά εμείς θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε τις κατακτήσεις του κράτους πρόνοιας, γιατί πιστεύουμε βαθύτατα ότι συμβάλλουν ουσιαστικά στην αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος της χώρας, για την αντιμετώπιση των κοινωνικών ανισοτήτων και την κατοχύρωση της ισότητας και της ισονομίας των πολιτών.

 

 

 

Comments (0)

Tags: , ,

Η τοποθέτηση του βουλευτή Σπύρου Λάππα για τον νέο εκλογικό νόμο

Posted on 28 Ιανουαρίου 2020 by admin

Η πολιτική επιστήμη έχει ορίσει το εκλογικό σύστημα ως μια μέθοδο υπολογισμού, με την οποία οι ψήφοι μετατρέπονται σε έδρες. Άρα λοιπόν, ό,τι το εμποδίζει, το αλλοιώνει, το μεταβάλλει και δεν εξασφαλίζει την αυθεντική αυτή μετατροπή, είναι κάτι που το προσβάλλει και το αλλοιώνει σαν σύστημα, σύμφωνα με το Σύνταγμα. Ψηφίσαμε το εκλογικό σύστημα της απλής αναλογικής, διότι κάθε εκλογικός νόμος συνιστάται για να αποτυπώνει το πολιτικό στίγμα και την πολιτική πρακτική της εποχής. Ταυτόχρονα αποτελεί και μια συνέπεια ιδεολογικής επεξεργασίας και πολιτικής στόχευσης του κάθε κόμματος που το εισηγείται. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ν.Δ., διαχρονικά από καταβολής της ύπαρξης συντηρητικού κόμματος στην Ελλάδα, ήταν υπέρ των συστημάτων ενισχυμένης αναλογικής. Έχουμε μια διαφορετική αντίληψη και η Αριστερά δεν είναι απλά ένα κόμμα, είναι τρόπος σκέψης και πολιτικής σκέψης. Η αριστερή σκέψη, λοιπόν, θέλει αναλογικότερα συστήματα και την απλή αναλογική που προτείναμε και ψηφίσαμε και στην κεντρική πολιτική σκηνή και στην τοπική αυτοδιοίκηση. Η απλή αναλογική αποτύπωνε την πολιτική και ιδεολογική μας στόχευση και πιστεύουμε ότι μόνο με αυτό το σύστημα εξασφαλίζουμε το δημοκρατικό και αντιπροσωπευτικό χαρακτήρα ενός εκλογικού συστήματος, ιδίως στα 10 χρόνια της οικονομικής κρίσης, πολλαπλής κρίσης σε όλα τα επίπεδα και σε όλες τις εκφάνσεις της πολιτικής, κοινωνικής και οικονομικής ζωής.

Σήμερα αυτό που αντιμετωπίζει η χώρα μας και πολλές κοινωνίες των χωρών της δυτικής Ευρώπης, λέγεται κρίση αντιπροσώπευσης. Όταν μιλάμε για κρίση αντιπροσώπευσης, μιλάμε για κρίση δημοκρατίας. Και όταν μιλάμε για κρίση δημοκρατίας, πρέπει να ψάξουμε τι είναι αυτό που την ανορθώνει, που την προασπίζει, την προστατεύει, την εμψυχώνει, της δίνει οξυγόνο. Και το οξυγόνο για μια κοινωνία είναι η συμμετοχή των πολιτών και κυρίως της νεότητας. Αυτό εξασφαλίζεται από συστήματα αναλογικότερα, που της επιτρέπουν τη συμμετοχή. Συζητήσεις, όχι άγονες και εκτός θέματος αντιπαραθέσεις. Επί της ουσίας. Γι’ αυτό εξασφαλίζονται συγκλίσεις, συνεργασίες. Οι συζητήσεις πρέπει να είναι ατέρμονες και μακρές, όπως και οι διαβουλεύσεις σε μια κοινωνία σε πολιτικό επίπεδο.

Στις ευρωπαϊκές κοινωνίες δεν έχουν κυβερνήσεις για έξι μήνες και δεν το αντιλαμβάνεται κανείς ως πρόβλημα. Κι αυτό γιατί έχουν μια δημόσια διοίκηση, έχουν υπηρεσίες, έχουν κράτος δικαίου ουδετεροποιημένο, που έγινε και επιβλήθηκε από την εποχή του Μαξ Βέμπερ, το 18ο αιώνα. Εδώ στην Ελλάδα, αν δεν έχουμε Υπουργό για ένα μήνα, η χώρα έχει παραλύσει, οι δομές έχουν καταργηθεί, οι υπηρεσίες δεν δουλεύουν, η κοινωνία δίκαια γκρινιάζει και οργίζεται. Αυτή είναι η διαφορά. Η ΝΔ επικαλείται αυτή την αδυναμία του ελληνικού κράτους, που είναι δικό τους έργο, ως επιχειρηματολογία κατά της απλής αναλογικής.

Τι είναι τελικά το εκλογικό σύστημα; Είναι μια μέθοδος υπολογισμού ψήφων και εδρών. Μάλιστα σύμφωνα με το Σύνταγμα πρέπει να υπάρχει πλήρης αντιστοίχηση ψήφων και εδρών κατά πως λένε οι Συνταγματολόγοι όλων των πολιτικών και επιστημονικών αποχρώσεων. Κάθε εκλογικό σύστημα αποτυπώνει το πολιτικό στίγμα και την πολιτική πρακτική της εποχής ενώ ταυτόχρονα αποτελεί και συνέπεια ιδεολογικής επεξεργασίας και στόχευσης. Μετά το β’ παγκόσμιο πόλεμο, μετά το σφαγείο των λαών και των ιδεών, όλα τα εκλογικά συστήματα στη χώρα μας τουλάχιστον, διατρέχουν και εν πολλοίς καθορίζουν την πολιτική κατάσταση αλλά και την κοινοβουλευτική σύνθεση. Και εδώ είναι οι αντιρρήσεις μας, ως αποτέλεσμα συστημάτων σαν αυτό της ενισχυμένης αναλογικής. Ένα κλασικό εκλογικό σύστημα ενισχυμένης αναλογικής που στον πυρήνα της αιτιολόγησής του είναι πλειοψηφικό. Δηλαδή δεν αντιστοιχεί με τρόπο ακριβοδίκαιο και δημοκρατικό τις έδρες στην ψήφο, στην πολιτική επιλογή του Έλληνα πολίτη και της Ελληνικής κοινωνίας. Με το εκλογικό αυτό σύστημα το αποτέλεσμα όλο το χρεώνεται και το καρπούται μόνο ένας, αυτός που ψηφίζει ένα τέτοιο ανάλογο πολιτικό σύστημα. Αφού με 35% μπορείς να κυβερνάς έναν ολόκληρο λαό, μπορείς να είσαι αυτοδύναμος στην κυβέρνηση και μπορείς να ρυθμίσεις την τύχη της χώρας εσαεί και μόνος σου. Χωρίς διαβούλευση, χωρίς συγκρότηση και σύγκληση προγραμματικών συγκλήσεων και συνεργασιών.

Ποια συστήματα οδήγησαν τη χώρα στη χρεοκοπία; Δεν ήταν πανίσχυρες αυτοδύναμες κυβερνήσεις και πανίσχυροι Πρωθυπουργοί που απολάμβαναν ιλιγγιώδεις πλειοψηφίες στο κοινοβούλιο; Και που καταλήξαμε; Να αισθανόμαστε ότι εμείς είμαστε η αρχή του παντός, το κράτος είναι λάφυρο ως αποτέλεσμα ενός τέτοιου απλοϊκού συστήματος. Ευρωπαϊκοί λαοί μετά το 1950 γιατί προόδευσαν; Γιατί ευημερούν επί 70 χρόνια οι ευρωπαϊκές κοινωνίες, με τι εκλογικά συστήματα; Εάν εξαιρέσουμε την  Γαλλία που έχει Προεδρικό σύστημα και τις χώρες που τις διέπει το Αγγλοσαξονικό δίκαιο όλες οι άλλες χώρες έχουν εισάγει ως σταθερό και μόνιμο την απλή αναλογική και στην κεντρική πολιτική σκηνή αλλά κυρίως στους Δήμους και τις Περιφέρειες. Δεν υπάρχει κράτος Περιφέρειας και  Δήμος στην Ευρώπη που να μην έχει την απλή αναλογική. Αυτό είναι το βασικό όπλο ευημερίας. Ποιος φέρνει το χάος από άποψη ιστορικού συγκυριακού αποτελέσματος; Το αφήγημα της ΝΔ, οι πανίσχυρα αυτοδύναμες κυβερνήσεις. Αυτό είναι πολιτική αντίληψη, δεν είναι απλώς μια πρόταση πολιτική. Αποτυπώνει τη σκέψη που έχουν απέναντι στο κράτος, στους θεσμούς, στα δικαιώματα, στη Δημοκρατία.

Γιατί απέτυχαν ο «Καλλικράτης» και ο «Καποδίστριας»; Διότι, ήθελαν ορθά να εκσυγχρονίσουν, αλλά τι εξοβέλισαν από την φιλοσοφία τους και από την πρακτική τους; Το στοιχείο της Δημοκρατίας. Ήθελαν, ένας να παίρνει 20% ψήφους και να έχει το 65% των εδρών. Δεν επικαλούμαι ότι η μία αντίληψη είναι απολύτως λάθος και η άλλη είναι απολύτως ορθή. Αν θέλουμε πράγματι να ανθίσει η Δημοκρατία σε αυτή τη χώρα, με τέτοιο εκλογικό σύστημα όχι μόνο, δεν γίνεται, υπονομεύεται κιόλας.

Είναι απαράδεκτη και αντιδημοκρατική η διάταξη με την οποία μπορεί ένας συνδυασμός κομμάτων με ποσοστό ψήφων 61% του ελληνικού λαού να παίρνει λιγότερες ψήφους από ένα κόμμα που παίρνει 32% και 33%. Και θα το αποδεχθεί αυτό το ελληνικό πολιτικό σύστημα, η ελληνική κοινωνία, το κράτος δικαίου; Ο συνασπισμός των κομμάτων είναι αυτό που τους τρομοκρατεί. Φαίνεται πως όταν νομοθετούν, δεν κοιτάνε προς δυσμάς, αλλά προς ανατολάς, σε εκείνα τα καταφρονημένα και απαξιωμένα πολιτικά συστήματα, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η κυρίαρχη πολιτική και ο αποκλεισμός με κάθε τρόπο, νόμιμο και μη, άλλων πολιτικών δυνάμεων να καταλάβουν τους κυβερνητικούς θώκους. Αυτή η ρύθμιση πρέπει να μας θυμίζει τους χειρότερους εφιάλτες του πολιτικού συστήματος από το 1950 μέχρι σήμερα. Προσβάλλει ευθέως το Σύνταγμα, αλλά και τη βασική δημοκρατική αρχή.

Μία τέτοια διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος αποτελεί αλλοίωση και νόθευση της λαϊκής ετυμηγορίας και παραβίαση του άρθρου 52 του Συντάγματος, που προστατεύει την ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της εκλογικής θέλησης ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, η οποία αποτελεί το θεμέλιο του πολιτεύματος. Ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα αντέτεινε όχι μόνο προς την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, αλλά και προς την αρχή της ισοδυναμίας της ψήφου, προς την αρχή της ίσης μεταχείρισης και ίσης ευκαιρίας των πολιτικών κομμάτων και προς το δικαίωμά τους να καθορίζουν την εκλογική και εν γένει πολιτική τους τακτική. Στην πραγματικότητα μία τέτοια ρύθμιση δεν αφήνει σχεδόν κανένα περιθώριο να διαμορφωθούν πολιτικές προϋποθέσεις που θα επιτρέπουν τη νομική ισοδυναμία της ψήφου τόσο σε σχέση με τον καθορισμό των εκλογικών περιφερειών, όσο και σε σχέση με την κατανομή των εδρών. Είναι μία ακόμα ντροπή του πολιτικού συστήματος.

Η ανάδειξη του εθνικού Κοινοβουλίου μέσω του εκλογικού συστήματος είναι ασφαλώς μια κορυφαία δημοκρατική διαδικασία και μια διαδικασία ύψιστης πολιτειακής λειτουργίας. Αυτή, όμως, η κορυφαία διαδικασία έχει διασκεδαστεί από την επιλογή της ΝΔ να κάνει διαβούλευση μόνο δύο ημερών, να μην εκφραστεί η κοινωνία και οι φορείς. Από πλευρά της Κυβέρνησης αντιμετωπίζουν τον εκλογικό νόμο σαν κάτι το πάρεργο, το γρήγορο, το σύνηθες, το ανάξιο ιδιαίτερου λόγου. Στην πραγματικότητα, αυτή η ελλειμματική διαδικασία αποδεικνύει μια δυσανεξία σε οτιδήποτε έχει σχέση και ακουμπάει στη δημοκρατική αρχή. Δαιμονοποιούν το εκλογικό σύστημα της απλής αναλογικής έτσι άκριτα. Η απλή αναλογική είναι το πιο δημοκρατικό και το πιο αντιπροσωπευτικό εκλογικό σύστημα, διότι εκφράζεται γνήσια και η βούληση του ελληνικού λαού, αλλά και κατανέμονται αντίστοιχα οι έδρες, σύμφωνα με την ψήφο του ελληνικού λαού. Δεν είναι τυχαίο ότι οι συντηρητικές κυβερνήσεις διαχρονικά υποστήριζαν το σύστημα της ενισχυμένης αναλογικής. Ο Αϊνστάιν έλεγε ότι όταν κάνεις τα ίδια ξανά και ξανά και περιμένεις διαφορετικά αποτελέσματα, το έχεις χάσει το παιχνίδι.

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας: Η παιδεία στο απόσπασμα

Posted on 27 Ιανουαρίου 2020 by admin

Από το 2012 με το νόμο Αρβανιτόπουλου, το ΑΣΕΠ έδινε τη δυνατότητα στους αποφοίτους των κολεγίων να συμμετέχουν στην επιλογή για την πρόσληψη εκπαιδευτικών. Όλοι οι υπουργοί, από το 2012 μέχρι και το 2018, ακολούθησαν υποχρεωτικά τις επιταγές του ΑΣΕΠ. Τον Ιανουάριο του 2019, και μετά από απίστευτη αντίδραση των ιδιοκτητών κολεγίων και πολλών ΜΜΕ, ο ΣΥΡΙΖΑ είχε την πολιτική βούληση να αλλάξει την διάταξη αυτή με το ν. 4589/2019, για δύο λόγους. Ο πρώτος ήταν η προφανής έλλειψη ακαδημαϊκότητας που έχει μια τέτοια διάταξη και ο δεύτερος ήταν επειδή η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ είχε δρομολογήσει και εξασφαλίσει τους μόνιμους διορισμούς στην εκπαίδευση, όπου με σαφήνεια ορίζεται ότι «μόνο οι κάτοχοι πτυχίων ΑΕΙ του εξωτερικού, αναγνωρισμένων από το ΔΟΑΤΑΠ, μπορούν να συμμετέχουν στην διαδικασία επιλογής του ΑΣΕΠ», προφυλάσσοντας από παλαιότερες αυθαιρεσίες. Η ΝΔ όχι μόνο καταψήφισε το συγκεκριμένο νόμο, αλλά πρότεινε τη διεξαγωγή γραπτού διαγωνισμού για πρόσληψη στο δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα. Σήμερα υποχρεώνεται να τον εφαρμόσει τόσο στην περίπτωση των 4.500 μόνιμων προσλήψεων στην Ειδική Αγωγή, που έχει καθυστερήσει λόγω ανικανότητας της ηγεσίας του υπουργείου παιδείας να ολοκληρώσει τον διαγωνισμός εντός του 2019 όπως είχε προβλεφθεί,  όσο και για τους 5.250 διορισμούς στη Γενική Εκπαίδευση.

Η Ν.Δ. επανέφερε – υποκύπτοντας στις πιέσεις των ιδιοκτητών κολεγίων-  την αμαρτωλή αυτή διάταξη (δηλαδή το καθεστώς Αρβανιτόπουλου), επιτρέποντας σε απόφοιτους με μη υψηλά προσόντα και χωρίς αναγνωρισμένο πτυχίο να διορίζονται μόνιμοι εκπαιδευτικοί στα σχολεία, πλήττοντας βάναυσα την δημόσια εκπαίδευση εξισώνοντας τα πανεπιστημιακά πτυχία με αυτά των ιδιωτικών κολεγίων. Στην ουσία καταργεί το ΔΟΑΤΑΠ υπεύθυνο φορέα για την ακαδημαϊκή ισοτιμία και κάνει δώρα στην ιδιωτική εκπαίδευση. Αυτή είναι η μεγάλη ιδεολογική αντίθεσή μας με τη Ν.Δ .

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Ν.Δ επιτίθεται στη δημόσια εκπαίδευση. Ξεκίνησε με την αναστολή λειτουργίας των διετών προγραμμάτων επαγγελματικής εκπαίδευσης, την κατάργηση της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Πατρών, την κατάργηση της δυνατότητας ελεύθερης πρόσβασης των μαθητών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, την αναστολή λειτουργίας 37 νέων πανεπιστημιακών τμημάτων, την εξίσωση των πτυχίων των κολλεγίων με τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου, και τώρα την κατάργηση της αυτοτέλειας των πανεπιστημίων, βάζοντας την ΕΑΑΕ πάνω από τις συγκλήτους, πάνω από τα πανεπιστήμια.

Και αφού η ΝΔ, απέτυχε να καταργήσει το άρθρο 16 του συντάγματος μέσω της κοινοβουλευτικής οδού, νομοθέτησε  με πλάγιους τρόπους να εξισώσουν, τα ιδιωτικά κολέγια με τα δημόσια πανεπιστήμια, δίνοντας τη δυνατότητα σε χιλιάδες αποφοίτους από τα ιδιωτικά κολέγια να πάρουν μέρος στις προκηρύξεις  για μόνιμους διορισμούς στην εκπαίδευση για αρχή, -μέχρι να προχωρήσουν και στους υπόλοιπους κλάδους-, ακόμη και αν οι τίτλοι δεν έχουν περάσει από τον ΔΟΑΤΑΠ.

Χωρίς να λογαριάσουν τις αντιδράσεις των εκπαιδευτικών ομοσπονδιών ΔΟΕ, ΟΛΛΕ και ΟΙΕΛΕ, του ΤΕΕ, του ΔΟΑΤΑΠ, τις επιφυλάξεις των πρυτανικών αρχών, των φοιτητικών και άλλων συλλόγων, τελικά η κα Κεραμέως μας έφερε ακόμα ένα κεραμίδι κατακούτελα. Το θέμα αυτό προς το παρόν αφορά μόνο την εκπαιδευτική κοινότητα και τους φοιτητές των παιδαγωγικών σχολών αλλά δεν θα αργήσει να επεκταθεί και στους υπόλοιπους επαγγελματικούς κλάδους. Στην πραγματικότητα αυτό αφορά όλη την κοινωνία. Απλά άνοιξε το παράθυρο στην εκπαίδευση και θα συνεχιστεί με την κερκόπορτα στους υπόλοιπους επαγγελματικούς κλάδους. Εις υγεία των κορόιδων που μόχθησαν να εισαχθούν και να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους  σε δημόσια πανεπιστήμια εσωτερικού και εξωτερικού, έναντι αυτών που έχουν λεφτά.

Μπορεί οι «άριστοι» της ΝΔ και η κα Κεραμέως να μην ξέρει πότε άρχισε ο β’ παγκόσμιος πόλεμος και να μην γνωρίζει το ύψος του προϋπολογισμού για την Παιδεία, ξέρει όμως πώς να αναβαθμίζει τα ιδιωτικά κολέγια και να υποβαθμίζει τα δημόσια πανεπιστήμια.  Εξάλλου, επίκειται και νέο νομοσχέδιο που θα αφορά τη «βάση του 10» για την εισαγωγή στα δημόσια Πανεπιστήμια. Που σημαίνει ότι ανοίγεται ο δρόμος σε χιλιάδες παιδιά  για  κάθε είδους ιδιωτικά κολέγια με αμφιλεγόμενα προγράμματα, που μόνο στόχο έχουν το κέρδος. Και ενώ η ΝΔ τους θεωρεί ακατάλληλους να εισαχθούν στα δημόσια Πανεπιστήμια στην ουσία τους στέλνει στα ιδιωτικά κολέγια που θα τους κάνει κατάλληλους για να διδάξουν στην αρχή στα δημόσια σχολεία και μετά σε κάθε θέση στον δημόσιο τομέα.

Καλά θα κάνει η ΝΔ αντί να επιδοτεί με 2 εκατ. το χρόνο τη Θεολογική Σχολή της Βοστώνης, να ενισχύσει τον προϋπολογισμό των ελληνικών πανεπιστημίων αναβαθμίζοντας το ρόλο τους και όχι να υποβιβάζει και να εμπορευματοποιεί το κοινωνικό αγαθό της δημόσιας εκπαίδευσης αναθεωρώντας στην ουσία με πλάγιο και ύπουλο τρόπο το άρθρο 16 του Συντάγματος.

Comments (0)

Αύγουστος 2020
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31EC