Επιστροφή στο Νομαρχιακό Συμβούλιο με ομόφωνη απόφαση.
Μετά την ένσταση που κατέθεσαν 11 σύμβουλοι του Νομαρχιακού Συμβουλίου Καρδίτσας (μεταξύ αυτών και τέσσερις της πλειοψηφίας) κατά της απόφασης 7/61/31-5-2007, η οποία μεταβίβαζε την αρμοδιότητα της έγκρισης των όρων διακήρυξης, ανάθεσης και γενικότερα όλων των σταδίων έγκρισης και του συνόλου των μελετών από το Νομαρχιακό Συμβούλιο στη Νομαρχιακή Επιτροπή Έργων Υποδομής και Ποιότητας Ζωής στο προηγούμενο συμβούλιο που διεξήχθη στους Σοφάδες, συζητήθηκε το θέμα διεξοδικά, με εισηγητή τον κ. Παναγιώτη Νασιώκα. Η εισήγηση του κ. Νασιώκα έλεγε τα εξής: «Στις 31/5/07 πήραμε μια απόφαση να μεταφέρουμε την παραπάνω αρμοδιότητα από το Ν.Σ. στη Ν.Ε. με βασική αιτιολογία αυτή της απόφασης ότι θα κερδίσουμε χρόνο διότι το Ν.Σ. είναι ένα πολύ πιο δύσκαμπτο όργανο. Ο δε πρόεδρος της Ν.Ε. τόνισε στην ομιλία του προκειμένου να μας πείσει: «ο νομοθέτης, το ΥΠΕΣ, δεσμεύτηκε ότι θα τροποποιήσει τη νομοθεσία αμέσως και θα την περάσει στη Ν.Ε. κατανοώντας ότι αυτή η αρμοδιότητα δε μπορεί να ασκείται από το Ν.Σ.». Έχει περάσει ενάμιση χρόνος από τότε και σαφώς κανένας νομοθέτης δεν πήρε τέτοια πρωτοβουλία και ούτε πιστεύω ότι πρόκειται να πάρει. Αντί αυτού στον ενάμιση χρόνο που πέρασε καμία επιτάχυνση των μελετών δεν έχουμε απ’όσο γνωρίζω. Αλλά και καμία επιβράδυνση δεν θα είχαμε εάν οι αναθέσεις των μελετών γίνονταν από το Ν.Σ. Οι μελέτες καθυστερούν όταν οι μελετητές κάνουν προσφυγές στο άρθρο 18 ή και στο ΣτΕ και όταν η αρμόδια υπηρεσία της Νομαρχίας καθυστερεί στην προετοιμασία του φακέλου. Η τοποθέτηση του Προέδρου της Ν.Ε. ότι το Ν.Σ. θα ενημερώνεται σε τακτά διαστήματα για την πορεία ανάθεσης των μελετών δεν έγινε με αποτέλεσμα τόσο οι νομαρχιακοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας όσο και της μειοψηφίας να ενημερώνονται δια του τύπου για την πορεία της ανάθεσης των μελετών. Ούτε βέβαια ήρθε ως τώρα κάποια μελέτη για συζήτηση στο Ν.Σ. όπως άλλωστε χαρακτηριστικά είχε δεσμευτεί ο Νομάρχης λέγοντας ότι «νομίζω ότι δεν φεύγει καμία αρμοδιότητα, το σώμα, και αν υπάρχει ένα ζήτημα το ίδιο το Ν.Σ. για κάποιες σημαντικές μελέτες μπορεί να έρχεται εδώ, δεν υπάρχει τέτοιο θέμα». Καμιά μελέτη ως τώρα δεν ήταν τόσο σοβαρή και κρίσιμη για την ανάπτυξη του νομού για να έρθει στο Ν.Σ. Σε καμιά μελέτη δεν υπήρχαν κρίσιμες αποφάσεις τις οποίες μπορούσε να τις πάρει όλο το Ν.Σ. και όχι τα πέντε άτομα της επιτροπής και κατά επέκταση τα τρία άτομα της πλειοψηφίας; Επειδή το τελευταίο διάστημα ακούστηκαν πολλά, ότι υπήρξαν παραλήψεις και λάθη στην διαδικασία ανάθεσης των μελετών, τόσο από την πλευρά των υπηρεσιών, όσο και από τον Πρόεδρο της Ν.Ε. που δημιούργησαν κατά τη γνώμη μου λανθασμένες εντυπώσεις ως προς τη λειτουργία της επιτροπής και επειδή είμαι σίγουρος ότι τα λάθη και οι παραλείψεις που έχουν γίνει δεν υποκρύπτουν καμία σκοπιμότητα θέλοντας να προστατέψω το κύρος του Νομάρχη και του Ν.Σ. ζητώ την επαναφορά της αρμοδιότητας αυτής στο Ν.Σ. Άλλωστε και τότε με την ψήφο μου αρνήθηκα να αφαιρεθεί αυτή η αρμοδιότητα από το Ν.Σ. Πρέπει τη δημοκρατία στα όργανα που την εκπροσωπούν να την αμβλύνουμε και όχι να την περιορίσουμε στους λίγους. Αυτή είναι άλλωστε και θέση της παράταξής μας. Το Ν.Σ. δεν πρέπει να είναι μόνο για να γνωμοδοτεί και να εγκρίνει τις μετακινήσεις των υπαλλήλων αλλά να αναλαμβάνει την ευθύνη για τη χάραξη της πολιτικής που αφορά την ανάπτυξη του Νομού καθώς και τις προτεραιότητες του Νομού».
Ο Σύλλογος Μηχανικών
Στο συμβούλιο όπου συζητήθηκε το παραπάνω θέμα, βρέθηκε και ο Σύλλογος Διπλωματούχων Μηχανικών Ελευθέρων Επαγγελματιών Ν. Καρδίτσας, ο οποίος επέδωσε την παρακάτω επιστολή στον Πρόεδρο του Ν.Σ. κ. Καλιακούδα: «Με αφορμή δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο σχετικά με την επαναφορά στην ολομέλεια του Ν.Σ. των εγκρίσεων μελετών, που σήμερα γίνεται από την Ν.Ε. Έργων, όπως παλαιότερα είχε ψηφιστεί από την πλειοψηφία του σώματος, το Δ.Σ του Συλλόγου επισημαίνει τα παρακάτω:
- Αποτελεί αναφαίρετο δημοκρατικό δικαίωμα της διοίκησης της Νομαρχίας να αποφασίζει για τον τρόπο οργάνωσης της δουλειάς της ώστε να είναι στις αποφάσεις της γρήγορη και στο προς παραγωγή της έργο αποτελεσματική. Από τη μέχρι σήμερα πορεία εφαρμογής του συγκεκριμένου τρόπου εγκρίσεως των μελετών από τη Ν.Ε. Έργων, εύκολα μπορεί να συμπεράνει κανείς ότι η διοίκηση της Ν.Α. πέτυχες σε σύντομο χρονικό διάστημα να ολοκληρώσει αρκετές διαδικασίες αναθέσεων μελετών, όταν στο παρελθόν αντίστοιχες περιπτώσεις είτε ακυρώνονταν είτε στην καλύτερη των περιπτώσεων καθυστερούσαν επικίνδυνα
- Οι αποφάσεις της Ν.Ε. Έργων για τις αναθέσεις των μελετών λαμβάνονται μετά από αξιολόγηση των φακέλων, όσων έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον, από τριμελή επιτροπή στην οποία συμμετέχουν δύο μηχανικοί, υπηρεσιακοί παράγοντες και ένας μηχανικός, εκπρόσωπος του ΤΕΕ. Από όσα είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε δεν υπήρξε μέχρι σήμερα από κανένα εκπρόσωπό μας που συμμετείχε σε επιτροπή αξιολόγησης, αναφορά – καταγγελία για κακή λειτουργία των επιτροπών, οι εισηγήσεις των οποίων είναι ομόφωνες και οι αποφάσεις της Ν.Ε. κατά κανόνα ταυτίζονται με τις εισηγήσεις.
- Ακραίες εκφράσεις για σκάνδαλα και νέα «Βατοπέδια» αποτελούν ύβρεις για τους εμπλεκόμενους μηχανικούς, δημοσίους υπαλλήλους και νομαρχιακούς συμβούλους, ιδιαίτερα όταν δεν κατατίθενται προς τούτο και τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία. Αναμένουμε με μεγάλο ενδιαφέρον να ακούσουμε τα στοιχεία στα οποία βασίστηκε μια τόσο βαριά κατηγορία και τέλος,
- Εκτιμούμε ότι αυτή η κίνηση δεν είχε ως στόχο να θίξει την τιμή και υπόληψη όσων καρτερικά όλα αυτά τα χρόνια ανέμεναν να προσφέρουν στον τόπο τους τις επιστημονικές τους γνώσεις. Κατά συνέπεια στο Ν.Σ. πρέπει να πρυτανεύσει αντί της έντονης και στείρας αντιπαράθεσης η λγική της κατανόησης και της ομόνοιας στη συζήτηση ενός θέματος που δεν προσφέρεται για μετωπικές συγκρούσεις. Ζημιωμένοι από αυτές, αν υπάρξουν, θα βγει ο τόπος μας και εμείς οι ίδιοι».
