Tag Archive | "Δικαιοσύνη"

Tags: , ,

Τσιάρας: Κληρονομήσαμε την αδήριτη ανάγκη να αναμορφώσουμε τον Ποινικό Κώδικα

Posted on 02 Αυγούστου 2019 by admin

«Είχαμε δηλώσει την αντίθεσή μας στην υπερψήφιση του νέου ποινικού κώδικα από την προηγούμενη κυβέρνηση και το κάναμε, όχι γιατί δεν είναι καλό νομοθέτημα ή δεν αναγνωρίσαμε την μεγάλη ανάγκη που υπήρχε να αναμορφώσουμε το δικαιικό μας σύστημα. Δυστυχώς η κυβέρνηση, αυτό το σπουδαίο νομοθέτημα μίας δεκαετούς δουλειάς και προσπάθειας σοβαρών επιστημόνων, το θυσίασε στη λογική μιας ιδεοληπτικής προσέγγισης», δήλωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.

Μιλώντας στον Real Fm ο κ. Τσιάρας τόνισε ότι «από τότε είχαμε πει ότι υπάρχουν ζητήματα που πρέπει να τα δούμε με μεγαλύτερη σοβαρότητα και μεγαλύτερη προσοχή. Στην πραγματικότητα, άφηνε παράθυρο σε μία λογική αποφυλάκισης ανθρώπων που θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν με ένα διαφορετικό πλαίσιο από την ίδια τη δικαιοσύνη και το σωφρονιστικό σύστημα. Όσον αφορά το χρόνο, πολλοί θα έπρεπε να παραμείνουν στις φυλακές. Πολλοί αποφυλακισθέντες με το νόμο Παρασκευόπουλου είναι οι βασικοί συντελεστές νέων εγκληματικών ενεργειών οι οποίες καταγράφηκαν».

«Κληρονομήσαμε την αδήριτη ανάγκη να αναμορφώσουμε τον ποινικό κώδικα σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις. Υπήρχαν σοβαρά λάθη και συγκεκριμένες αστοχίες που τώρα καλούμαστε μέσα από ένα πνεύμα που πρέπει να αφήσει την δικαιοσύνη έξω από την πολιτική αντιπαράθεση, δίνοντάς την τον πραγματικό ρόλο που όλη η κοινωνία θέλει να έχει: Το ρόλο του ανεξάρτητου ρόλου της και της εμπέδωσης του αισθήματος ασφάλειας στον Έλληνα πολίτη», πρόσθεσε.

Ο κ. Τσιάρας εκτίμησε ότι «τα μεγάλα προβλήματα της δικαιοσύνης είναι η μεγάλη καθυστέρηση στο χρόνο απονομής της, η οποία στερεί και δικαιώματα και ελευθερίες από τους πολίτες και από την άλλη πλευρά δημιουργεί μεγάλα προβλήματα στην αναπτυξιακή προσπάθεια της χώρας. Επίσης, υπάρχει πολυνομία και πολλές φορές βρισκόμαστε αντιμέτωποι με νόμους που λειτουργούν αντιφατικά σε μία προσπάθεια να αποδοθεί δικαιοσύνη στη χώρα», επισημαίνοντας ότι «υπάρχουν διάφορες σκέψεις και για να δημιουργήσουμε ειδικά τμήματα μέσα στα δικαστήρια και να αλλάξουμε τη λειτουργία και τον τρόπο που θα απονέμεται η δικαιοσύνη».

Καταλήγοντας σημείωσε ότι «το μήνυμα, η οδηγία του Πρωθυπουργού και σε μένα προσωπικά είναι να προχωρήσουμε στην ψηφιακή εποχή που θα δίνει την ευκαιρία στους Έλληνες πολίτες με πολύ μεγάλη ευκολία να βλέπουν τα ζητήματα που αντιμετωπίζονται από τη δικαιοσύνη, θα αντιμετωπίζονται πλέον σε ένα πολύ μικρότερο διάστημα. Είναι προσωπικό στοίχημα και θα κάνω ότι είναι δυνατόν προς αυτήν την κατεύθυνση».

 

Comments (0)

Tags: , ,

Ο βουλευτής Σπύρος Λάππας για τον νέο Ποινικό Κώδικα

Posted on 31 Ιουλίου 2019 by admin

Τελευταία παρατηρείται στον δημόσιο λόγο και στα κυρίαρχα ΜΜΕ συχνή αναφορά στους ποινικούς κώδικες που ψηφίστηκαν από την κυβέρνηση του Σύριζα και ισχύουν από την 1η Ιουλίου 2019.
Η ενασχόληση με τους ποινικούς κώδικες και υπό γενικότερη έννοια την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης στη χώρα μας γίνεται κατ’ αρχήν από τους «ειδικούς» επιστήμονες (εκπροσώπους του δικηγορικού σώματος, εκπροσώπους των δικαστικών ενώσεων, καθηγητές των νομικών σχολών), ενώ σοβαρά ενδιαφέρει και την κοινωνία των πολιτών, γιατί ο τρόπος απονομής της δικαιοσύνης πάντοτε σηματοδοτεί την ποιότητα του δικαιϊκού κράτους ως κράτους δικαίου και την ποιότητα της δημοκρατίας.
Ορυμαγδός δημοσιευμάτων και σχολίων στο διαδίκτυο κατατείνουν στην παραδοχή ότι οι δικαστικές αποφάσεις και κρίσεις των τελευταίων ημερών (υποθέσεις  Φλώρου και  Επ. Κορκονέα), που δεν συνάδουν με το περί δικαίου λαϊκό αίσθημα, στηρίζονται και οφείλονται στο περιεχόμενο των διατάξεων του νέου ποινικού κώδικα. Ουδέν ψευδέστερον. Οι δύο αυτές υποθέσεις, αφορούσαν δύο θεσμούς, πρώτον τον θεσμό της υφ’ όρον απόλυσης (υπόθεση Φλώρου) και δεύτερον τον θεσμό των ελαφρυντικών (υπόθεση Επ. Κορκονέα).
Ο θεσμός της υφ’ όρον απόλυσης υπάρχει στο ελληνικό ποινικό σύστημα ήδη εδώ και περισσότερο από εκατό χρόνια (ν. 811/1917) και δεν εισάγεται το πρώτον από τον  νέο ποινικό κώδικα, σε κάθε δε περίπτωση και εφόσον καταφάσκεται η ύπαρξη κριτηρίων και προϋποθέσεων (καλή διαγωγή, ορισμένος χρόνος έκτισης της ποινής) το αρμόδιο δικαστικό όργανο (δικαστήριο ή δικαστικό συμβούλιο) αποφαίνεται κυριαρχικά. Αυτό ισχύει εδώ και 100 χρόνια, αυτό συμβαίνει και σήμερα υπό την ισχύ του νέου ποινικού κώδικα.
Επίσης ο θεσμός των ελαφρυντικών (όπως του πρότερου έντιμου βίου που δέχθηκε το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο στην περίπτωση Επ. Κορκονέα) προβλέπεται στο ελληνικό ποινικό σύστημα ήδη εδώ και περισσότερο από 70 χρόνια και είναι γνωστό στους νομικούς κυρίως ότι δεν αποτελούσε ούτε αποτελεί υπό την ισχύ του νέου ποινικού κώδικα μια κλειστή λίστα αλλά αντιθέτως ο δικαστής μπορεί να θεωρήσει οτιδήποτε ως ελαφρυντική περίπτωση και να επιβάλει ελαφρύτερη ποινή. Ακριβώς το ίδιο σύστημα εμπλουτισμένο με την εμπειρία και τη νομολογία διατηρείται ακέραια και στο νέο ποινικό κώδικα.
Παρ’ όλα αυτά, γνωστά στο νομικό κόσμο, επιχειρείται μια επικοινωνιακή αθλιότητα να χρεωθεί στο νέο ποινικό κώδικα κάθε δικαστική απόφαση που δε συνάδει με το περί δικαίου λαϊκό αίσθημα, όμως στις περιπτώσεις αυτές το καλύτερο είναι πρώτα να μιλούν, να κρίνουν και να ερμηνεύουν οι επιστήμονες νομικοί, ώστε οι αποφάσεις υπό το πρίσμα των πραγματικών περιστατικών και του αληθινού περιεχομένου των ποινικών διατάξεων, να γίνονται κατανοητές από την κοινωνία και τους πολίτες. Ασφαλώς η δικαιοσύνη και οι αποφάσεις της κρίνονται και πρέπει να κρίνονται, γιατί ο πολίτης, ιδίως ο αδύναμος πολίτης, την θεωρεί ως τελευταίο καταφύγιο (ultimumrefegium) και αξιώνει ευθυκρισία, ευαισθησία και ορθολογισμό.
Επομένως η επικοινωνιακή αθλιότητα που αποδίδει κάθε δικαστική απόφαση των τελευταίων  ημερών στο νέο ποινικό κώδικα έχει πολιτικά χαρακτηριστικά, αντιεπιστημονική βάση και συνιστά στην καλύτερη περίπτωση «αντιπολίτευση» στη νομική επιστήμη, στους εκπροσώπους της και στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές και στη χειρότερη περίπτωση πολιτική αθλιότητα, και η τελευταία δυστυχώς κυριαρχεί

Comments (0)

Tags: , ,

Τσιάρας: Θα αλλάξουν άρθρα του Ποινικού Κώδικα

Posted on 09 Ιουλίου 2019 by admin

Τα κορυφαία ζητήματα και τις προτεραιότητες για τη Δικαιοσύνη περιέγραψε, σε συνέντευξή του στον ΑΝΤ1, ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.

Το ζήτημα της Δικαιοσύνης είναι «από τα κορυφαία ζητήματα», το οποίο έθεσε «πολύ ψηλά» ο Κυριάκος Μητσοτάκης, τόνισε ο κ. Τσιάρας μιλώντας στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα». Αναφέρθηκε στους στόχους της νέας κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για «επαναφορά στην κανονικότητα ζητημάτων που δίχασαν την κοινή γνώμη» και για «ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης».

«Πρέπει να γίνει πολλή δουλειά», υπογράμμισε ο κ. Τσιάρας, επισημαίνοντας ότι «θα υλοποιήσουμε όλα αυτά τα οποία προεκλογικά είχαμε πει», ενώ ερωτηθείς για αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, απάντησε «πως υπάρχουν άρθρα με τα οποία είμαστε απολύτως αντίθετοι».

Σημείωσε πως «δεν ήταν σωστό να ψηφιστεί ο Ποινικός Κώδικας από την απερχόμενη κυβέρνηση, δυο μέρες πριν από την προκήρυξη εκλογών» και ξεκαθάρισε πως «θα αλλάξουν άρθρα στα οποία είμαστε απολύτως αντίθετοι, άμεσα».

 

Comments (0)

Tags: , ,

Κώστας Τσιάρας: Ωμές παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη

Posted on 25 Σεπτεμβρίου 2018 by admin

Για ωμή παρέμβαση στην ανεξάρτητη λειτουργία της Δικαιοσύνης έκανε λόγο ο Γενικός Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Καρδίτσας κ. Κώστας Τσιάρας σε συνέντευξή που παραχώρησε στον Τάκη Σπηλιόπουλο για τον ραδιοφωνικό σταθμό Επικοινωνία 94 FM.

Με αφορμή την είδησηπως παγώνει η εν εξελίξει δικαστική έρευνα για την εθνική τραγωδία στο Μάτι, ο κ. Τσιάρας υποστήριξε πως «η ΝΔ καλεί τη Δικαιοσύνη να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και να συνεχίσει απερίσπαστη την έρευνά της, χωρίς παρεμβάσεις που δημιουργούν βαριές σκιές για τους σκοπούς και τα κίνητρά τους», Παράλληλα, υπογράμμισε ότι «είναι αδιανόητο να διακόπτεται μια κατεπείγουσα ποινική έρευνα, προκειμένου να λάβει υπόψη της τα αποτελέσματα ενός διοικητικού ελέγχου».

Για το ενδεχόμενο η κυβέρνηση να προβεί σε μονομερείς ενέργειες σχετικά με την περικοπή των συντάξεων, ο κ. Τσιάρας υπενθύμισε πως η ΝΔ θεωρεί αχρείαστο το μέτρο και πως η σχετική ρύθμιση πέρασε από τη Βουλή μόνο με την ψήφο των Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ και των Ανεξάρτητων Ελλήνων. «Εμείς καταθέσαμε τροπολογία για την ακύρωση της περικοπής των συντάξεων την οποία απέρριψε η κυβερνητική πλειοψηφία. Καταδείχθηκε, έτσι, σε όλη της την έκταση η υποκρισία της κυβέρνησης» υποστήριξε ο κ. Τσιάρας ενώ τόνισε πως παρά τα εύηχα αφηγήματα της κυβέρνησης η οικονομική πραγματικότητα είναι σκληρή για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ. «Τα κάπιταλ κοντρόλς δεν έχουν ακόμα αρθεί, η χώρα αντιμετωπίζει τα χειρότερα επίπεδα επιτοκίων δανεισμού της ΕΕ, και η οικονομική ελευθερία βρίσκεται σε επίπεδα ανάλογα της Σουαζιλάνδης» είπε ο Καρδιτσιώτης πολιτικός.

Κληθείς να σχολιάσει τις προκλήσεις του Σκοπιανού Πρωθυπουργού κ. Ζάεφ λίγες ημέρες πριν το δημοψήφισμα στη γειτονική χώρα, ο Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας υποστήριξε πως«απορρίπτοντας την πρόταση μομφής της Νέας Δημοκρατίας,  η πλειοψηφία ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ επέτρεψε στον κ. Κοτζιά να υπογράψει τη Συμφωνία τρων Πρεσπών». Εξέφρασε, δε, την άποψη πως  οι εξελίξεις δικαιώνουν απόλυτα τον Πρόεδρο της Ν.Δ. Κυριάκο Μητσοτάκη και την εκτίμηση του πως η Συμφωνία δημιουργεί τετελεσμένα που δύσκολα μπορούν να ανατραπούν στο μέλλον». Παράλληλα, στράφηκε κατά του κυβερνητικού εταίρου και Υπουργού Εθνικής Άμυνας καθώς όπως υποστήριξε «τα Σκόπια εισέρχονται στο ΝΑΤΟ με την υπογραφή του κ. Καμμένου».

«Εμείς δεν πρόκειται να κυρώσουμε τη συμφωνία, ούτε στην παρούσα, ούτε στην επόμενη Βουλή. Το έχει πει ξεκάθαρα ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην ΔΕΘ και το έχει ξεκαθαρίσει και στους ευρωπαίους συνομιλητές του», υποστήριξε ο Γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, απαντώντας για το ενδεχόμενο να προκληθούν πρόωρες εκλογές προκειμένου να μετατοπιστεί η «καυτή πατάτα» του Σκοπιανού στην επόμενη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

 

Comments (0)

Tags: , ,

Η Δικαιοσύνη ως αγαθό! – Του Σεραφείμ Δ. Μπαζάνη (Συγγραφέα – Ερευνητή)

Posted on 04 Σεπτεμβρίου 2017 by admin

Η δικαιοσύνη ορίζεται ως αγαθό που δεν στοχεύει στην «ευδαιμονία» όποιου την ασκεί, αλλά στον άλλον άνθρωπο. Κατά συνέπεια είναι η κρατίστη των αρετών γιατί δεν ασκείται για ίδιο όφελος, αλλά προς χάριν τρίτου.

mpazanis

Η πιο μεγάλη και η πιο όμορφη φρόνηση είναι η κυβέρνηση της πολιτείας, δηλαδή η δικαιοσύνη. Η δικαιοσύνη όμως έχει την πηγή της μέσα στην ανιδιοτέλεια και στην ελευθερία της ψυχής, που πάντα βέβαια την ενεδρεύει η ανάγκη και η νομοτέλεια.

Ο μοναδικός «Αριστοτέλης» διακρίνει τρία είδη δικαιοσύνης:

1)Τη διανεμητική που απονέμεται με βάση την αξία του ανθρώπου. Για τους δημοκρατικούς όμως αξία αποτελεί η ελευθερία, για τους ολιγαρχικούς ο πλούτος ή η καταγωγή και για τους αριστοκρατικούς η αρετή.

Το διανεμητικό δίκαιο δεν περιορίζεται στην αναγνώριση των δικαιωμάτων τους ενός ή του άλλου, όπως κάνει η ιδιωτική ηθική και η καντιανή δικαιοσύνη, αλλά συνιστά εφαρμογή, πραγματοποιήσιμη της δικαιοσύνης. Προϋποθέτει επομένως την ύπαρξη δημοσίων αρχών που πρέπει να κυριαρχούνται από την ιδέα της δικαιοσύνης και τη θέληση να την κάνουν να επικρατήσει σε κάθε περίπτωση.

2)Τη διορθωτική που απονέμεται με βάση την αρχή όλα τα άτομα είναι ίσα μεταξύ τους. Η άνιση μεταχείριση όμως των ίσων είναι εξίσου άδικη της ίσης μεταχείρισης των ανίσων. H επιείκεια, ως μέρος της πρωτογενούς πραγμάτωσης της δικαιοσύνης καλύπτει το κενό και την έλλειψη που εμφανίζει ο νόμος που δεν διακρίνεται για την πληρότητα και την ακρίβεια που παρατηρείται στο χώρο των θετικών επιστημών.

3)Της αμοιβαιότητας που οφείλεται στην ελεύθερη βούληση των μελών της κοινωνίας και είναι ιδιαίτερα σημαντική γιατί συντελεί στην ενότητά της.

Ο Θουκυδίδης τεκμηρίωσε την έννοια της δικαιοσύνης με εύστοχα παραδείγματα, όπως: «Σε περιόδους πολιτικών και πολεμικών αναστατώσεων οι παρατάξεις σκόπιμα αλλάζουν τη σημασία των λέξεων. Την ασυλλόγιστη τόλμη την ονομάζουν ανδρεία, την επιφυλακτικότητα δειλία, τη σύνεση ανανδρία, την περίσκεψη αδράνεια και ατολμία, την παράφορη ορμή ανδρική αρετή, την κακουργία καπατσοσύνη, την τιμιότητα βλακεία».

 

Comments (0)

Tags: , ,

Σπύρος Λάππας : Μια αντιδικία (Τσακυράκη – Θάνου) που πληγώνει

Posted on 26 Φεβρουαρίου 2016 by admin

Πρόεδρος του Αρείου Πάγου η κ. Θάνου, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου ο κ. Τσακυράκης, δηλαδή δύο άνθρωποι που από τη θέση τους διακονούν τη νομική επιστήμη που σημαίνει ότι διακονούν (και) τη Δικαιοσύνη. Ο πυρήνας της αντιδικίας τους αναφέρεται στην προσβολή της τιμής και της υπόληψης της κ. Θάνου από σχόλιο σε βάρος της που ανάρτησε στο διαδίκτυο ο κ. Τσακυράκης και αφορούσε επιστολή της πρώτης προς τους συναδέλφους της δικαστές των χωρών της Ε.Ε. τον Ιούλιο του 2015 προκειμένου να εκφρασθούν θετικά υπέρ της χώρας μας στο ζήτημα του χρέους και γενικότερα της οικονομικής, και όχι μόνο, θέσης και πορείας της, ενόψει των κρίσιμων διαπραγματεύσεων της χώρας με τους δανειστές.

Κατ’ αρχήν στο ερώτημα αν είχε το δικαίωμα αυτό η κ. Θάνου αναμφίβολα η απάντηση είναι θετική, μάλιστα η ίδια δηλώνει ότι και δικαίωμα και επιτακτικό καθήκον είχε να απευθυνθεί στους ομολόγους της των ευρωπαϊκών χωρών, θεωρώντας ότι «η δικαιοσύνη δεν είναι μοναχική και ότι σε εποχές κρίσεων πρέπει να είναι σε εγρήγορση ιδίως όταν οι πολίτες βιώνουν απαξίωση και αμφισβήτηση αποτελεσματικότητας των θεσμών». Ο κ. Τσακυράκης εξέλαβε την πρωτοβουλία αυτή της κ. Θάνου ως «αφελή» και ότι «μιλά ως πολιτικάντης», ενώ καλούσε τους δικαστές να ζητήσουν την παραίτησή τους διότι με την επιστολή της «καταβαραθρώνει τη δικαιοσύνη και τους θεσμούς, εκθέτει τη χώρα μας και μας ευτελίζει πολιτισμικά».

Θεωρώ ότι η κ. Θάνου ενήργησε στα πλαίσια των δικαιωμάτων της, αφού σε συνθήκες ακραίας λιτότητας και κατάστασης ανάγκης (όπως την όρισαν οι ΄Ερνεστ Μπλόχ και Τζόρτζιο Αγκάμπεν), που περιορίζουν αφόρητα τα ατομικά, κοινωνικά και πολιτικά δικαιώματα των πολιτών, ο Δικαστής, που βρίσκεται στην κορυφή της διοικητικής πυραμίδας της Δικαιοσύνης, έχει το δικαίωμα να παρεμβαίνει είτε για την άρση είτε για τον περιορισμό της προσβολής των δικαιωμάτων αυτών των πολιτών, που πράγματι προσβάλλονται, όπως ρητά αποδέχεται στις σχετικές της Εκθέσεις της η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (που μόλις χθες παρουσιάστηκαν στη Βουλή των Ελλήνων).

Ο κ. Τσακυράκης εξέλαβε την πρωτοβουλία αυτή της κ. Θάνου σαν ενέργεια που εκφεύγει από τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντά της, μάλιστα θα προκαλούσε και αρνητικά σχόλια και για την ίδια, ίσως και για τη χώρα, από τους ομολόγους της των ευρωπαϊκών χωρών, και της άσκησε σφοδρή κριτική για τη σχετική επιστολή της.

Το ερώτημα, πρωτίστως νομικού χαρακτήρα, που γεννάται είναι αν οι κρίσεις και χαρακτηρισμοί που χρησιμοποίησε ο κ. Τσακυράκης προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη της κ. Θάνου και αν στοιχειοθετούν τα αδικήματα της εξύβρισης και δυσφήμισης, αν δηλαδή έγιναν με σκοπό την καταφρόνηση του προσώπου της, στα πλαίσια της νομολογίας των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων.

Εκ προοιμίου να τονισθεί το γεγονός ότι η αντιδικία αυτή γεννά έκπληξη σε όλους όσους διακονούν από διάφορες θέσεις τη δικαιοσύνη, γιατί στο χώρο της πρέπει να κυριαρχεί το αίσθημα καταλλαγής, συστολής, σεβασμού του ΑΛΛΟΥ και της διαφορετικής άποψης, και όλοι να κινούνται σ’ αυτό που στη Ρωμαϊκή κοινωνία είχε ονομαστεί communis opinio (=κοινό αίσθημα). Ταυτόχρονα όμως στη νομική επιστήμη κυριαρχεί και πρέπει να γίνεται ανεκτό αυτό που έλεγε o Ηράκλειτος: «Γίγνεσθαι τε πάντας κατ’ εναντιότητα…το αντίξοον συμφέρον και εκ των διαφερόντων καλλίστην αρμονίην» (=δηλαδή τα πάντα γίνονται από την αντιπαράθεση και η καλύτερη αρμονία από τη διαφορετικότητα και τα αντίθετα συμφέροντα), αφού στα ακροατήρια των δικαστηρίων καθημερινά υπάρχει μία ανηλεής σύγκρουση συμφερόντων, απόψεων και θέσεων. Αυτή άλλωστε είναι η πεμπτουσία της δικαιοσύνης, η ανοχή της αντιπαράθεσης, όσο σφοδρής και αν είναι, δεδομένου ότι υπάρχουν στα αντίδικα μέρη εκ διαμέτρου αντίθετα (δικαιολογημένα) συμφέροντα, αρκεί να αποφεύγονται οι ακραίες συμπεριφορές και προσβλητικές θέσεις και ισχυρισμοί.

Και αυτό διότι «…ότι εν πάσιν η μεσότης επαινετόν, τα δε άκρα ούτ’ επαινετά, ούτε ορθά, αλλά ψεκτά…»(Αριστοτέλης). Η κ. Θάνου εκλαμβάνει τη σφοδρή κριτική του κ. Τσακυράκη σαν εξύβριση και «θέλει να την σβήσει» με τη μήνυσή της («Πιο πολύ και από την πυρκαγιά πρέπει κανείς να σβήνει την ύβρη», Ηράκλειτος), ενώ ο κ. Τσακυράκης τα όσα είπε τα θεωρεί σαν κριτική και αξιολογικές κρίσεις, που δε μπορούν να θεωρηθούν ότι στοιχειοθετούν τα ποινικά αδικήματα της εξύβρισης και της δυσφήμισης. Ποιος έχει δίκιο;

Να δεχθούμε σαν αρχή ότι ο καθένας που ασκεί εξουσία, στα πλαίσια της διάκρισης των εξουσιών βεβαίως, έχει το στυλ του, την προσωπικότητά του, τον «τύπο» του που τον χαρακτηρίζει σε όλες τις εκφάνσεις της προσωπικότητάς του, ακόμα και στα γραπτά του, στις επιστολές του, στο λόγο του. Δε μπορεί να γίνει αποδεκτό το επιχείρημα της σιωπής (=argumentum e silentio) για κανένα από τους δύο αντιδίκους, έχουν και οι δύο το δικαίωμα να μη σιωπούν, ακόμα και όταν χρησιμοποιούν το στοιχείο της υπερβολής σαν μέσο πειθούς (αυτό άλλωστε ήταν ο κύριο χαρακτηριστικό των Σοφιστών και καθόλου αξιοκατάκριτο για τον γράφοντα),η κ. Θάνου έχει το δικαίωμα να δημοσιοποιεί τις απόψεις της, και ο κ. Τσακυράκης, έστω και με υπερβολή που φθάνει στα όρια του ανεκτού, να ασκεί κριτική στις απόψεις αυτές, χωρίς να είμαστε βέβαιοι ότι ακόμα και σκληροί όροι και χαρακτηρισμοί μπορούν να εκληφθούν ότι προσβάλλουν την τιμή και την υπόληψη της κ. Θάνου.

Και είναι πράγματι σκληροί, σκληρότατοι οι χαρακτηρισμοί της κ. Θάνου, Προέδρου ενός ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας, από τον κ. Τσακυράκη, όμως τα δημόσια πρόσωπα, όσο υψηλό αξίωμα και αν κατέχουν, μάλιστα υπάρχει παραδοχή στη νομική επιστήμη ότι ακριβώς επειδή κατέχουν υψηλό αξίωμα, πρέπει να ανέχονται σφοδρή κριτική, αρκεί να μην υπάρχει σκοπός καταφρόνησης της προσωπικότητας του κρινόμενου, δηλαδή να μην υπάρχει σκοπός προσβολής της τιμής και της υπόληψής του. Και αυτό διότι δε μπορεί να γίνει ανεκτό το επιχείρημα της μίας άποψης, της μίας -έστω κυρίαρχης-θέσης, της μίας γνώμης, γιατί αυτό αποκρούεται στη νομική επιστήμη γιατί αντιστρατεύεται την ίδια την ουσία της, που είναι η διαπάλη των ιδεών, η αντιδικία και η αντιπαράθεση, όπως παραπάνω εκτέθηκε (Timeo hominem enius libri=να φοβάσαι τον άνθρωπο του ενός βιβλίου-άποψης).

Στην αντιδικία αυτή που ενέσκηψε σε ώρες κρίσιμες για τη χώρα μας θεωρώ ότι το communis opinio (=κοινό αίσθημα ) είναι μάλλον με την πλευρά της κ. Θάνου (αφού είναι αδύνατο να να δεχθεί ότι η πρόεδρος ανωτάτου δικαστηρίου που επέλεξε αρμοδίως η Πολιτεία μπορεί να είναι «αφελής και πολιτικάντης, που καταθαραρθρώνει τη δικαιοσύνη…»), ενώ η νομολογία των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων με την πλευρά του κ. Τσακυράκη. Τα οποία δέχονται ότι, «είναι επιτρεπτά δημοσιεύματα για την πληροφόρηση, ενημέρωση και κατατόπιση του κοινού, συνοδευόμενα και από οξεία ακόμη κριτική, δυσμενείς ή σκωπτικούς χαρακτηρισμούς των προσώπων, στα οποία αφορούν».

Όμως σαν πολίτης και πολιτικός μόνο άβολα αισθάνομαι από την αντιδικία αυτή, γιατί στις μέρες μας, που βιώνουμε συνθήκες και συνέπειες ανθρωπιστικής κρίσης και κατάρρευσης δομών, υπηρεσιών και ανθρωπιστικών ιδεωδών, θα ανέμενα από τους πνευματικούς και επιστημονικούς ταγούς ιδιαίτερη περισυλλογή, αποφυγή υπερβολών και, κυρίως, αποφυγή εμμονής στο «απόλυτο», αυτό δεν το ανέχεται ούτε η νομική επιστήμη ούτε η κοινή γνώμη, το είπε άλλωστε ο μέγιστος Ανδρέ Ζίντ: «Πιστεύω εκείνους που ψάχνουν την αλήθεια, αμφισβητώ εκείνους που δηλώνουν ότι τη βρήκαν».

 

(αναδημοσίευση από το  Huffington Post)

Λάππας Σπ., Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Καρδίτσας

 

Comments (0)

Γλυκερία - Ακολούθησα ένα αστέρι
Παυλίνα Βουλγαράκη - Λαβύρινθοι
Κώστας Μακεδόνας - Είναι πια αργά
Βιολέτα Ίκαρη - Μαύρα
Χάρις Αλεξίου - Πόρτες ανοιχτές
Πυξ Λαξ - Χωρίς ντροπή
Γιάννης Πάριος - Θα σ΄ αγαπώ
Ραλλία Χρηστίδου - Μονάχη ταξιδεύω
Ελεωνόρα Ζουγανέλη - Έλα
Λαυρέντης Μαχαιρίτσας - Έλα ψυχούλα μου

 


The Fray - You found me
Billy Ocean - Loverboy
Cock Robin - The promise you made
Whitney Houston - How will I know
Demi Lovato - I will survive
Beloved - Sweet harmony
Sheryl Crow - My favorite mistake
Asia - Heat of the moment
Zucchero - Wonerful life
Tina Turner - In your wildest dreams

 


Αύγουστος 2019
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031